KOVSH v. RUSSIA

Decizia nr. 9269/20 din SECȚIUNEA TERZĂ privind KOVSH împotriva Rusiei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președinte, Andreas Zünd Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 12 Februarie 2020, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. El a fost reprezentat de domnul A. Osipov, un avocat practicant la Moscova. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al articolului 3 litera (d) din Convenție privind procesul necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea consideră că plângerea reclamantului cu privire la judecata judecătorească împotriva lui în absența unui martor al urmăririi judiciare este inadmisibilă. În special, Curtea constată că, având în vedere principiile stabilite în jurisprudența în temeiul articolului 6 §§ 1 și 3 litera (d) din Convenție (a se vedea în special Al-Khawaja și Tahery v. Regatul Unit [GC], nos. 26766/05 și 22228/06, §§ 118-47, ECHR 2011, și Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015), procesul penal al reclamantului a respectat cerințele generale de echitate. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2022. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al treilea lit. d) din Convenție (procediment necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Decizie internă finală Acuzații condamnate de martor absent din proces (indicate prin inițiale) Rezumatul naturii martorilor Motivele lipsei 9269/20 12/02/2020 Roman Vladimirovich KOVSH 1970 Artem Leonidovich Osipov Moscova Saratov Curtea Regională 15/08/2019 a încercat corupție Dap. Dap. a fost co-apărător în același caz care a încheiat acordul de judecată cu moartea urmăririi

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 9269/20

Roman Vladimirovich KOVSH

against Russia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6

October 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli

, President,

Andreas Zünd

,

Frédéric Krenc

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12

February 2020,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. He was represented by Mr A. Osipov, a lawyer practising in Moscow.

The applicant’s complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention concerning the unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that the applicant’s complaint about the courts having held the criminal trial against him in the absence of a prosecution witness is inadmissible.

In particular, the Court notes that in the light of the principles established in the case-law under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see notably

Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom

[GC], nos. 26766/05 and

22228/06, §§ 118-47, ECHR 2011, and

Schatschaschwili v. Germany

[GC], no. 9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015) the applicant’s criminal trial complied with the overall fairness requirement.

In view of the above, the Court finds that this complaint is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 27 October 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention

(unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Final domestic decision

Charges convicted of

Witness absent from trial (indicated by initials)

Summary of the nature of the witness evidence

Reasons for absence

9269/20

12/02/2020

Roman Vladimirovich KOVSH

1970

Artem Leonidovich Osipov

Moscow

Saratov Regional Court

15/08/2019

attempted bribery

Yep.

Yep. was the co-defendant in the same case who had concluded the plea-bargaining agreement with the prosecution

death