SHISHKIN v. RUSSIA

Decizia nr. 37797/18 Denis Sergeyevich SHISHKIN împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Ioannis Ktistakis , Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 16 Iulie 2018, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al treilea paragraf al Convenției privind procesul necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de examinare a martorilor a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”). Curtea a examinat cu atenție materialele în posesia sa și, având în vedere principiile generale prevăzute în jurisprudența sa (a se vedea Schatschaschwili c. Germania) [GC], nr. 9154/10, §§ 100-31, CEDO 2015), consideră că drepturile apărării în acest caz nu au fost limitate într-o măsură incompatibile cu garanțiile articolului 6 §§ §§ 1 și 3 litera (d) din Convenție. De aceea, plângerea este vădit nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 1 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cererea de a aduce plângeri în temeiul articolului 6 §§ 1 și al treilea literele (procedură necorespunzătoare, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Hotărârea internă finală Acuzații condamnate pentru Martor absent din proces (indicate prin inițiale) Rezumatul naturii dovezii martorilor Motive pentru absența Pase luate pentru compensarea lipsei martorilor 37797/18 16/07/2018 Denis Sergeyevich SHISHKIN 1983 Leninskiy Curtea de District din Tyumen 06/06/2018 bețivi conducând Ofițerii de poliție de trafic și martori care au participat la pregătirea dosarului de infracțiune administrativă, un medic care a efectuat teste pentru a determina dacă conducerea reclamantului a fost afectată Curții au refuzat să convoace martori care se referă la existența de dovezi care ar permite examinarea obiectivă a cazului Reclamantul a putut contesta fiabilitatea rapoartelor medicale care susțin acuzațiile împotriva acestuia

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 37797/18

Denis Sergeyevich SHISHKIN

against Russia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

November 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli

, President

,

Ioannis Ktistakis,

Andreas Zünd

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16

July 2018,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention concerning the unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses)

The Court has carefully examined the materials in its possession and, in the light of the general principles set out in its case-law (see

Schatschaschwili v. Germany

[GC], no. 9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015), considers that the rights of the defence in the present case were not restricted to an extent incompatible with the guarantees of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention. The complaint is therefore manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 1 December 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention

(unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Final domestic decision

Charges convicted of

Witness absent from trial (indicated by initials)

Summary of the nature of the witness evidence

Reasons for absence

Steps taken to compensate for the witnesses’ absence

37797/18

16/07/2018

Denis Sergeyevich SHISHKIN

1983

Leninskiy District

Court of Tyumen

06/06/2018

drunk driving

Traffic police officers and attesting witnesses who took part in preparation of the administrative offence record, a medical practitioner who performed testing to determine if the applicant’s driving was impaired

The courts refused to summon witnesses referring to existence of evidence which would allow to examine the case objectively

The applicant was able to challenge the reliability of the medical reports underlying the charges against him