2rhc-25/22 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rhc-25/22 (2-18024453-01-2rhc-11072022)

Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central, Judecător – N. Costaș

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți, Judecători – Iu. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție, judecători – Sv. Filincova, M. Ghervas, V. Burduh

Î N C H E I E R E

21 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând cererea de revizuire declarată de BC „Banca Socială” SA, în proces

de lichidare, prin intermediul lichidatorului Țurcan Iulian, împotriva încheierii Curții

Supreme de Justiție din 06 aprilie 2022,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială”

SA, în proces de lichidare către Primăria mun. Bălți, CCL-65, intervenienții

accesorii Samciuc Vitali, Gorbuli Serghei, Istrati Teodor, ș.a. cu privire la încasarea

datoriei și a cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 17 mai 2017, BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare, a înaintat acțiune

împotriva Primăriei mun. Bălți, CCL-65, solicitând încasarea solidară din contul

Primăriei mun. Bălți și CCL-65 a datoriei în mărime de 235802,41 lei și a

cheltuielilor de judecată. Totodată, reclamanta a solicitat transmiterea forțată în

posesia BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare, a bunului imobil - încăpere

locativă cu nr. cadastral XXXXXXXXX, cu suprafața totală de 6054,2 m.p., situată

în mun. Bălți, str. XXXXXXXXX, 36, în conformitate cu contractul de gaj nr.1 din

14 decembrie 2000, în scopul stingerii datoriei aferente contractului de credit

nr.75/2000 din 14 decembrie 2000.

Prin hotărârea din 01 noiembrie 2017 a Judecătoriei Bălți, sediul Central s-a admis

parțial cererea de chemare în judecată înaintată de BC ,,Banca Socială” SA, în proces

de lichidare, împotriva Primăriei mun. Bălți și CCL-65 Bălți privind încasarea

datoriei, transmiterea forțată în posesie a bunului gajat și încasarea cheltuielilor de

judecată. S-a încasat în mod solidar de la Primăria mun. Bălți și CCL-65 Bălți în

beneficiul BC ,,Banca Socială” SA, în proces de lichidare, datoria în mărime de

235802,41 lei. S-a încasat în mod solidar de la Primăria mun. Bălți și CCL-65 Bălți

în contul statului taxa de stat în mărime de 7074,00 lei. În rest, cerința cu privire la

transmiterea forțată în posesie a bunului gajat s-a respins.

Prin decizia din 06 februarie 2018 a Curții de Apel Bălți, s-a admis cererea de apel

1

declarată de Primăria mun. Bălți. S-a casat hotărârea din 01 noiembrie 2017 a

Judecătoriei Bălți, sediul Central, cu restituirea cauzei la rejudecare în prima instanță

în alt complet de judecată.

La 18 iunie 2018, reclamanta a depus cerere de concretizare a acțiunii, prin care

a solicitat doar încasarea solidară din contul Primăriei mun. Bălți și CCL-65 a

datoriei în mărime de 244 175,41 lei și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 29 mai 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, cererea de

chemare în judecată înaintată de BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare,

către Primăria mun. Bălți, CCL-65, intervenienții accesorii Samciuc Vitali, Gorbuli

Serghei, Istrati Teodor, Melnic Cristina, Ceban Alla, Zaporojan Natalia, Țurcanu

Natalia, Ilco-Stati Svetlana, Rotari Ecaterina, Tîrbu Ludmila, Tîrbu Valeriu,

Leadovscaia Lilia, Dascal Raisa, Niculiță Lilia, Popa Ludmila, Popa Ion, Iugas Piotr,

Iugas Irina, Sohodon Dmitri, Gaceava Zinaida, Dicol Vasile, Țurcanu Vlada, Chilaru

Aălita, Agachi Victoria, Țurcanu Anatoli, Țurcanu Galina, Schițco Aliona,

Zelinscaia Galina, Darciuc Mihail, Bereziuc Petru, Stati Oxana, Ungureanu Tatiana,

Curac Domnica, Gheorghiștean Victor, Istrati Diana, Zaporojan Elena, Lungu

Damian, Lungu Doina, Gorea Sergiu, Ciobanu Aliona, Ciobanu Sergiu, Lungu

Victor, Pripa Aliona, Pripa Ion, Vacica Stepan, Olari Lidia, Ghincul Alexandr,

Rotaru Igor, Usatîi Anatolie, Nicorici Valentina, Rusu Evghenia, Gulcinschii

Roman, Gherasimciuc Petru, Gherasimciuc Valentina, Savciuc Oleg, Baltag

Mariana, Balan Anatolie, Balan Tatiana, Cucoș Oleg, Nagoreanski Vasili,

Nagoreanskaia Olga, Miheev Iurii, Buga Ivan, Lavric Vasile, Lavric Cristina,

Stadniciuc Alexandr, Stadniciuc Olga, Ungureanu Victoria, Ungureanu Leonid,

Balațcaia Galina, Gordilă Vitalii, Spînu Dumitru, Spînu Sabina, Garbuz Maria,

Rogozneac Lucia, Rogozneac Igor, Vahnina Raisa, Gîlca Svetlana, Gîlca Victor,

Patrașcă Irina, Patrașcă Valentin, Tonciuc Alexandr, Tonciuc Oxana, Rebgun Inga,

Burdeniuc Maria, Condrea Ala, Condrea Tudor, Cumpanici Maria, Bordeianu Elena,

Mihailov Sergiu, Mihailov Natalia, Popovici Liliana, Zară Claudia, Eșanu Natalia,

Eșanu Andrei, Spînu Victor, Jitari Elena, Bodenciuc Stanislav, Bologa Ludmila,

Melniciuc Liudmila, Melniciuc Valeriu, Crivceanschi Fiodor, Lisnic Vera, Gubic

Raisa, Cunițcaia Iulia, Pascari Loreta, Dociu Tamara, Floreac Liudmila, Curac

Dmitrie, Guțul Larisa, Gheorghiștean Cornelia, Vacica Anastasia, Rotaru Aliona,

Naklițcaia Anjela, Grincu Maria, Savciuc Dina, Moisei Liudmila, Kosteniuk Elena,

Kolesnik Tatiana, Kolesnik Valeri, Grabovețki Eduard, Spînu Elena, Bodenciuc

Svetlana, Tcaciuc Tatiana, Ataman Vasili, Ataman Olga, Ghilescu Lucia, Marșaliuc

Alla, Burdeniuc Grigore, Timciuc Elena, Tomai Tamara, Nemerciuc Alla, Grădinaru

Svetlana, Crasnov Vladimir, Holibroda Olga, Zară Adrian, Șcerbina Tatiana, Liber

Anna, Jitari Valentin, Bordianu Alexandru cu privire la încasarea datoriei și a

cheltuielilor de judecată, s-a respins.

Prin decizia din 25 februarie 2020 a Curții de Apel Bălți, s-a admis apelul declarat

de BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare. S-a casat integral hotărârea din

29 mai 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, fiind pronunțată o nouă hotărâre

prin care s-a admis acțiunea și s-a încasat în mod solidar de la CCL - 65 și Primăria

mun. Bălți în beneficiul BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare, datoria

totală în sumă de 244175,41 lei. S-a încasat de la CCL - 65 în beneficiul statului taxa

de stat în sumă de 12819 lei.

Prin decizia din 16 decembrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, s-au admis

2

recursurile declarate de Primăria mun. Bălți, CCL - 65 și Olari Lidia. S-a casat

integral decizia din 25 februarie 2020 a Curții de Apel Bălți, cu trimiterea cauzei la

rejudecare la Curtea de Apel Bălți în alt complet de judecată.

Prin decizia din 23 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, a fost respins apelul

declarat de BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare, fiind menținută hotărârea

din 29 mai 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

Prin încheierea din 06 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost considerat

inadmisibil recursul declarat de BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare, prin

intermediul lichidatorului Țurcan Iulian.

La 11 iulie 2022, BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare, prin intermediul

lichidatorului Țurcan Iulian, a depus o cerere de revizuire asupra încheierii din 06

aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii de revizuire, BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare,

prin intermediul lichidatorului Țurcan Iulian, a făcut trimitere la prevederile art. 449

lit. b) din Codul de procedură civilă, invocând existența unor înscrisuri probatorii,

care nu au fost prezentate instanțelor de judecată și nu au fost examinate ca probe.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire urmează

a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin

care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise

în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 448 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, cererea

de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare

se soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului. Cererea de revizuire

împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a fost menținută, modificată

sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează de instanța care a menținut,

a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

Astfel, Colegiul reține că prevederile art. 446 alin. (2) din Codul de procedură

civilă stabilesc expres că încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei,

precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii, iar prin prisma

art. 448 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă este stabilită competența

instanțelor judecătorești de a examina cererile de revizuire împotriva hotărârilor sau

încheierilor rămase irevocabile prin neatacare și împotriva unei hotărâri care, fiind

supusă căilor de atac, a fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă

hotărâre.

Față de cele ce preced, Colegiul constată că, în speță, Curtea Supremă de

Justiție nu este învestită cu competență jurisdicțională materială de a examina

cererea de revizuire depusă de BC „Banca Socială” SA, în proces de lichidare, prin

intermediul lichidatorului Țurcan Iulian, dat fiind faptul că, prin încheierea din 06

aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, recursul declarat de BC „Banca Socială”

SA, în proces de lichidare, împotriva deciziei din 23 septembrie 2021 a Curții de

Apel Bălți a fost considerat inadmisibil și instanța de recurs, prin încheierea a cărei

3

revizuire se solicită, nu s-a expus asupra fondului cauzei, ci a verificat doar existența

temeiurilor de admisibilitate a recursului declarat.

Or, în conformitate cu art. 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în cazul

în care se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art.433, completul din

3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra

inadmisibilității recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 și nu

conține nicio referire cu privire la fondul recursului.

În conformitate cu art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, cererea de

revizuire se depune la instanța competentă prevăzută la art. 448.

Prin urmare, art. 448 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în vigoare până la

01 iunie 2018, prevedea că cererile de revizuire împotriva deciziilor curților de apel

în privința cărora Curtea Supremă de Justiție s-a pronunțat printr-o decizie asupra

inadmisibilității se examinau de Curtea Supremă de Justiție.

Însă, prin Legea pentru modificarea și completarea unor acte legislative nr. 17

din 05 aprilie 2018, în vigoare de la 01 iunie 2018, prevederile articolului 448 alin.

(4) din Codul de procedură civilă au fost abrogate și, respectiv, în conformitate cu

modificările enunțate, Curtea Supremă de Justiție nu are competența de a examina

cererea de revizuire depusă împotriva încheierii din 06 aprilie 2022 a Curții Supreme

de Justiție, prin care a fost considerat ca inadmisibil recursul declarat împotriva

deciziei din 23 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți. Or, legislatorul a exclus

competența Curții Supreme de Justiție de a examina cererile de revizuire împotriva

deciziilor curților de apel în privința cărora Curtea Supremă de Justiție s-a pronunțat

printr-o încheiere asupra inadmisibilității precum și împotriva acestor încheieri.

Având în vedere cele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că revizuirea depusă de BC

„Banca Socială” SA, în proces de lichidare, prin intermediul lichidatorului Țurcan

Iulian, urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270 și art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme

de Justiție

d is pun e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de BC „Banca

Socială” SA, în proces de lichidare, prin intermediul lichidatorului Țurcan Iulian,

împotriva încheierii din 06 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA, în proces de

lichidare către Primăria mun. Bălți, CCL-65, intervenienții accesorii Samciuc Vitali,

Gorbuli Serghei, Istrati Teodor, ș.a. cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor

de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

4