2dsc-20/22 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile explicarii incheierii
2dsc-20/22 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2dsc-20/22
2-22027809-01-2dsc-30062022
ÎNCHEIERE
07 septembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Victor Burduh
Mariana Pitic
examinând cererea depusă de Sociatatea cu Răspundere Limitată „Fagher
Consulting” cu privire la explicarea încheierii din 29 iunie 2022 a Curții Supreme de
Justiție,
în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Tradn Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului
Sociatatea cu Răspundere Limitată „Fagher Consulting”,
constată:
La 25 februarie 2022 lichidatorul SRL „Tradn Grup”, Postica Andrei a depus în
instanța de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate a debitorului SRL „Fagher Consulting”.
Prin încheierea din 04 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost
admisă spre examinare cererea introductivă depusă de lichidatorul SRL „Tradn
Grup”, Postica Andrei cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința
debitorului SRL „Fagher Consulting”.
La 17 mai 2022, SRL „Fagher Consulting”, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod
de procedură civilă, a depus cerere privind strămutarea cauzei la o altă instanță de
același grad.
În motivarea cererii a invocat că pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru se
află spre examinare mai multe cauze civile în care SRL „Fagher Consulting” este
parte în procesul civil, drept rezultat judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
Stratan Vitalie căruia i-a fost repartizată cererea introductivă are o poziție negativă
față de SRL „Fagher Consulting”, fapt care poate duce la o soluție în defavoare
debitorului.
Prin încheierea din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
cererea depusă de SRL „Fagher Consulting” privind strămutarea cauzei la o altă
instanță de același grad.
1
La 30 mai 2022, SRL „Fagher Consulting” a declarat recurs împotriva încheierii
din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea
încheierii contestate cu remiterea cauzei spre rejudecare în vederea înlăturării
încălcărilor care nu pot fi remediate în instanța de recurs.
Prin încheierea din 29 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost restituit
recursul declarat de SRL „Fagher Consulting” împotriva încheierii din 26 mai 2022 a
Curții de Apel Chișinău.
La 30 iunie 2022, SRL „Fagher Consulting” a depus cerere prin care a solicitat
explicarea încheierii din 29 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție, invocând că
soluția expusă în încheiere nu este clară, este nemotivată, evazivă și fără elucidarea
tuturor circumstanțelor de fapt și în astfel de circumstanțele nu este clară aplicarea
legii, care vine în contradicție cu prevederile Convenției Europene a Drepturilor
Omului. Din încheierea emisă la 29 iunie 2022 nu rezultă care motive au stat la baza
emiterii soluției, iar constatările sunt incerte și lasă loc de interpretare.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea cu privire la explicarea
încheierii din 29 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție neîntemeiată și care urmează
a fi respinsă din următoarele considerente.
În conformitate cu articolul 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă
sunt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la
cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra
dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.
Din prevederile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă că partea
interesată poate solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să explice
dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în
condițiile când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare
lămuririi privind înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la
crearea dificultăților la executare.
La fel, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici
dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea
punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 29 iunie 2022 a fost restituit
recursul declarat de SRL „Fagher Consulting” împotriva încheierii din 26 mai 2022 a
Curții de Apel Chișinău.
Astfel, reieșind din normele de drept citate supra, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cererea cu privire
la explicarea încheierii din 29 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție, este
neîntemeiată, or atât din conținut cât și din dispozitivul încheierii nu rezultă că sunt
necesare anumite explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea
dispozitivului sau că încheierea ar cuprinde dispoziții contradictorii.
Or, în încheierea din 29 iunie 2022 instanța a argumentat clar motivele care au
stat la baza soluției emise.
Încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza
adoptării soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de SRL
2
„Fagher Consulting” cu privire la explicarea încheierii din 29 iunie 2022 a Curții
Supreme de Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din
Codul de procedură civilă.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea din 29
iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție nu cuprinde dispoziții contradictorii, este
formulată explicit, fără a fi necesare explicații suplimentare referitoare la sensul,
extinderea sau aplicarea dispozitivului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea
depusă de SRL „Fagher Consulting” cu privire la explicarea încheierii din 29 iunie
2022 a Curții Supreme de Justiție.
În conformitate cu art. 251, art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Fagher
Consulting” cu privire la explicarea încheierii din 29 iunie 2022 a Curții Supreme de
Justiție, adoptată în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Tradn Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate a
debitorului Sociatatea cu Răspundere Limitată „Fagher Consulting”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Victor Burduh
Mariana Pitic
3