2ac-125/22 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2ac-125/2022

2-21164607-01-2ac-02062022

ÎNCHEIERE

06 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„SERVTRADE GROUP” cu privire la strămutarea cauzei spre o altă instanță de

același grad, pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria

Chișinău, sediul Central, spre o altă instanță de același grad, înaintată în cauza de

insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „TRADN GRUP”, aflată în

procedura Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 05 noiembrie 2021, S.R.L. „BM DIRECT”, reprezentată de administratorul

Ion Frunze, a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința S.R.L. „TRADN GRUP”.

Prin încheierea din 11 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de reprezentantul S.R.L. „BM

DIRECT”, administratorul Ion Frunze, cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința S.R.L. „TRADN GRUP” și s-a instituit perioada de

observație asupra debitorului S.R.L. „TRADN GRUP”; în scopul prevenirii

modificării stării bunurilor debitorului, au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind

numit în funcția de administrator provizoriu, Andrei Postica.

La 19 noiembrie 2021, Serviciul Fiscal de Stat a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința S.R.L. „TRADN

GRUP”, cu inițierea procedurii simplificate a falimentului.

Prin încheierea din 25 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Serviciul Fiscal de Stat cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința S.R.L. „TRADN

GRUP” și s-a instituit perioada de observație asupra debitorului S.R.L. „TRADN

GRUP”; în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, au fost aplicate

măsuri de asigurare, fiind numit în funcția de administrator provizoriu, Igor Bulgaru.

Prin încheierea din 23 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

cauzele la cererea introductivă depusă de Serviciul Fiscal de Stat cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința S.R.L. „TRADN GRUP” și la

cererea S.R.L. „BM DIRECT” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

în privința S.R.L. „TRADN GRUP”, au fost conexate într-o singură procedură.

La 10 ianuarie 2022 a fost înregistrat raportul administratorului provizoriu al

S.R.L. „TRADN GRUP”, Andrei Postica.

1

Prin hotărârea din 13 ianuarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

admis cererea introductivă depusă de reprezentantul creditorului S.R.L. „BM

DIRECT” și cererea creditorului Serviciul Fiscal de Stat cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate în privința S.R.L. „TRADN GRUP”; s-a constatat

insolvabilitatea S.R.L. „TRADN GRUP” și s-a dispus inițierea procedurii

simplificate a falimentului cu dizolvarea S.R.L. „TRADN GRUP”; s-a ridicat

dreptul administratorului Natalia Neculcea de administrare a S.R.L. „TRADN

GRUP”; s-a desemnat în funcția de lichidator al S.R.L. „TRADN GRUP”, Andrei

Postica; s-a obligat lichidatorul de a notifica creditorii despre înregistrarea cererilor

de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor; s-a

stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 11 aprilie 2022 ora 10:00.

La 28 ianuarie 2022, Casa Națională de Asigurări Sociale a depus cerere de

validare a creanțelor indicate în cerere, în sumă totală de 60985,82 de lei.

La 10 februarie 2022, S.A. „MOLDOVAHIDROMAȘ”, în perioada de

observație, a înregistrat cererea de admitere și validare a creanțelor conform

solicitărilor, în sumă totală de 33265829,30 de lei.

La 10 februarie 2022, S.R.L. „BASLIFT” a înaintat cererea de admitere a

creanțelor în sumă totală de 19423,36 de lei.

La 23 februarie 2022, S.R.L. „PERCIULEAC-IMPEX”, reprezentată de

avocatul Mihail Gutium, a formulat o cerere de înaintare a creanței în sumă de

85229,00 lei.

La 24 februarie 2022, B.C. „Moldindconbank” S.A. a înregistrat cererea de

admitere a creanțelor în sumă de 14925,80 de lei.

La 25 februarie 2022, S.R.L. „SV STIL CONS” a depus cerere de admitere a

creanței în sumă de 12875 de lei.

La 25 februarie 2022, S.R.L. „SERVTRADE GROUP” a formulat o cerere de

admitere a creanțelor în sumele indicate de 125931,04 lei și 1619473,17 lei.

La 25 februarie 2022, „ACCENT ELECTRONIC” S.A. a înregistrat cererea de

validare a creanței în sumă de 7133275,45 de lei.

La 10 martie 2022, S.R.L. „CONSTRUCTMET GRUP”, reprezentată de

avocatul Iulian Muntean, a înregistrat cererea de validare a creanțelor în sumă de

1892041 de lei, precum și încasarea cheltuielilor de asistență juridică în sumă de

7500 de lei.

La 11 martie 2022, S.R.L. „ACGV ENGINEERING”, reprezentată de avocatul

Sergiu Luchin, a înregistrat cererea de validare a creanțelor în sumele indicate de

104769,00 lei, de 11922,26 de lei-taxa de stat, de 630309,44 de lei-penalitatea și de

18000,00 de lei-cheltuielile de asistență juridică.

La 08 aprilie 2022, Serviciul Fiscal de Stat a depus cerere de admitere a

creanțelor în sumă totală de 27845809,79 de lei.

La 16 mai 2022, S.R.L. „SERVTRADE GROUP”, reprezentată de

administratorul Ludmila Iurașco, a depus cerere în temeiul art. 43 alin.(2) lit.d), f)

Cod de procedură civilă, solicitând strămutarea cauzei nr. 2i-636/21 de la

Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de același nivel pentru

examinare.

La 20 mai 2022, cauza a fost repartizată prin intermediul Programului Integrat

de Gestionare a Dosarelor, completului de judecată al Curții de Apel Chișinău

constituit din judecătorii: Eugeniu Clim, președinte, Ion Secrieru și Steliana Iorgov,

pentru examinarea cererii de strămutare.

2

La 30 mai 2022, S.R.L. „SERVTRADE GROUP”, reprezentată de

administratorul Ludmila Iurașco, a depus cerere în temeiul art. 43 alin.(2) lit.d), f)

Cod de procedură civilă, solicitând strămutarea cauzei nr. 24r-54/22 de la Curtea de

Apel Chișinău pentru examinarea cererii de strămutare a S.R.L. „SERVTRADE

GROUP” la o altă instanță de același grad.

În motivarea cererii de strămutare s-a invocat că, înaintarea cererii de

strămutare a cauzei către o altă instanță judecătorească egală în grad, este

determinată de existența bănuielilor rezonabile cu privire la nepărtinirea

judecătorilor ce examinează cauza dată.

Prin prisma prevederilor art.43 alin.(2), lit. d), f) Cod de procedură civilă,

precum și că luând în considerare că, la examinarea cererii de strămutare înaintate,

există bănuieli rezonabile că, nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și calitatea participanților la proces, a

considerat că această cauză nu poate fi examinată în componența judecătorilor din

cadrul Curții de Apel Chișinău. Or, nu poate avea încredere în judecătorii Curții de

Apel Chișinău luând în considerare calitățile procesuale ale participanților în cadrul

cauzei date.

De asemenea, a opinat că, dubiile rezonabile care persistă în privința

imparțialității judecătorilor Curții de Apel Chișinău nu pot fi eliminate în alt mod,

decât prin strămutarea examinării cererii de strămutare la o altă instanță egală în

grad, care ar asigura o înfăptuire a justiției echitabile și corecte. Situația de fapt

expusă în cadrul examinării atât a cauzei de insolvabilitate, cât și a cererii de

strămutare înaintate, este de natură să creeze îndoieli în privința imparțialității

judecătorilor, motiv pentru care, în opinia sa, se impune strămutarea judecării

procesului la o altă instanță de același grad.

La caz, completul de judecată care urmează să examineze cererea de strămutare

are în procedură și urmează să examineze și cererea de recurs depusă de S.R.L.

„TRADN GRUP” împotriva hotărârii din 13 ianuarie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Central nr.2i-636/21, prin care s-a intentat procesul de insolvabilitate.

Conform prevederilor art. 6 din Convenția europeană pentru apărarea

drepturilor omului și libertăților fundamentale, orice persoană are dreptul la

judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale,

de către o instanță instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și

obligațiilor sale cu caracter civil, fi asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie

penală îndreptate împotriva sa.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei

spre o altă instanță de același grad pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei

de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de același grad, din

următoarele considerente.

Inițial Colegiul notează că, la data de 20 mai 2022, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza de insolvabilitate a S.R.L.

„TRADN GRUP” a fost repartizată completului de judecată al Curții de Apel

Chișinău, constituit din judecătorii: Eugeniu Clim, președinte, Ion Secrieru și

Steliana Iorgov (Vol.IV, f.d.34).

Aici este de menționat că, prezenta cauză se află spre judecare în Curtea de

Apel Chișinău ca urmare a înaintării la data de 16 mai 2022 a cererii de către S.R.L.

„SERVTRADE GROUP”, reprezentată de administratorul Ludmila Iurașco, în

3

temeiul art. 43 alin.(2) lit. d), f) Cod de procedură civilă, prin care a solicitat

strămutarea cauzei nr.2i-636/21 de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă

instanță de același nivel pentru examinare (Vol.IV, f.d.31-32).

Or, în conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

De altfel, Curtea de Apel Chișinău este instanța ierarhic superioară Judecătoriei

Chișinău, sediul Central.

Colegiul menționează că, ședința de judecată pentru soluționarea cererii de

strămutare de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de același

nivel pentru examinare, a fost numită pentru data de 31 mai 2022 ora 09:00 (Vol.IV,

f.d.36).

În data de 30 mai 2022, S.R.L. „SERVTRADE GROUP”, reprezentată de

administratorul Ludmila Iurașco, a depus cerere în temeiul art. 43 alin.(2) lit.d), f)

Cod de procedură civilă, solicitând strămutarea cauzei nr. 24r-54/22 de la Curtea de

Apel Chișinău pentru examinarea cererii de strămutare a S.R.L. „SERVTRADE

GROUP” la o altă instanță de același grad (Vol.IV, f.d.37-38).

În temeiul art. 43 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanța strămută cauza la

o altă instanță dacă: d) din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai

multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă; f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În virtutea alineatului 4 al aceluiași articol, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Pornind de la premisa că temeiul instituit la art. 43 alin.(2) lit. d) Cod de

procedură civilă se bazează pe faptul că recuzarea sau abținerea de la judecarea

cauzei a judecătorilor face imposibilă substituirea judecătorilor din aceeași instanță,

iar temeiul prevăzut la art. 43 alin.(2) lit. f) Cod de procedură civilă, se bazează pe

necesitatea diminuării atitudinii părtinitoare a judecătorilor, Colegiul accentuează

că, temeiurile enunțate nu justifică cererea de strămutare în sensul pretins de S.R.L.

„SERVTRADE GROUP”.

Or, S.R.L. „SERVTRADE GROUP” a solicitat strămutarea examinării cauzei

de la Curtea de Apel Chișinău spre o altă instanță egală în grad pentru soluționarea

cererii de strămutare, motivând că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău

ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și calitatea participanților la proces,

precum și nu poate avea încredere în judecătorii Curții de Apel Chișinău luând în

considerare calitățile procesuale ale participanților în cadrul cauzei date, precum și

că, dubiile rezonabile care persistă în privința imparțialității judecătorilor Curții de

Apel Chișinău nu pot fi eliminate în alt mod, decât prin strămutarea examinării

cererii de strămutare la o altă instanță egală în grad, care ar asigura o înfăptuire a

justiției echitabile și corecte.

În context, Colegiul relevă că, S.R.L. „SERVTRADE GROUP” nu a adus

argumente plauzibile și fondate, precum și probe pertinente și concludente ce să

justifice cererea de strămutare pe temeiurile și motivele invocate, or, alegațiile aduse

nu sunt decât niște afirmații nesuținute de anumite probe.

La fel, nu poate fi reținută în justificarea cererii de strămutare nici alegația

S.R.L. „SERVTRADE GROUP” precum că același complet de judecată al Curții de

4

Apel Chișinău care urmează să examineze cererea de strămutare, urmează să se

pronunțe și în ordine de recurs ca urmare a recursului declarat de S.R.L. „TRADN

GRUP” împotriva hotărârii nr. 2i-636/21 din 13 ianuarie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, de intentare a procesului de insolvabilitate în privința

S.R.L. „TRADN GRUP”.

Or, soluționarea cererii de strămutare nu este decât un incident procedural și nu

ține de fondul cauzei, iar examinarea acestora de același complet de judecată nu

poate determina admiterea cererii de strămutare în sensul pretins.

De altfel, prevederile legale citate anterior sunt clare în ceea ce vizează cazurile

de strămutare a cauzei spre o altă instanță de același grad pentru examinare, însă, la

caz, nu au fost determinate circumstanțe ce ar justifica strămutarea examinării cauzei

de la Curtea de Apel Chișinău spre o altă instanță de același grad pentru soluționarea

cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, spre o altă

instanță de același grad.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare a

cauzei, formulată de către S.R.L. „SERVTRADE GROUP”, cu restituirea cauzei

Curții de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la

Judecătoria Chișinău, sediul Central, spre o altă instanță de același grad.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit.d), f), alin.(4), art. 269-270 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„SERVTRADE GROUP” cu privire la strămutarea cauzei spre o altă instanță de

același grad, pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria

Chișinău, sediul Central, spre o altă instanță de același grad, înaintată în cauza de

insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „TRADN GRUP”.

Se restituie Curții de Apel Chișinău prezenta cauză pentru examinarea cererii

de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, spre o altă instanță

de același grad.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

5