2dsc-6/24 — intemtarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-6/24

2-21164607-01-2ds-29012024-2

ÎNCHEIERE

24 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

examinând cererea Societății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group”,

reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, privind explicarea încheierii din 24 ianuarie

2024 a Curții Supreme de Justiție,

emisă în cauza civilă la cererea introductivă depusă de creditorul Societatea cu

Răspundere Limitată „BM Direct” și la cererea introductivă înaintată de creditorul

Serviciul Fiscal de Stat cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Tradn Grup”,

c o n s t a t ă:

La 08 noiembrie 2021 Societatea cu Răspundere Limitată „BM Direct”,

administrator Frunze Ion s-a adresat instanței de judecată cu cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Tradn Grup”.

Prin încheierea din 11 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul central,

cererea introductivă depusă de reprezentantul creditorului SRL „BM Direct” a fost

admisă spre examinare.

La 19 noiembrie 2021 creditorul Serviciul Fiscal de Stat s-a adresat instanței de

judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în

privința debitorului SRL „Tradn Grup”.

Prin încheierea din 25 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul central a

fost admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul Serviciul Fiscal

de Stat cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL

„Tradn Grup”. În calitate de administrator provizoriu al debitorului SRL „Tradn Grup”

a fost numit administratorul autorizat Igor Bulgaru.

Prin încheierea din 23 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul central s-

a conexat cererea introductivă înaintată de creditorul Serviciul Fiscal de Stat cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Tradn Grup”, cu

cauza intentată la cererea introductivă depusă de reprezentantul creditorului SRL

„BPM Direct” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Tradn

Grup” într-o singură procedură.

Prin hotărârea din 13 ianuarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul central s-a

1

admis cererea introductivă depusă de reprezentantul creditorului SRL „BM Direct” și

cererea de alăturare înaintată de creditorul Serviciul Fiscal de Stat cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL „Tradn Grup”. S-a

constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Tradn Grup” și s-a dispus inițierea

procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea SRL „Tradn Grup” cu desemnarea

în calitate de lichidator al SRL „Tradn Grup” a lui Postica Andrei.

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor, creditorul SA „Moldovahidromaș” a fost

inclus în clasa creditorilor chirografari de rangul V, cu suma solicitată în cererea de

validare a creanțelor în mărime de 25 310 103,46 lei, însă creanța solicitată ca creanță

chirografară de rangul VI în sumă de 7 970 651,64 lei a fost propusă spre validare de

lichidator cu suma ”0”.

În cadrul ședinței de validare a creanțelor din 06 ianuarie 2023 creanța

creditorului SA „Moldovahidromaș” a fost contestată de către reprezentantul

creditorului SRL „Servtrade Group”, astfel în cadrul ședinței de judecată instanța a

admis cu titlu provizoriu prin consemnarea în tabelul definitiv al creanțelor creanța

creditorului SA „Moldovahidromaș” de rangul V în mărime de 25 310 103,46 lei.

La 05 iulie 2023 administratorul insolvabilității SA „Moldovahidromaș”, Vasiliev

Ruslan a depus în instanța de insolvabilitate procesul-verbal al adunării creditorilor din

30 iunie 2023, cu anexe.

La 05 iulie 2023 reprezentantul creditorului SRL „Servtrade Group”, avocatul

Corneliu Vlad a depus cerere privind anularea hotărârilor adunării creditorilor SRL

„Tradn Grup” din 30 iunie 2023.

La 06 iulie 2023 lichidatorul SRL „Tradn Grup”, Postica Andrei a depus cerere

privind anularea hotărârii adunării creditorilor SRL „Tradn Grup” din 30 iunie 2023

convocată de administratorul procesului de insolvabilitate SA „Moldovahidromaș”,

Vasilev Ruslan.

Prin încheierea din 15 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul central a

fost admisă cererea depusă de către lichidatorul al SRL „Tradn Grup”, Postica Andrei

privind anularea hotărârilor adunării creditorilor SRL „Tradn Grup” consemnate în

procesul-verbal din 30 iunie 2023. S-a admis cererea depusă de către reprezentantul

creditorului SRL „Servtrade Group”, avocatul Corneliu Vlad privind anularea

hotărârilor adunării creditorilor SRL „Tradn Grup” consemnate în procesul-verbal din

30 iunie 2023. S-au anulat hotărârile adunării creditorilor adoptate la adunarea

creditorilor SRL „Tradn Grup” consemnate în procesul-verbal din 30 iunie 2023.

Invocând dezacordul cu încheierea din 15 septembrie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul central, la data de 09 octombrie 2023 administratorul SRL „Tradn

Grup”, Neculcea Natalia a înaintat cerere de recurs împotriva încheierii instanței de

fond, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea integrală a încheierii emise și

emitere unei noi decizii nouă prin care contestațiile să fie respinse.

Fiind stabilită examinarea recursului declarat de administratorul SRL „Tradn

Grup”, Neculcea Natalia pentru data de 12 decembrie 2023, la data de 11 decembrie

2023 avocatul Corneliu Vlad, în interesele SRL „Servtrade Group” a înaintat cerere de

strămutare a examinării cererii de recurs, solicitând Curții Supreme de Justiție

strămutarea cauzei nominalizate din procedura Curții de Apel Chișinău la o altă

instanță de judecată egală în grad, ca urmare a existenței circumstanțelor prevăzute de

art.43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocând existența bănuielii

rezonabile cu privire la nepărtinirea judecătorilor care examinează această cauză.

2

Prin încheierea din 24 ianuarie 2024 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Servtrade Group”, reprezentată

de avocatul Corneliu Vlad, privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Chișinău, cu remiterea cauzei Curții de Apel Chișinău pentru

examinarea recursului împotriva încheierii din 15 septembrie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul central.

La 28 ianuarie 2024 SRL „Servtrade Group”, reprezentată de avocatul Corneliu

Vlad, a depus cerere privind explicarea încheierii din 24 ianuarie 2024 a Curții

Supreme de Justiție.

În motivarea cererii a invocat neclaritatea încheierii din 24 ianuarie 2024 a Curții

Supreme de Justiție, menționând că soluția expusă în încheierea este una evazivă, fără

o motivare persistentă și neclară. Solicită explicarea încheierii din 24 ianuarie 2024 a

Curții Supreme de Justiție prin explicarea faptului care ar fi caracterul circumstanțelor

situaționale ale acțiunilor judecătorilor, care ar putea fi calificate drept circumstanțe

care ar putea știrbi nepărtinirea judecătorilor la examinarea cauzei deduse în

circumstanțele existente.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră cererea cu privire la explicarea încheierii din 24 ianuarie 2024 a

Curții Supreme de Justiție neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt

necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii

sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra

dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

Completul de judecată învederează că, în spiritul dreptului procedural civil,

hotărârea judecătorească trebuie să fie certă, să nu producă confuzii și să nu creeze

disensiuni pentru cei care urmează să-și conformeze conduita prescrierilor acesteia.

Pentru a aduce o certitudine, necondiționalitate și deplinătate hotărârii

judecătorești, legiuitorul a învestit instanța de judecată inter alia cu dreptul de a explica

conținutul hotărârii ori a omite dispozițiile contradictorii.

Instituția explicării hotărârii constituie un mijloc legal conferit instanței de

judecată emitente de a explica dispozițiile contradictorii cuprinse în hotărâre, precum

și sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului acesteia. Ea nu poate fi considerată ca

un mijloc destinat modificării sau anulării titlului executoriu, această finalitate fiind

posibil de realizat doar prin intermediul căilor de atac.

La examinarea cererii de explicare a hotărârii nu se pot discuta împrejurări, care

ar repune în discuție o hotărâre judecătorească irevocabilă, deoarece acest fapt

contravine autorității lucrului judecat.

Obiectul explicării unei hotărâri judecătorești se poate referi doar la înțelesul

hotărârii, limitele și modalitatea executării prestațiilor, precum și la cercul persoanelor

vizate prin hotărâre.

Prin prisma prevederilor normei sus citate, Completul de judecată apreciază ca

neîntemeiate argumentele cuprinse în cererea Societății cu Răspundere Limitată

„Servtrade Group”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, privind explicarea

încheierii din 24 ianuarie 2024 a Curții Supreme de Justiție,și, respectiv, care nu pot

fi reținute drept temei de admitere a cererii.

3

Or, din conținutul încheierii din 24 ianuarie 2024 a Curții Supreme de Justiție,

prin care s-a respins cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Servtrade

Group”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, privind strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, cu remiterea cauzei Curții de Apel

Chișinău pentru examinarea recursului împotriva încheierii din 15 septembrie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul central, nu rezultă că aceasta necesită explicații referitor

la sensul, extinderea sau aplicarea sa.

Dispozitivul încheierii indică cert soluția Curții Supreme de Justiție de a respinge

cererea depusă de SRL „Servtrade Group”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad cu

privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Mai mult, din partea motivată a încheierii Curții Supreme de Justiție rezultă clar

și temeiurile care au stat la baza adoptării acestei soluții, precum și normele legale

aplicabile speței, constatările fiind expuse cert, fără a lasă loc interpretărilor.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de Societății cu Răspundere

Limitată „Servtrade Group”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, privind

explicarea încheierii din 24 ianuarie 2024 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 251 alin. (1), 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea Societății cu Răspundere Limitată „Servtrade Group”,

reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, privind explicarea încheierii din 24 ianuarie

2024 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de

creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „BM Direct” și la cererea introductivă

înaintată de creditorul Serviciul Fiscal de Stat cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Tradn Grup”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

4