2rci-18/22 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-18/22

2-22027809-01-2rci-10062022

ÎNCHEIERE

29 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Sociatatea cu Răspundere Limitată „Fagher

Consulting”,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de SRL „Tradn Grup” privind

intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului Sociatatea cu Răspundere

Limitată „Fagher Consulting”,

împotriva încheierii din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău prin care a fost

respinsă cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad depusă de

Sociatatea cu Răspundere Limitată „Fagher Consulting”,

constată:

La 25 februarie 2022 lichidatorul SRL „Tradn Grup”, Postica Andrei a depus în

instanța de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate a debitorului SRL „Fagher Consulting”.

Prin încheierea din 04 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de lichidatorul SRL „Tradn

Grup”, Postica Andrei cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

debitorului SRL „Fagher Consulting”.

La 17 mai 2022, SRL „Fagher Consulting”, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod

de procedură civilă, a depus cerere privind strămutarea cauzei la o altă instanță de

același grad.

În motivarea cererii a invocat că pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru se

află mai multe cauze civile în care SRL „Fagher Consulting” este parte în procesul

civil, drept rezultat judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, Stratan Vitalie

căruia i-a fost repartizată cererea introductivă are o poziție negativă față de SRL

„Fagher Consulting”, fapt care poate duce la o soluție în defavoare debitorului.

Prin încheierea din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Fagher Consulting” privind strămutarea cauzei la o altă

instanță de același grad.

1

La 30 mai 2022, SRL „Fagher Consulting” a declarat recurs împotriva încheierii

din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea

încheierii contestate cu remiterea cauzei spre rejudecare în vederea înlăturării

încălcărilor care nu pot fi remediate în instanța de recurs.

În motivarea recursului a indicat că motivele specificate în cererea de strămutare

nu au fost analizate minuțios.

La 10 iunie 2022 în adresa intimaților SRL „Tradn Grup” și lichidatorul Postica

Andrei a fost expediată copia recursului declarat de SRL „Fagher Consulting”, cu

înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței, însă intimații nu și-au valorificat

dreptul procedural respectiv (f.d.119).

Potrivit art. 426 alin. (3) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu cererea de recurs, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) alin. (1) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) Cod de procedură civilă

recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune nici unei căi de

atac.

La caz, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că, SRL „Fagher Consulting”, a depus cerere prin care a

solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2)

lit. f) Cod de procedură civilă.

Examinând cererea de strămutare, Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din

26 mai 2022 a dispus respingerea acesteia.

Nefiind de acord cu această încheiere, la 30 mai 2022, SRL „Fagher

Consulting”, a depus cerere de recurs prin care a solicitat casarea încheierii contestate

cu cu remiterea cauzei spre rejudecare a cererii de strămutare.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție menționează că norma menționată supra nu prevede

posibilitatea contestării cu recurs a încheierii Curții de Apel Chișinău care a examinat

ca instanță ierarhic superioară, conform competenței prevăzute de legislația

procedurală cererea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,

încheierea emisă nefiind susceptibilă de atac.

Colegiul precizează că, legislatorul național a indicat expres categoriile de acte

judecătorești susceptibile recursului, precum și modalitatea și instanțele împuternicite

de a desfășura procedura controlului judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă

2

standardelor procedurale relevante garantate de art. 6 pragraf 1 din Convenția pentru

apărare a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale. O asemenea

reglementare juridică se încadrează pe deplin în marja de apreciere recunoscută

autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.

În asemenea circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție nu poate verifica criticile formulate de

SRL „Fagher Consulting” în cererea de recurs depusă împotriva încheierii din 26 mai

2022 a Curții de Apel Chișinău, or, acestea se referă la dezacordul față de actul

judecătoresc de dispoziție, care în virtutea Codului de procedură civilă nu se supune

căii de atac în ordine de recurs la Curtea Supremă de Justiție.

Din considerentele menționate, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarat de SRL „Fagher Consulting”, ca fiind depus împotriva unei încheieri care în

virtutea legii nu poate fi atacată cu recurs.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) Cod de procedură

civilă, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Fagher

Consulting”, împotriva încheierii din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea introductivă depusă de SRL „Tradn Grup” privind intentarea

procesului de insolvabilitate a debitorului Sociatatea cu Răspundere Limitată „Fagher

Consulting”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

3