2ac-190/22 — cu privire la incasarea prejudiciului material si moral

Dosarul nr. 2ac-190/22

2-21172690-01-2cc-21072022

ÎNCHEIERE

27 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând conflictul de competență dintre instanța de drept comun a

Judecătoriei Bălți și instanța de insolvabilitate a Judecătoriei Ungheni,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Ion Opinca,

Galina Carapcevscaia și Elena Moraru împotriva Marianei Odagiu, administratorul

procesului de insolvabilitate al FCP „Speranța-MD” SA, intervenient accesoriu FCP

„Speranța-MD” SA în proces de lichidare cu privire la încasarea prejudiciului

material și moral,

constată:

La 23 noiembrie 2021 Ion Opinca, Galina Carapcevscaia și Elena Moraru s-au

adresat în instanță cu cerere de chemare în judecată împotriva FCP „Speranța-MD”

SA, prin care au solicitat încasarea prejudiciului material și moral.

Prin încheierea din 30 noiembrie 2021 a Judecătoriei Ungheni s-a acceptat în

procedura de mediere cererea de chemare în judecată depusă de către Ion Opinca,

Galina Carapcevscaia și Elena Moraru.

La 11 ianuarie 2022 Ion Opinca, Galina Carapcevscaia și Elena Moraru și-au

concretizat pretențiile, fiind înaintate pretențiile împotriva Marianei Odagiu,

administratorul procesului de insolvabilitate al FCP „Speranța-MD” SA.

Prin încheierea din 27 ianuarie 2022 a Judecătoria Ungheni s-a dispus

strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de către Ion

Opinca, Galina Carapcevscaia și Elena Moraru împotriva Marianei Odagiu cu

privire la încasarea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilegale și

încălcarea obligațiilor ce îi revin conform legii în exercitarea atribuțiilor prin

neachitarea în termen a salariilor și indemnizațiilor concediale la încetarea raportului

de muncă la Judecătoria Bălți, sediul central.

Judecătoria Bălți, sediul central prin încheierea din 07 februarie 2022 a acceptat

spre examinare cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Ion

Opinca, Galina Carapcevscaia și Elena Moraru împotriva Marianei Odagiu cu

privire la încasarea prejudiciului material și moral.

1

Prin încheierea din 10 mai 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central s-a atras în

proces în calitate de intervenient accesoriu FCP „Speranța-MD” SA.

Ulterior, prin încheierea din 12 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central s-

a suspendat, din oficiu, procesul în cauza civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de către Ion Opinca, Galina Carapcevscaia și Elena Moraru și s-a înaintat

cauza Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit între

instanța de drept comun a Judecătoriei Bălți și instanța de insolvabilitate a

Judecătoriei Ungheni.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră ca fiind de competența

Judecătoriei Ungheni să examineze prezenta cauză, unde urmează a fi remisă, din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă nimeni nu

poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către

o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin

lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Conform art. 33 alin. (1) din Codul de procedură civilă instanțele judecătorești

judecă toate cauzele civile cu participarea persoanelor fizice, persoanelor juridice și

autorităților publice privind apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime

încălcate sau contestate, cauze pentru care legea nu prevede competența altor organe.

Articolul 38 alin. (1) din Codul de procedură civilă indică că reclamantul poate

intenta acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază teritorială se află

domiciliul pârâtului.

(2) Acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre

sediile instanței în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.

În conformitate cu art. 43 alin. (1) din Codul de procedură civilă cauza pe care

instanța a reținut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competență, se

soluționează de aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de

competența unei alte instanțe.

(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă cauza a fost reținută spre

judecare cu încălcarea normelor de competență jurisdicțională.

(3) Strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin.

(2) lit. a), b) și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în

temeiul unei încheieri motivate a instanței în care este intentat procesul. Încheierea

de strămutare a cauzei nu se supune niciunei căi de atac, dar poate determina

ridicarea unui conflict negativ de competență.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) din Codul de procedură civilă conflictul de

competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel

ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție.

(9) Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu

se supune nici unei căi de atac.

2

Din materialele cauzei reiese că Ion Opinca, Galina Carapcevscaia și Elena

Moraru au înaintat acțiune la Judecătoria Ungheni împotriva Marianei Odagiu,

administratorul procesului de insolvabilitate al FCP „Speranța-MD” SA în temeiul

art. 73 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, fiind

pretinse încasarea sumelor salariale, care n-au fost achitate de către Mariana Odagiu

în cadrul exercitării atribuțiilor de administrator/lichidator al procesului de

insolvabilitate al FCP „Speranța-MD” SA.

Articolul 5 alin. (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 indică

că în competența instanței de insolvabilitate intră și controlul judecătoresc asupra

activității administratorului provizoriu, administratorului insolvabilității și/sau a

lichidatorului, procesele și cererile de natură judiciară privind constatarea faptelor

aferente procedurii de insolvabilitate.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că prin hotărârea din 22 decembrie 2021 a Judecătoriei Ungheni s-a

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare în privința FCP „Speranța-MD” SA, s-

a încetat procesul de insolvabilitate în privința debitorului FCP „Speranța-MD” SA,

s-a dispus radierea debitorului FCP „Speranța-MD” SA din registrul de stat al

persoanelor juridice, iar lichidatorul FCP „Speranța-MD” SA urma ca în termen de

două săptămâni de la data publicării dispozitivului hotărârii să o prezinte registrului

de stat al persoanelor juridice pentru radierea debitorului din registrul respectiv.

Ulterior, prin decizia din 14 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a admis

recursul declarat de către BC „Banca Socială” SA în proces de lichidare. S-a casat

hotărârea din 22 decembrie 2021 a Judecătoriei Ungheni, prin care s-a aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare în privința FCP „Speranța-MD” SA și s-a încetat

procesul de insolvabilitate în privința debitorului FCP „Speranța-MD” SA, cu

remiterea cauzei la rejudecare la Judecătoria Ungheni, sediul central în alt complet

de judecată.

Colegiul menționează că prin decizia din 14 iunie 2022 a instanței de apel a

avut loc redeschiderea procesului de insolvabilitate față de FCP „Speranța-MD” SA,

iar pretențiile reclamanților Ion Opinca, Galina Carapcevscaia și Elena Moraru sunt

înaintate față de Mariana Odagiu, ca lichidator al FCP „Speranța-MD” SA.

De asemenea, Colegiul menționează că potrivit procesului-verbal judecătorul

din cadrul Judecătoriei Bălți, sediul central la data de 13 iulie 2022 a deschis ședința

de judecată și a început examinarea cauzei în fond, ulterior, declarând finalizarea

examinării cauzei în fond, iar în temeiul art. 235 din Codul de procedură civilă

instanța a dispus reluarea examinării cauzei în fond.

Respectiv, cererea de chemare în judecată depusă de către Ion Opinca, Galina

Carapcevscaia și Elena Moraru împotriva Marianei Odagiu, administratorul

procesului de insolvabilitate al FCP „Speranța-MD” SA, intervenient accesoriu FCP

„Speranța-MD” SA în proces de lichidare cu privire la încasarea prejudiciului

material și moral, urmează a fi examinată de instanța unde se află spre examinare

cauza de insolvabilitate intentată față de FCP „Speranța-MD” SA.

În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de către Ion Opinca, Galina Carapcevscaia și

Elena Moraru împotriva Marianei Odagiu, administratorul procesului de

3

insolvabilitate al FCP „Speranța-MD” SA, intervenient accesoriu FCP „Speranța-

MD” SA în proces de lichidare cu privire la încasarea prejudiciului material și moral,

urmează a fi remisă după competență spre judecare Judecătoriei Ungheni.

În conformitate cu art. 44 alin. (3), (9), art. 269-270 din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune :

Se constată competența instanței de insolvabilitate a Judecătoriei Ungheni la

judecarea cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă de către

Ion Opinca, Galina Carapcevscaia și Elena Moraru împotriva Marianei Odagiu,

administratorul procesului de insolvabilitate al FCP „Speranța-MD” SA,

intervenient accesoriu FCP „Speranța-MD” SA în proces de lichidare cu privire la

încasarea prejudiciului material și moral.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către cererea de

chemare în judecată depusă de către Ion Opinca, Galina Carapcevscaia și Elena

Moraru împotriva Marianei Odagiu, administratorul procesului de insolvabilitate al

FCP „Speranța-MD” SA, intervenient accesoriu FCP „Speranța-MD” SA în proces

de lichidare cu privire la încasarea prejudiciului material și moral se remite spre

judecare în fond la Judecătoria Ungheni.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

4