2ac-17/21 — constatarea faptului

Dosarul nr.2ac-17/2021

ÎNCHEIERE

03 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând chestiunea cu privire la strămutarea spre o instanță de același grad

a cauzei, la cererea de chemare în judecată depusă de către Igor Gordaș împotriva

Curții de Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru, cu privire la

constatarea faptului încălcării drepturilor și repararea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă :

La 01 decembrie 2020, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Curții de Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru, cu

privire la constatarea faptului încălcării drepturilor sale, interzicerea continuării

încălcării drepturilor sale, restabilirea situației existente până la încălcarea

drepturilor sale, repararea prejudiciului moral în mărime de 10000 de lei.

La 01 decembrie 2020, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cererea de chemare în judecată a fost repartizată spre judecătorului

Judecătoriei Bălți, sediul Central, Svetlana Ghercavii.

Prin încheierea din 02 decembrie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, nu

s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Curții

de Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru, cu privire la constatarea

faptului încălcării drepturilor și încasarea prejudiciului moral; s-a comunicat lui Igor

Gordaș despre necesitatea prezentării cererii de chemare în judecată tradusă în limba

de stat, acordându-i pentru aceasta un termen; s-a explicat potențialului reclamant

că, în caz, dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de chemare în judecată

nu va fi considerată depusă și împreună cu actele anexate va fi restituită.

La 09 decembrie 2020, Igor Gordaș, ca urmare a recepționării încheierii din 02

decembrie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a înregistrat o cerere, prin care,

în esență, a motivat că nu va executa încheierea din 02 decembrie 2020 a Judecătoriei

Bălți, sediul Central.

Prin încheierea din 16 decembrie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a

restituit cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Curții de

Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru, cu privire la constatarea

faptului încălcării drepturilor și încasarea prejudiciului moral; s-a remis

reclamantului încheierea în cauză; s-a explicat reclamantului că după expirarea

termenului de atac al încheierii, cererea de chemare în judecată împreună cu

documentele anexate va fi remisă în adresa reclamantului; s-a explicat reclamantului

că restituirea cererii de chemare în judecată nu exclude posibilitatea adresării

repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune, împotriva aceluiaș

1

pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri, dacă reclamantul a lichidat integral

neajunsurile.

La 28 decembrie 2020, Igor Gordaș a depus cerere de recurs împotriva

încheierilor din 02 decembrie 2020 și din 16 decembrie 2020 a Judecătoriei Bălți,

sediul Central, solicitând anularea încheierilor din 02 decembrie 2020 și din 16

decembrie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, cu remiterea cauzei pentru

examinare în fond.

Prin încheierea din 12 ianuarie 2021 a Curții de Apel Bălți s-a transmis instanței

ierarhic superioare, Curții Supreme de Justiție, cererea de chemare în judecată

depusă de Igor Gordaș împotriva Curții de Apel Bălți, în persoana judecătorului

Eugeniu Bejenaru, cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor și repararea

prejudiciului moral, pentru soluționarea strămutării pricinii la o altă instanță egală în

grad.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va strămuta cauza spre o altă instanță de

același grad pentru judecare în ordine de în recurs, din următoarele considerente.

Inițial Colegiul notează că, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Curții de Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru, cu

privire la constatarea faptului încălcării drepturilor sale, interzicerea continuării

încălcării drepturilor sale, restabilirea situației existente până la încălcarea

drepturilor sale, repararea prejudiciului moral în mărime de 10000 de lei (f.d.2-3,

13-14).

Drept urmare a contestării de către Igor Gordaș cu recurs a încheierilor din 02

decembrie 2020 și din 16 decembrie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, cauza

a fost expediată pentru examinare în ordine de recurs Curții de Apel Bălți.

La 05 ianuarie 2021, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza a fost repartizată completului de judecată al Curții de Apel Bălți

pentru examinare în ordine de recurs.

Prin încheierea din 12 ianuarie 2021 a Curții de Apel Bălți, cererea de chemare

în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Curții de Apel Bălți, în persoana

judecătorului Eugeniu Bejenaru, cu privire la constatarea faptului încălcării

drepturilor și repararea prejudiciului moral, s-a transmis Curții Supreme de Justiție

pentru soluționarea strămutării pricinii la o altă instanță egală în grad (f.d.22-23).

În motivarea încheierii, instanța de judecată a reținut că, în calitate de pârât este

menționat Eugeniu Bejenaru care activează în cadrul Curții de Apel Bălți în funcția

de judecător. Astfel, a considerat necesar de a transmite Curții Supreme de Justiție

în vederea strămutării acestei la o altă instanță egală în grad, deoarece examinarea

prezentei pricini de către judecătorii Curții de Apel Bălți ar fi suficient de a

demonstra prin probe relevante pentru un observator exterior cauzei, că există

aparența unei lipse de imparțialitate.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă prevede că strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Pornind de la faptul că în cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș,

cu calitatea procesuală de pârât este indicat judecătorul Curții de Apel Bălți, Eugeniu

2

Bejenaru, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea instanței la examinarea

cauzei în ordine de recurs, se impune strămutarea cauzei spre o instanță de același

grad pentru judecare în ordine de recurs.

Concomitent este de remarcat că normele procesuale civile instituie mecanisme

de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite cu judecarea

cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea respectării

nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei în ordine de recurs.

De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se

urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau

influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect,

se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce

prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a amintit cu

referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental

ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1

din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,

impunând ca fiecare instanță să fie imparțială. Imparțialitatea poate fi apreciată sub

diverse aspecte, distingându-se un demers subiectiv, ce tinde a determina ceea ce

judecătorul gândește în forul său interior într-o cauză anume și un demers obiectiv,

cu scopul de a cerceta dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice

îndoială legitimă în privința sa (Piersack c. Belgiei).

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va strămuta Curții de Apel Chișinău cauza

pentru judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit.f), alin.(4), art. 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se strămută Curții de Apel Chișinău pentru judecare în ordine de recurs, cauza

la cererea de chemare în judecată depusă de către Igor Gordaș împotriva Curții de

Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru, cu privire la constatarea

faptului încălcării drepturilor și repararea prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

3