2ac-13/22 — constatarea încălcării

Dosarul nr.2ac-13/2022

2-21027311-01-2ac-14012022

ÎNCHEIERE

26 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

examinând chestiunea cu privire la strămutarea spre o altă instanță de același

grad pentru judecare în ordine de apel, a cauzei civile, la cererea de chemare în

judecată depusă de către Igor Gordaș împotriva Puterii Judecătorești a Republicii

Moldova, în persoana Sistemului Național Unic, constituit din 506 judecători cu

statut identic și componența sa: Curtea de Apel Bălți, judecătorii Alexandru

Gheorghieș, Aurelia Toderaș și Eugeniu Bejenaru, cu privire la constatarea faptului

neadmiterii accesului la justiție și repararea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă :

La 22 februarie 2021, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Puterii Judecătorești a Republicii Moldova, în persoana Sistemului

Național Unic, constituit din 506 judecători cu statut identic și componența sa:

Curtea de Apel Bălți, judecătorii Alexandru Gheorghieș, Aurelia Toderaș și Eugeniu

Bejenaru, solicitând constatarea încălcării drepturilor sale de acces la justiție și

contestare, interzicerea continuării încălcării drepturilor sale, restabilirea situației

existente până la încălcarea drepturilor sale, repararea prejudiciului moral în mărime

de 50000, 00 lei și recunoașterea nulă a deciziei nr. 3r-63/20 din 04 noiembrie 2019

a Curții de Apel Chișinău.

Prin hotărârea din 26 octombrie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a

respins cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Puterii

Judecătorești a Republicii Moldova, în persoana Sistemului Național Unic, constituit

din 506 judecători, titulari cu statut și componență identică: judecătorii Alexandru

Gheorghieș, Aurelia Toderaș și Eugeniu Bejenaru, care activează în Curtea de Apel

Bălți cu privire la constatarea faptului neadmiterii accesului la justiție și încasarea

prejudiciului moral.

La 26 noiembrie 2021, Igor Gordaș a depus cerere de apel nemotivată împotriva

hotărârii din 26 octombrie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând

casarea acesteia, emiterea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii.

Prin încheierea din 05 ianuarie 2022 a Curții de Apel Bălți s-a transmis Curții

Supreme de Justiție cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Igor

Gordaș împotriva Puterii Judecătorești a Republicii Moldova, în persoana

Sistemului Național Unic, constituit din 506 judecători, titulari cu statut și

componență identică: judecătorii Alexandru Gheorghieș, Aurelia Toderaș și Eugeniu

1

Bejenaru, care activează în Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului

neadmiterii accesului la justiție și încasarea prejudiciului moral, la cererea de apel

formulată de Igor Gordaș împotriva hotărârii din 26 octombrie 2021 a Judecătoriei

Bălți, sediul Central, pentru soluționarea chestiunii strămutării cauzei la o altă

instanță.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va strămuta cauza civilă spre o instanță

de același grad, Curții de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de apel, din

următoarele considerente.

Inițial Colegiul notează că, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Puterii Judecătorești a Republicii Moldova, în persoana Sistemului

Național Unic, constituit din 506 judecători cu statut identic și componența sa:

Curtea de Apel Bălți, judecătorii Alexandru Gheorghieș, Aurelia Toderaș și Eugeniu

Bejenaru, cu privire la constatarea încălcării drepturilor sale de acces la justiție și

contestare, interzicerea continuării încălcării drepturilor sale, restabilirea situației

existente până la încălcarea drepturilor sale, repararea prejudiciului moral și

recunoașterea nulă a deciziei instanței de apel (f.d.2-5).

Prin hotărârea din 26 octombrie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a

respins cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Puterii

Judecătorești a Republicii Moldova, în persoana Sistemului Național Unic, constituit

din 506 judecători, titulari cu statut și componență identică: judecătorii Alexandru

Gheorghieș, Aurelia Toderaș și Eugeniu Bejenaru, care activează în Curtea de Apel

Bălți cu privire la constatarea faptului neadmiterii accesului la justiție și încasarea

prejudiciului moral (f.d.61, 65-68).

Drept urmare a contestării de către Igor Goraș cu apel a hotărârii din 26

octombrie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central (f.d.64), cauza civilă a fost

expediată pentru examinare în ordine de apel Curții de Apel Bălți (f.d.70).

La 24 decembrie 2021, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza a fost repartizată completului de judecată al Curții de Apel Bălți

pentru examinare în ordine de apel (f.d.71).

Prin încheierea din 05 ianuarie 2022 a Curții de Apel Bălți, s-a transmis Curții

Supreme de Justiție cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Igor

Gordaș împotriva Puterii Judecătorești a Republicii Moldova, în persoana

Sistemului Național Unic, constituit din 506 judecători, titulari cu statut și

componență identică: judecătorii Alexandru Gheorghieș, Aurelia Toderaș și Eugeniu

Bejenaru, care activează în Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului

neadmiterii accesului la justiție și încasarea prejudiciului moral, la cererea de apel

formulată de Igor Gordaș împotriva hotărârii din 26 octombrie 2021 a Judecătoriei

Bălți, sediul Central, pentru soluționarea chestiunii strămutării cauzei la o altă

instanță (f.d.72-73).

În motivarea încheierii, instanța de judecată a reținut că, pretențiile formulate

în cererea de chemare în judecată de către Igor Gordaș sunt înaintate împotriva Curții

de Apel Bălți, judecătorii Eugeniu Bejenaru și Aurelia Toderaș, ultimii nu mai

activează, fiind în demisie, iar judecătorul Alexandru Gheorghieș este suspendat din

funcție.

2

Totodată, a punctat că, în calitate de pârât figurează Curtea de Apel Bălți, iar

soluționarea litigiului de către Curtea de Apel Bălți ar putea trezi bănuieli de

imparțialitate exprimate din partea lui Igor Gordaș.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă prevede că, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Colegiul relevă că, în cererea de chemare în judecată depusă de Igor Goraș, de

rând cu pârâții Eugeniu Bejenaru și Aurelia Toderaș, care sunt judecători în demisie,

precum și judecătorul Alexandru Gheorghieș, care este suspendat din funcție, mai

este indicată cu calitatea procesuală de pârât Curtea de Apel Bălți.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea instanței

la examinarea prezentei cauze civile în ordine de apel, se impune strămutarea cauzei

civile spre o altă instanță de același grad pentru judecare în ordine de apel.

Concomitent este de remarcat că normele procesuale civile instituie mecanisme

de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite cu judecarea

cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea respectării

nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei în ordine de apel.

De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se

urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau

influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect,

se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce

prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a amintit cu

referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental

ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1

din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,

impunând ca fiecare instanță să fie imparțială. Imparțialitatea poate fi apreciată sub

diverse aspecte, distingându-se un demers subiectiv, ce tinde a determina ceea ce

judecătorul gândește în forul său interior într-o cauză anume și un demers obiectiv,

cu scopul de a cerceta dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice

îndoială legitimă în privința sa (Piersack c. Belgiei).

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va strămuta Curții de Apel Chișinău

prezenta cauza civilă pentru judecare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit.f), alin.(4), art. 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se strămută Curții de Apel Chișinău pentru judecare în ordine de apel, cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Igor Gordaș împotriva

Puterii Judecătorești a Republicii Moldova, în persoana Sistemului Național Unic,

3

constituit din 506 judecători cu statut identic și componența sa: Curtea de Apel Bălți,

judecătorii Alexandru Gheorghieș, Aurelia Toderaș și Eugeniu Bejenaru, cu privire

la constatarea faptului neadmiterii accesului la justiție și repararea prejudiciului

moral.

Se transmite Curții de Apel Chișinău prezenta cauză civilă pentru judecare în

ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

4