2ac-97/21 — cu privire la constatarea incalcarii drepturilor prin neadmiterea accesului la justitie si repararea prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la constatarea incalcarii drepturilor prin neadmiterea accesului la justitie si repararea prejudiciului moral
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-97/21 — cu privire la constatarea incalcarii drepturilor prin neadmiterea accesului la justitie si repararea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2ac-97/21
ÎNCHEIERE
9 iunie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
examinând demersul înaintat de Curtea de Apel Bălți cu privire la strămutarea
cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș împotriva Curții de
Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru cu privire la constatarea
încălcării drepturilor prin neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului
moral, la o altă instanță de judecată egală în grad
constată:
La 1 decembrie 2020, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Curții de Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru cu
privire la constatarea încălcării drepturilor prin neadmiterea accesului la justiție și
repararea prejudiciului moral.
Prin hotărârea din 1 martie 2021 a Judecătoriei Bălți sediul central, a fost
respinsă acțiunea.
La 16 martie 2021, Igor Gordaș a declarat apel împotriva hotărârii primei
instanțe, solicitând casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri de
amitere a acțiunii.
Prin încheierea din 19 mai 2021 a Curții de Apel Bălți, în temeiul prevederilor
art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată
depusă de Igor Gordaș, a fost remisă la Curtea Supremă de Justiție pentru
soluționarea chestiunii strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad.
Drept temei de strămutare, Curtea de Apel Bălți a invocat că parte în proces
în calitate de pârât figurează Curtea de Apel Bălți și judecătorul care activează în
cadrul Curții de Apel Bălți, Eugeniu Bejenaru, chestiune care în cazul soluționării
litigiului în cadrul Curții de Apel Bălți, ar putea trezi bănuieli de imparțialitate
exprimate de reclamantul/apelant Igor Gordaș.
1
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul
de strămutare din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută cauza la o altă
instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de
circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
Raportând la caz prevederile normei menționate, Colegiul civil, comercial și
de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul de
strămutare înaintat de Curtea de Apel Bălți este întemeiat, la caz fiind cu certitudine
stabilit că calitatea procesuală de pârât/intimat în cauza supusă judecării o are însuși
Curtea de Apel Bălți, cât și judecătorul care activează în cadrul Curții de Apel Bălți,
Eugeniu Bejenaru.
Astfel, se constată că în speță există motiv întemeiat care ar putea știrbi
obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți la examinarea cererii
de apel depuse de Igor Gordaș împotriva hotărârii din 1 martie 2021 a Judecătoriei
Bălți sediul central.
Conform art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la
alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei
încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Având în susținere prevederile legale enunțate, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite demersul de strămutare și de a strămuta cauza spre judecare în ordine de apel
la o altă Curte de Apel.
Față de cele ce preced, urmare a admiterii demersului de strămutare a cauzei,
cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș împotriva Curții de
Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru cu privire la constatarea
încălcării drepturilor prin neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului
moral se strămută spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 CPC, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se admite demersul înaintat de Curtea de Apel Bălți cu privire la strămutarea
cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș împotriva Curții de
Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru cu privire la constatarea
încălcării drepturilor prin neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului
moral, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Igor Gordaș
împotriva Curții de Apel Bălți, în persoana judecătorului Eugeniu Bejenaru cu
privire la constatarea încălcării drepturilor prin neadmiterea accesului la justiție și
2
repararea prejudiciului moral, la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea cererii
de apel depusă de Igor Gordaș.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
3