2ac-16/21 — constatarea faptului incalcarii drepturilor, interzicerea continuarii incalcarii drepturilor, repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-16/21

Î N C H E I E R E

31 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând demersul înaintat de Curtea de Apel Bălți cu privire la strămutarea

cauzei civile spre judecare în ordine de recurs la o altă instanță de judecată egală în

grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Gordaș Igor

împotriva Curții de Apel Bălți și judecătorului din cadrul Curții de Apel Bălți, Eugeniu

Bejenaru, cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor, interzicerea

continuării încălcării drepturilor și repararea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La 01 decembrie 2020 Gordaș Igor a depus la Judecătoria Bălți, sediul Central,

cerere de chemare în judecată împotriva Curții de Apel Bălți și judecătorului din cadrul

Curții de Apel Bălți, Eugeniu Bejenaru, cu privire la constatarea faptului încălcării

drepturilor, interzicerea continuării încălcării drepturilor și repararea prejudiciului

moral.

Prin încheierea din 02 decembrie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, nu s-a

dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Gordaș Igor și s-a acordat

reclamantului termen de 7 zile, din momentul recepționării prezentei încheieri, pentru

prezentarea cererii de chemare în judecată tradusă în limba de stat.

Prin încheierea din 10 decembrie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, în

temeiul art. 171 alin. (2) din Codul de procedură civilă, a fost restituită cererea de

chemare în judecată depusă de Igor Gordaș, din motiv că reclamantul nu a înlăturat

neajunsurile cererii de chemare în judecată în termenul stabilit de prima instanță.

La 28 decembrie 2020 Igor Gordaș a depus la Curtea de Apel Bălți cerere de

recurs împotriva încheierilor primei instanțe din 02 decembrie 2020 și din 10

decembrie 2020.

Prin încheierea din 12 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, în temeiul art. 43 alin.

(2) lit. f) și alin. (4) din Codul de procedură civilă, cauza civilă, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Gordaș Igor, a fost transmisă Curții Supreme de Justiție

pentru soluționarea chestiunii privind strămutarea acesteia la o altă instanță de judecată

egală în grad pentru judecarea recursului declarat de Igor Gordaș împotriva

încheierilor Judecătoriei Bălți, sediul Central din 02 decembrie 2020 și din 10

decembrie 2020.

Drept motiv de strămutare a cauzei a fost invocat faptul că în prezentul litigiu

civil calitatea de intimați/pârâți o au Curtea de Apel Bălți și judecătorul din cadrul

1

Curții de Apel Bălți, Eugeniu Bejenaru, împrejurare care ar putea trezi dubii

participanților la proces referitor la obiectivitatea și nepărtinirea tuturor magistraților

din cadrul acestei instanțe de judecată la examinarea cauzei date în ordine de recurs.

Studiind actele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul înaintat de Curtea

de Apel Bălți privind strămutarea cauzei spre examinarea în ordine de recurs la o altă

instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Conform art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând prevederile legale la cazul speței, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul înaintat

de Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 12 ianuarie 2021 privind strămutarea

cauzei spre examinarea în ordine de recurs la o altă instanță de judecată egală în grad,

este întemeiat, or, în prezenta speță cu certitudine se constată faptul că Curtea de Apel

Bălți, (în a cărei competență jurisdicțională prin lege a fost dată examinarea recursului

declarat de Gordaș Igor împotriva încheierilor Judecătoriei Bălți, sediul Central din 02

decembrie 2020 și din 10 decembrie 2020), cât și judecătorul din cadrul Curții de Apel

Bălți, Eugeniu Bejenaru, în prezentul litigiu civil au calitatea procesuală de

intimați/pârâți, circumstanță, care la examinarea cauzei date ar putea știrbi

obiectivitatea și nepărtinirea tuturor magistraților din cadrul acestei instanțe de

judecată.

În asemenea împrejurări, Curtea de Apel Bălți nu este în drept să se expună

asupra legalității și temeiniciei actelor de dispoziție judecătorești emise de Judecătoria

Bălți, sediul Central, contestate cu recurs de către recurentul/reclamant Igor Gordaș, în

situația în care însăși Curtea de Apel Bălți și judecătorul Eugeniu Bejenaru, din cadrul

acestei instanțe de judecată, figurează în procesul dat de judecată în calitate de

intimați/pârâți.

Date cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că cauza urmează să fie strămutată la o altă

instanță de judecată egală în grad Curții de Apel Bălți, pentru examinarea prezentei

cauze civile în ordine de recurs.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut, cu referire

la cauza Padovani c. Italiei, hotărârea din 26 februarie 1993, par. 27, că este

fundamental ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere

justițiabililor, art. 6§1 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Imparțialitatea poate fi apreciată sub diverse aspecte, distingându-se un demers

subiectiv, ce tinde a determina ceea ce judecătorul gândește în forul său interior într-o

cauză anume și un demers obiectiv, cu scopul de a cerceta dacă acesta a oferit garanții

suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa (cauza Piersack c.

Belgiei).

În acest context, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a relevat necesitatea

existenței unor garanții suficiente în vederea excluderii oricărei îndoieli legitime în

privința imparțialității magistraților, or, în acest aspect, chiar aparențele pot avea o

2

anumită importanță (speța Tocono și Profesorii Prometiști contra Moldovei, hotărârea

din 26 iunie 2007, definitivă din 26 septembrie 2007).

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de admite demersul

înaintat de Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 12 ianuarie 2021 și de a strămuta

cauza civilă, la acțiunea lui Igor Gordaș împotriva Curții de Apel Bălți și judecătorului

din cadrul Curții de Apel Bălți, Eugeniu Bejenaru, cu privire la constatarea faptului

încălcării drepturilor, interzicerea continuării încălcării drepturilor și repararea

prejudiciului moral, la Curtea de Apel Chișinău, instanță de judecată egală în grad

situată în aproprierea razei de activitate a Curții de Apel Bălți, pentru examinare

acesteia în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul înaintat de Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 12

ianuarie 2021 cu privire la strămutarea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată

depusă de Gordaș Igor împotriva Curții de Apel Bălți și judecătorului din cadrul Curții

de Apel Bălți, Eugeniu Bejenaru, cu privire la constatarea faptului încălcării

drepturilor, interzicerea continuării încălcării drepturilor și repararea prejudiciului

moral, la o altă instanță de judecată egală în grad pentru examinarea acesteia în ordine

de recurs.

Se strămută cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Gordaș Igor

împotriva Curții de Apel Bălți și judecătorului din cadrul Curții de Apel Bălți, Eugeniu

Bejenaru, cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor, interzicerea

continuării încălcării drepturilor și repararea prejudiciului moral, la Curtea de Apel

Chișinău pentru judecarea acesteia în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

3