CASE OF GOGOȘ AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF GOGOȘ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)

CAUZA DE CAUZĂ A CAUZULUI DE GOGOȘ ȘI ALȚII V. ROMANIA (Depunerea nr. 583/19 și 9 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 9 iunie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Gogoș și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 19 mai 2022, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către reclamanții pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o soluție adecvată bazată pe Legea nr. 169/2017 de modificare și încheiere a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în prezent și, într-adevăr, au beneficiat de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016]. Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România (nos. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere jurisprudența sa pe această temă (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar/Romania) , nr. 39412/19, §§ 94-97, 20 iulie 2021, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat, au fost inadecvate. 13. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. RECONTROLĂ COMPLAINTE 14. În cererile nos 5800/19, 5890/19, 10822/19, 1178/19, 30580/19 și 35183/19, reclamanții au prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 15. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 16. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea consideră în continuare oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 iunie 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Crize specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate pe plan intern Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 583/19 17/01/2019 Aurel GOGOȘ 1974 Prizonă Focșani 23/12/2019 până la 06/03/2020 2 luni(s) și 13 zile(s) Prizonă Focșani 06/06/2020 până la 02/07/2020 27 zile(s) Prizonă Focșani 20/08/2020 până la 11/09/2020 23 zile(s) 1,80 m2 suprapopulare, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau inadecvată de instalații igienice 174 zile în compensare pentru o perioadă totală de 899 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 06/07/2017 și 22/12/2019 în închisoarea Focșani 1000 5800/19 19/02/2019 Sorin MICLOȘ 1971 Pensiunea Arad 15/02/2019 18/07/2021 2 ani(s) și 5 luni(s) și 4 zile(s) 2.90 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 15/02/2019 - 06/01/2020), temperatură inadecvată, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de toalete 468 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2347 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 22/12/2019, cu excepția perioadei petrecute în închisoarea Arad, și pentru zile petrecute în camerele de tranzit 3.000 5886/19 19/02/2019 Adrian-Costel MUNTEANU 1982 Stația de Poliție a Countyului Caraș-Severin; Timișoara și Prizonii Arad; Spitalul Penitenciar Mioveni 12/03/2012 până la 24/07/2012 4 luni(s) și 13/07/2012 zilele de închisoare Arad și Timișoara; București - Spitalul Prizonului Rahova 11/02/2013 în așteptare Mai mult de 9 ani și 2 luni 1.74 - 2.50 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 11/02/2013 - 11/05/2013, 17/05/2013 - 13/12/2013, 18/12/2013 - 14/03/2019, 16/03/2019 - 09/12/2019 și 16/07/2020 - 25/07/2020), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de toalete, calitatea slabă a alimentelor, mucegai sau a celulelor murdare 36 de zile de compensare pentru o perioadă totală de 202 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 11/02/2013 în Prizona Timișoara 5.000 5890/19 15/02/2019 Ion Alexandru BRÎNZARU 1988 Constanța - Prizona Pourta Albă 23/12/2019 până la 28/09/2020 9 luni (s) și 6 zile (s) 2.42 m2 suprapopulare (cu excepția perioadei 18/03/2020 - 28/09/2020), celulă moldoasă sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, temperatură inadecvată, lipsă de instalații igienice sau inadecvate 216 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1,097 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 16/12/2016 și 22/12/2019, cu excepția perioadei 31/01/2019 - 05/02/2019 petrecute în Constanța - Puerta Albă Spitalul Prizon 1000 7083/19 27/02/2019 Mircea SĂLĂJAN 1973 Daiana Carmen Sălăjan Jibou Satu Mare Închisoarea 23/12/2019 până la 15/12/2020 11 luni (s) și 23 zile (s) suprapopulare, șmecherie sau celulă murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de exercitare fizică sau insuficientă în aer proaspăt 90 de zile de compensare pentru o perioadă totală de 463 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 12/09/2018 și 22/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în închisoarea Satu Mare în acest timp 1000 10822/19 12/03/2019 Marian-Nicușor PETRE 1973 Prizona Ploiești 23/12/2019 până la 15/09/2020 8 luni și 24 zile (s) 2.08 - 2.40 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 10/03/2020 - 25/03/2020), lipsa luminii naturale sau insuficiente, lipsa aerului proaspăt, lipsa aerului sau a instalațiilor igienice inadecvate sau inadecvate, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 120 zile în compensare pentru o perioadă totală de 607 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 04/04/2018 și 22/12/2019, cu excepția zilelor petrecute în spitale închisoare sau în camere de tranzit 1000 11783/19 21/06/2019 Gheorghe IONIȚĂ 1967 Penitenciarul Giurgiu 01/03/2017 până la 11/07/2017 4 luni și 11 zile Penitenciarul Giurgiu 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani și 4 luni suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de facilități de higienă, lipsă sau mobilare inadecvată, calitatea proastă a alimentelor 510 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2,555 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 22/12/2019, cu excepția perioadei indicate în coloana nr. 5 și pentru zilele petrecute în spitale sau camere de tranzit 3.000 23920/19 18/04/2019 Paul-Marian BĂLĂȘOUI 1982 Prizonă Craiova 23/12/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 4 luni (s) 2.29 - 2.75 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară, temperatura inadecvată 108 zile de compensare pentru o perioadă totală de 556 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 14/06/2018 și 22/12/2019 în închisoarea Craiova 3.000 30580/19 12/07/2019 Constantin MILTARU 1957 Prizona Craiova 23/12/2019 până la 21/01/2030 30 zile (s) Prizona Craiova 22/10/2020 până la 31/03/2022 1 an(i) și 5 luni(i) și 10 zile(i) 2.62 - 2.75 m2 suprapopulare (cu excepția perioadei 23/12/2019 - 21/01/2020), lipsa de aer proaspăt, lipsa sau inadecvata de instalații igienice, nu sau limitarea accesului la apă caldă, calitatea proaspătă a alimentelor 444 zile în compensare pentru o perioadă totală de 2.224 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 25/06/2013 și 22/12/2019, cu excepția perioadelor petrecute în saloane de infirmerie și de tranzit, precum și în spitale de închisoare, din care nu a plângut 3.000 35183/19 12/06/2019 Marin BURDUȘEL 1981 Prizonă Târgu Jiu 23/12/2019 până la 20/10/209 luni(e) și 28 zile(e) 2.91 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 23/12/2019 - 20/10/2020), lipsa de aer proaspăt, lipsa sau mobila inadecvata, lipsa sau de calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficienta exercițiune fizică în aerul proaspăt 90 de zile de compensare pentru o perioadă totală de 470 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 10/08/2018 și 22/12/2019, cu excepția perioadelor petrecute în saloane de infirmerie și de tranzit, precum și în spitale de închisoare, din care el nu a plângut 1000 [1] Plus orice impozit care poate fi percepubil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF

GOGOȘ AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 583/19 and 9 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

9 June 2022

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Gogoș and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 19 May 2022,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status by the applicants for the periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law

no.

169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in the present applications, and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of the applications are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article

35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention as specified in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

41, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania

(nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, (including its findings in the recent case of

Polgar v Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table, were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos.

5800/19, 5890/19, 10822/19, 11783/19, 30580/19 and

35183/19, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

15.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

18.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 9 June 2022, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated domestically

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

583/19

17/01/2019

Aurel GOGOȘ

1974

Focșani Prison

23/12/2019 to

06/03/2020

2 month(s) and 13

day(s)

Focșani Prison

06/06/2020 to

02/07/2020

27 day(s)

Focșani Prison

20/08/2020 to

11/09/2020

23 day(s)

1.80 m²

overcrowding, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities

174 days in compensation for a total period of 899 days spent in detention in inadequate conditions from 06/07/2017 to 22/12/2019 in Focșani Prison

1,000

5800/19

19/02/2019

Sorin MICLOȘ

1971

Arad Prison

15/02/2019 to

18/07/2021

2 year(s) and 5 month(s) and 4 day(s)

2.90 m²

overcrowding (save for the period 15/02/2019 - 06/01/2020), inadequate temperature, lack of or insufficient natural light, infestation of cell with insects/rodents, lack of toiletries

468 days in compensation for a total period of 2,347 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 22/12/2019, except for the period spent in Arad Prison, and for days spent in transit rooms

3,000

5886/19

19/02/2019

Adrian-Costel MUNTEANU

1982

Caraș-Severin County Police Station; Timișoara and Arad Prisons; Mioveni Prison Hospital

12/03/2012 to

24/07/2012

4 month(s) and 13

day(s)

Arad and Timișoara Prisons; Bucharest - Rahova Prison Hospital

11/02/2013

pending

More than 9 year(s) and 2 month(s)

1.74 - 2.50 m²

overcrowding (save for the periods 11/02/2013 - 11/05/2013, 17/05/2013 - 13/12/2013, 18/12/2013 - 14/03/2019, 16/03/2019 - 09/12/2019 and 16/07/2020 - 25/07/2020), infestation of cell with insects/rodents, lack of toiletries, poor quality of food, mouldy or dirty cell

36 days in compensation for a total period of 202 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 11/02/2013 in Timișoara Prison

5,000

5890/19

15/02/2019

Ion Alexandru BRÎNZARU

1988

Constanța - Poarta Albă Prison

23/12/2019 to

28/09/2020

9 month(s) and 6 day(s)

2.42 m²

overcrowding (except for the period 18/03/2020 - 28/09/2020), mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities

216 days in compensation for a total period of 1,097 days spent in detention in inadequate conditions from 16/12/2016 to 22/12/2019, except for the period 31/01/2019 - 05/02/2019 spent in

Constanța - Poarta Albă Prison Hospital

1,000

7083/19

27/02/2019

Mircea SĂLĂJAN

1973

Daiana Carmen Sălăjan

Jibou

Satu Mare Prison

23/12/2019 to

15/12/2020

11 month(s) and 23 day(s)

2.10 m²

overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

90 days in compensation for a total period of 463 days spent in detention in inadequate conditions from 12/09/2018 to 22/12/2019, including all the periods spent in Satu Mare Prison during this time

1,000

10822/19

12/03/2019

Marian-Nicușor PETRE

1973

Ploiești Prison

23/12/2019 to

15/09/2020

8 month(s) and 24 day(s)

2.08 - 2.40 m²

overcrowding (save for the period 10/03/2020 - 25/03/2020), lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents

120 days in compensation for a total period of 607 days spent in detention in inadequate conditions from 04/04/2018 to 22/12/2019, except for the days spent in prison hospitals or transit rooms

1,000

11783/19

21/06/2019

Gheorghe IONIȚĂ

1967

Giurgiu Prison

01/03/2017 to

11/07/2017

4 month(s) and 11 day(s)

Giurgiu Prison

23/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 4 month(s)

-

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, poor quality of food

510 days in compensation for a total period of 2,555 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 22/12/2019, except for the period indicated in column no. 5 and for the days spent in prison hospitals or transit rooms

3,000

23920/19

18/04/2019

Paul-Marian BĂLĂȘOIU

1982

Craiova Prison

23/12/2019

pending

More than 2 year(s) and 4 month(s)

2.29 - 2.75 m²

overcrowding, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, inadequate temperature

108 days in compensation for a total period of 556 days spent in detention in inadequate conditions from 14/06/2018 to 22/12/2019 in Craiova Prison

3,000

30580/19

12/07/2019

Constantin MILITARU

1957

Craiova Prison

23/12/2019 to

21/01/2020

30 day(s)

Craiova Prison

22/10/2020 to

31/03/2022

1 year(s) and 5 month(s) and 10 day(s)

2.62 - 2.75 m²

overcrowding (except for the period 23/12/2019 - 21/01/2020), lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, poor quality of food

444 days in compensation for a total period of 2,224 days spent in detention in inadequate conditions from 25/06/2013 to 22/12/2019, except for the periods spent in infirmary and transit rooms, as well as in prison hospitals, of which he did not complain

3,000

35183/19

12/06/2019

Marin BURDUȘEL

1981

Târgu Jiu Prison

23/12/2019 to

20/10/2020

9 month(s) and 28 day(s)

2.91 m²

overcrowding (save for the period 23/12/2019 - 20/10/2020), lack of fresh air, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

90 days in compensation for a total period of 470 days spent in detention in inadequate conditions from 10/08/2018 to 22/12/2019, except for the periods spent in infirmary and transit rooms, as well as in prison hospitals, of which he did not complain

1,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.