TOMKIEWICZ v. POLAND

Publicat la 4 iulie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 46855/20 Norbert TOMKIEWICZ împotriva Poloniei depusă la 30 septembrie 2020 comunicată la 13 iunie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la aplicarea drepturilor de contact ale reclamantului în ceea ce privește fiul său H., născut în 2010. Reclamantul susține că, în ciuda mai multor ordonanțe judiciare care reglementează contactul cu H., din 2011 mama l-a împiedicat să-și vadă copilul. El a formulat cereri în temeiul articolului 598 și mai departe din Codul de Procedură Civilă de a impune amenzi fostei sale soții și de a-i returna costurile pe care le-a suportat pentru a organiza vizitele cu H. Cu toate acestea, în ciuda acordării parțiale a cererilor reclamantului, ordinele de contact nu au fost executate. Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenție cu privire la procedurile de aplicare lungă și faptul că, în numeroase ocazii, nu a avut acces la fiul său. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contradicție cu art. 8 din Convenție? În special, autoritățile poloneze nu și-au îndeplinit obligațiile pozitive de a asigura reclamantului exercitarea efectivă a dreptului de a-și bucura viața de familie, astfel cum este stabilit de ordinul de contact?

Published on 4 July 2022

FIRST SECTION

Application no. 46855/20

Norbert TOMKIEWICZ

against Poland

lodged on 30 September 2020

communicated on 13 June 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns enforcement of the applicant’s contact rights in respect of his son H., born in 2010. The applicant alleges that despite several court orders regulating contact with H., since 2011 the mother has prevented him from seeing his child. He made applications under Article 598

15

and further of the Code of Civil Procedure to impose fines on his ex-wife and to return to him the costs that he had borne to organise visits with H. Nevertheless, despite the fact that the applicant’s requests were partly granted, the contact orders were not enforced.

The applicant complains under Articles 6, 8 and 13 of the Convention about lengthy enforcement proceedings and the fact that on numerous occasions he did not have access to his son.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention? In particular, did the Polish authorities fail to discharge their positive obligations to secure to the applicant the effective exercise of his right to enjoy his family life, as determined by the contact order?