BRUNETTI v. ITALY

Publicat la 4 iulie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 14273/22 Federico BRUNETTI împotriva Italiei depusă la 8 martie 2022 a comunicat la 13 iunie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția continuă a reclamantului, suferită de o tulburare psihiatrică și de dependență de droguri, în închisoarea Regina Coeli (de la 1 aprilie 2021 la 28 septembrie 2021) și ulterior în serviciul psihiatric de spital Sandro Pertini sub supravegherea poliției (de la 28 aprilie 2021 la 28 septembrie 2021) În ciuda deciziei unei instanțe interne, din septembrie 2021 până la 24 februarie 2022, a ordonat plasarea sa provizorie într-o structură specializată (Residence for Execution of Security Measures – REMS). Reclamantul se plânge, în temeiul articolelor 3, 5 §§ 1 și 5, 6 § 1 și 13 Convenția, cu privire la ilegalitatea deținerii prelungite, condițiile de detenție sale presupuse inadecvate pentru sănătatea mentală în absența unui tratament specific, absența remediilor interne și neexecuția deciziei instanței interne care ordonează plasarea sa într-o structură specializată. A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea Sy v. Italia , nr. 11791/20, §§ 76-89, 24 ianuarie 2022)? În special: (a) în lumina tulburării psihice ale reclamantului și a hotărârii emise de judecătorul de investigare din Roma la 23 iunie 2021 care a ordonat plasarea sa într-un REMS, a fost detenția în închisoare între 1 aprilie 2021 și 28 Septembrie 2021 și ulterior în sala psihiatrică spitală până la 24 februarie 2022, compatibilă cu starea de sănătate a reclamantului? (b) Reclamantul a primit un tratament medical adecvat în aceste perioade (a se vedea Roaman c. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§ 146-147, 31 ianuarie 2019, și Strazimiri c. Albania , nr. 34602/16, §§ 103-112, 21 ianuarie 2020)? A existat o încălcare a Drepturile reclamantului în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție? În special, a fost detenția continuată a reclamantului „în conformitate cu o procedură stabilită de lege” în sensul articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea Sy v. Italia, citată mai sus, §§ 133-136)? A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește punerea în aplicare a deciziei Eliberat de judecătorul de investigare din Roma la 23 iunie 2021 (a se vedea Sy v. Italia, citat mai sus, § 153)? A avut reclamantul un drept eficace și executor de compensare pentru detenția sa presupusă ilegală, astfel cum se prevede la art. 5 § 5 din Convenție (a se vedea Sy v. Italia, citat mai sus, §§ 141-148)? A avut reclamantul un remediu eficace în sensul articolului 13 din Convenție, pentru a se plânge de presupusele încălcări ale articolelor 3 și 5 § 1? Guvernul este invitat să prezinte informații privind condițiile de detenție și despre tratamentul disponibil în spitalul Sandro Pertini.

Published on 4 July 2022

FIRST SECTION

Application no. 14273/22

Federico BRUNETTI

against Italy

lodged on 8 March 2022

communicated on 13 June 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the continued detention of the applicant, suffering from a psychiatric disorder and drug addiction, in the Regina Coeli prison (from 1 April 2021 to 28 September 2021) and subsequently in the Sandro Pertini hospital psychiatric service under police surveillance (from 28

September 2021 to 24 February 2022), notwithstanding a domestic court’s decision ordering his provisional placement in a specialised structure (Residence for Execution of Security Measures – “REMS”).

The applicant complains, under

Articles 3, 5 §§ 1 and 5, 6 §

1 and 13

of the Convention, of the unlawfulness of his prolonged detention, conditions of his detention allegedly inadequate for his mental health in the absence of specific treatment, the absence of domestic remedies and the non-enforcement of the domestic court’s decision ordering his placement in a specialised structure.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 3 of the Convention (see

Sy v. Italy

, no. 11791/20, §§ 76-89, 24 January 2022)? In particular:

(a)

in light of the applicant’s psychiatric disorder and of the decision issued by the Rome investigating judge on 23 June 2021 ordering his placement in a REMS, was the detention in prison from 1 April 2021 to 28

September 2021 and subsequently in the hospital psychiatric ward until 24

February 2022, compatible with the applicant’s state of health?

(b)

Did the applicant receive adequate medical treatment during such periods (see

Rooman v. Belgium

[GC], no. 18052/11, §§ 146-147, 31 January 2019, and

Strazimiri v. Albania

, no. 34602/16, §§ 103-112, 21 January 2020)?

2.

Has there been a breach of

the applicant’s rights under

Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s continued detention “in accordance with a procedure prescribed by law” within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention (see

Sy v. Italy

, cited above, §§ 133-136)?

3.

Has there been a breach of Article 6 § 1 of the Convention

as regards the implementation of the decision

issued by the Rome investigating judge on 23 June 2021 (see

Sy v. Italy

, cited above, § 153)?

4.

Did the applicant have an effective and enforceable right to compensation for his allegedly unlawful detention, as required by Article 5 §

5 of the Convention

(see

Sy v. Italy

, cited above, §§ 141-148)?

5.

Did the applicant have an effective remedy for the purposes of Article

13 of the Convention, to complain of the alleged violations of Articles

3 and 5 § 1?

The Government are invited to submit information on the conditions of detention and on the available treatment in the Sandro Pertini hospital psychiatric service.