Charalambopoulos împotriva Greciei

Publicat la 27 octombrie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 23965/23 Eleftherios CHARALAMBOULOS împotriva Greciei depusă la 9 iunie 2023 comunicată la 7 octombrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la obligația reclamantului de a plăti 10.000 euro (EUR) în compensare pentru D.M., proprietarul unuia dintre cele mai mari cluburi de fotbal din Grecia, pentru declarații difamatorii. Reclamantul este un jurnalist sportiv care gestionează un site-ul sportiv. Declarațiile contestate, susținând că D.M. a folosit practici abuzive, violente și „mafia like”, a apărut într-un articol publicat la 15 mai 2018 pe acest site. În 2019, reclamantul a fost obligat de Tribunalul de Primă Instanță să plătească compensația D.M.

pentru nerespectarea faptelor și cercetării pentru articolul său. În 2021, Curtea de Apel din Atena a susținut această decizie. La 29 mai 2021, reclamantul a plătit în compensație o sumă totală de 12,800 EUR. La 10 februarie 2023, Curtea de Casație a respins recursul reclamantului privind punctele de drept și a obligat reclamantul să plătească încă 2,700 EUR în costuri juridice. În fața instanțelor naționale, reclamantul a susținut că hotărârile sale privind valoarea au fost considerate drepturi reale; efectul articolului atacat asupra vieții familiale, sociale și profesionale a D.M. nu a fost evaluat în mod corespunzător; un echilibru echitabil între drepturile reclamantului și drepturile D.M.

nu a fost afectat; și a plătit o sumă ridicată în compensație în favoarea publicării hotărârii instanțelor interne pe site-ul său a avut un efect rece. În temeiul articolului 10 din Convenție, reclamantul se plânge de decizia instanțelor civile interne de a ordona compensații și interese D.M. pentru declarații difamatorii. QUESTION ÎNTRE PARTE A fost încălcată libertatea de expresie a reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenția în cazul în cauză (a se vedea Dimitriou c. Grecia , nr. 62639/12, §§ 45-48, 11 martie 2021; Kapsis și Danikas c. Grecia , nr. 52137/12, §§ 32-35, 19 ianuarie 2017; Koutsoliontos și Pantazis c. Grecia , nos. 54608/09 și 54590/09, §§ 35-41, 22 septembrie 2015)?

Published on 27 October 2025

THIRD SECTION

Application no. 23965/23 Eleftherios CHARALAMBOPOULOS against Greece lodged on 9 June 2023 communicated on 7 October 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s obligation to pay 10,000 euros (EUR) in compensation to D.M., owner of one of the biggest football clubs in Greece, for defamatory statements. The applicant is a sports journalist who manages a sports website. The contested statements, alleging that D.M. used abusive, violent and “mafia ‑ like” practices, appeared in an article published on 15 May 2018 on that site. In 2019 the applicant was obligated by the Athens Court of First Instance to pay the compensation to D.M. for failure to conduct fact-checking and research for his article. In 2021 the Athens Court of Appeals upheld that decision. On 29 May 2021 the applicant paid a total sum of EUR 12,800 to D.M.

in compensation. On 10 February 2023 the Court of Cassation rejected the applicant’s appeal on points of law and obligated the applicant to pay a further EUR 2,700 in legal costs. Before the domestic courts, the applicant argued that his value judgments had been considered as “factual claims”; the effect of the contested article on D.M.’s family, social and professional life had not been properly assessed; a fair balance between the applicant’s and D.M.’s rights had not been struck; and paying a high amount in compensation on top of publishing the domestic courts’ decision on his website had a chilling effect on him. Under Article 10 of the Convention, the applicant complains of the domestic civil courts’ decision to order compensation and interests to D.M.

for defamatory statements.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the applicant’s freedom of expression under Article 10 of the Convention been breached in the present case (see Dimitriou v. Greece , no. 62639/12, §§ 45-48, 11 March 2021; Kapsis and Danikas v. Greece , no. 52137/12, §§ 32-35, 19 January 2017; Koutsoliontos and Pantazis v. Greece , nos. 54608/09 and 54590/09, §§ 35-41, 22 September 2015)?