Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.03.2022
inadmisibil

3ra-1296/21 — recalcularea pensiei

HOTĂRÂRE
02.03.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
recalcularea pensiei
Temei legal
actul judecătoresc nu se contestă cu recurs
Citează această cauză
3ra-1296/21 — recalcularea pensiei (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 3ra-1296/21 2-21059551-01-3ra-16122021 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. G. Ciobanu) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Bostan, V. Negru, Gr. Dașchevici) Î N C H E I E R E 2 martie 2022 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Nina Vascan Nicolae Craiu examinând admisibilitatea recursului depus de către Mihail Dogotar, în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de către Mihail Dogotar împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la recalcularea pensiei, împotriva deciziei din 11 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respins recursul depus de către Mihail Dogotar împotriva încheierii din 7 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, c o n s t a t ă: La 20 aprilie 2021 Mihail Dogotar a depus cerere de chemare în judecată în procedura contenciosului administrativ împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la recalcularea pensiei.

Prin încheierea din 4 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani a fost acordat reclamantului Mihail Dogotar, termen de 10 zile, din momentul notificării prezentei încheieri, pentru înlăturarea neajunsurilor, indicate în partea motivată. S-a explicat potențialului reclamant că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de chemare în judecată va fi considerată inadmisibilă. Prin încheierea din 7 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani a fost declarată inadmisibilă acțiunea depusă de Mihail Dogotar, în temeiul art. 207 alin. (2) lit. h) din Codul administrativ și s-a explicat reclamantului că declararea inadmisibilității acțiunii în temeiul invocat, nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune, dacă reclamantul a înlăturat neajunsurile.

Invocând ilegalitatea încheierii din 7 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, la data de 20 iulie 2021, Mihail Dogotar a depus recurs împotriva acesteia. Prin decizia din 11 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost respins recursul depus de către Mihail Dogotar împotriva încheierii din 7 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani. 1 La 9 decembrie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Mihail Dogotar a depus recurs împotriva deciziei din 11 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău. Prin referința depusă la data de 19 ianuarie 2022, Casa Națională de Asigurări Sociale a solicitat declararea inadmisibilității recursului depus de către Mihail Dogotar. Examinând recursul depus, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi declarat inadmisibil, din următoarele motive.

În corespundere cu art. 246 alin. (1) din Codul administrativ, Curtea Supremă de Justiție examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este inadmisibil, recursul se declară ca atare printr-o încheiere. Conform alin. (2) lit. a) din același articol, recursul se declară inadmisibil în special când decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs. Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recursul depus de Mihail Dogotar nu întrunește o condiție de fond, și anume decizia contestată fiind irevocabilă nu formează obiectul recursului potrivit capitolului V cartea a treia al Codului administrativ și prin urmare, acesta este inadmisibil în temeiul prevederilor art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ.

Or, Curtea de Apel Chișinău a examinat prezenta cauză de contencios administrativ ca instanță de recurs și nu ca instanță de apel, adică decizia enunțată, a cărei casare a fost solicitată în recursul vizat, a fost emisă în privința legalității încheierii din 7 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, care nu se referă la fondul cauzei. Din considerentele expuse mai sus, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de Mihail Dogotar. În conformitate cu art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Recursul depus de către Mihail Dogotar, se declară inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă. Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Nina Vascan Nicolae Craiu 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-09-21
0,98
3ra-566/22 — obligarea recalcularii pensiei
Dosar nr.3ra-566/22 2-20104855-01-3ra-18052022 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. C. Guzun) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Bostan, Gh. Mîra, Gr. Dașchevici) Î N C H E I E R E 21 septembrie 2022 mun. Ch
CSJ 2022-05-04
0,98
3ra-111/22 — obligarea emiterii actului administrativ
Dosarul nr. 3ra – 111/22 (2-21006499-01-3ra-09022022) Prima instanţă: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. V. Dodon) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Bostan, V. Negru, G. Dașchevici) Î N C H E I E R E 04 mai 2022 mun
CSJ 2022-07-13
0,98
3ra-566/22 — obligarea recalcularii pensiei
Dosar nr.3ra-566/22 2-20104855-01-3ra-18052022 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. C. Guzun) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Bostan, Gh. Mîra, Gr. Dașchevici) Î N C H E I E R E 13 iulie 2022 mun. Chișină
CSJ 2022-04-20
0,98
3ra-184/22 — cu privire la recalcularea pensiei
Dosarul nr. 3ra-184/2022 2-21066676-01-3ra-18022022 prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (jud. V. Sîrbu) instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Minciuna, Vl. Clima, E. Palanciuc) Î N C H E I E R E 20 aprilie 2022
CSJ 2022-05-25
0,98
3rh-28/2022 — cu privire la recalcularea pensiei
Dosarul nr. 3rh-28/2022 2-21066676-01-3rh-05052022 prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (jud: V. Sîrbu) instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Minciuna, Vl. Clima, E. Palanciuc) instanța de recurs: Curtea Supremă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă