ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 04.05.2022

3ra-111/22 — obligarea emiterii actului administrativ

HOTĂRÂRE
04.05.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
obligarea emiterii actului administrativ
Temei legal
temeiurile recursului
Citează această cauză
3ra-111/22 — obligarea emiterii actului administrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 3ra – 111/22

(2-21006499-01-3ra-09022022)

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. V. Dodon)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Bostan, V. Negru, G. Dașchevici)

04 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Nina Vascan

Nicolae Craiu

examinând admisibilitatea recursului depus de Dogotar Mihail,

în cauza de contencios administrativ la cererea de chemare în judecată depusă

de Mihail Dogotar împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la

obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil,

împotriva deciziei din 18 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

constată:

La 08 decembrie 2020, Dogotar Mihail a depus la Judecătoria Drochia, sediul

Central cerere de chemare în judecată împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale

privind recalcularea pensiei.

Prin încheierea din 15 decembrie 2020 a Judecătoriei Drochia, sediul Central, s-a

declinat competența de la examinarea cauzei în favoarea judecătorului specializat în

materie de contencios administrativ din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani.

Prin încheierea din 22 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, s-a

stabilit reclamantului un termen de 15 zile de la notificarea încheierii pentru înlăturarea

neajunsurilor admise la depunerea cererii de chemare în judecată.

Prin încheierea din 23 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, în

temeiul art. 207 alin. (2) lit. h) din Codul administrativ, a fost declarată inadmisibilă

cererea de chemare în judecată depusă de Dogotar Mihail

La 25 iulie 2021, Dogotar Mihail a depus recurs împotriva încheierii din 23 iunie

2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani.

Prin decizia din 18 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins recursul

depus de Dogotar Mihail.

La 30 decembrie 2021, Dogotar Mihail a depus cerere de recurs împotriva deciziei

din 18 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea actelor

judecătorești, cu transmiterea cauzei pentru examinarea în fond la Judecătoria Glodeni.

1

Examinând recursul depus, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi declarat inadmisibil

din următoarele motive.

Conform art. 246 alin. (1) din codul Administrativ, Curtea Supremă de Justiție

examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este inadmisibil, recursul

se declară ca atare printr-o încheiere.

Potrivit alin. (2) lit. a) din același articol, recursul se declară inadmisibil în special

cînd decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului Civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

constată că recursul depus de Dogotar Mihail nu întrunește condiția de fond, și anume

decizia contestată nu formează obiectul recursului în capitolul V al Codului

administrativ, deoarece este irevocabilă și, prin urmare, acesta este inadmisibil în

conformitate cu prevederile art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ.

Or, Curtea de Apel Chișinău a examinat prezenta cauză ca instanță de recurs și nu

ca instanță de apel, adică decizia enunțată a cărei casare se solicită în recursul vizat

a fost emisă în privința verificării legalității încheierii din 23 iunie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Râșcani, care nu se referă la fondul cauzei.

Din considerentele menționate, Completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara recursul

depus de Dogotar Mihail drept inadmisibil.

În conformitate cu art.230, art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul Administrativ,

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Recursul depus de Dogotar Mihail se declară inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

Judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Nina Vascan

Nicolae Craiu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-03-02
0,98
3ra-1296/21 — recalcularea pensiei
Dosarul nr. 3ra-1296/21 2-21059551-01-3ra-16122021 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. G. Ciobanu) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Bostan, V. Negru, Gr. Dașchevici) Î N C H E I E R E 2 martie 2022 m
CSJ 2021-02-17
0,98
3ra-168/21 — contestarea actului administrativ, obligarea recalculării pensiei
Dosarul nr. 3ra-168/21 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Rîşcani – (V. Dodon) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău – (M. Guzun, Gr. Daşchevici, V. Clima) Î N C H E I E R E 17 februarie 2021 mun. Chișinău Colegiul civil, come
CSJ 2022-09-21
0,98
3ra-566/22 — obligarea recalcularii pensiei
Dosar nr.3ra-566/22 2-20104855-01-3ra-18052022 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. C. Guzun) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Bostan, Gh. Mîra, Gr. Dașchevici) Î N C H E I E R E 21 septembrie 2022 mun. Ch
CSJ 2022-07-13
0,98
3ra-566/22 — obligarea recalcularii pensiei
Dosar nr.3ra-566/22 2-20104855-01-3ra-18052022 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. C. Guzun) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Bostan, Gh. Mîra, Gr. Dașchevici) Î N C H E I E R E 13 iulie 2022 mun. Chișină
CSJ 2021-04-07
0,97
3rh-48/21 — obligarea recalcularii pensiei
Dosarul nr. 3rh-48/21 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Rîşcani – (V. Dodon) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău – (M. Guzun, Gr. Daşchevici, V. Clima) Instanţa de recurs: Curtea Supremă de Justiţie ( T. Chişca-Doneva, V. B
Sursă