3ra-566/22 — obligarea recalcularii pensiei

Dosar nr.3ra-566/22

2-20104855-01-3ra-18052022

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. C. Guzun)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Bostan, Gh. Mîra, Gr. Dașchevici)

Î N C H E I E R E

13 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Iurie Bejenaru

Aliona Miron

examinând admisibilitatea recursului depus de Mihail Dogotar,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă

de Mihail Dogotar împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la

obligarea recalculării pensiei,

împotriva deciziei din 01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău prin care s-a

respins apelul depus de Mihail Dogotar împotriva hotărârii din 15 februarie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani,

c o n s t a t ă:

La 13 iulie 2020, Mihail Dogotar a depus cerere de chemare în judecată în

procedura contenciosului administrativ împotriva Casei Naționale de Asigurări

Sociale solicitând obligarea recalculării pensiei.

Prin hotărârea din 15 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani a

fost respinsă acțiunea depusă de Mihail Dogotar împotriva Casei Naționale de

Asigurări Sociale cu privire la obligarea recalculării pensiei (f.d.75, 77-78).

La 03 martie 2021, în interiorul termenului prevăzut de art.232 Cod

administrativ, Mihail Dogotar a depus apel nemotivat, iar la 22 aprilie 2021, apel

motivat împotriva hotărârii din 15 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani solicitând casarea hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri,

prin care acțiunea să fie admisă integral (f.d.80, 91-92).

Prin decizia din 01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respins apelul

depus de Mihail Dogotar împotriva hotărârii din 15 februarie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Râșcani (f.d.133, 134-138).

La 03 mai 2022, Mihail Dogotar a depus recurs motivat împotriva deciziei din

01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău solicitând admiterea recursului, casarea

deciziei instanței de apel și restituirea cauzei instanței de apel sau emiterea unei noi

decizii prin care acțiunea să fie admisă integral (f.d.144-145).

La 18 mai 2022, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa intimatei

Casa Națională de Asigurări Sociale copia recursului depus de Mihail Dogotar

1

împotriva deciziei instanței de apel, cu înștiințarea despre posibilitatea depunerii

referinței (f.d.150).

La 07 iunie 2022, Casa Națională de Asigurări Sociale a depus referință la

recursul depus de Mihail Dogotar împotriva deciziei instanței de apel, solicitând

declararea recursului ca fiind inadmisibil (f.d.152).

Studiind cererea de recurs, completul specializat pentru examinarea acțiunilor

în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a amâna

examinarea admisibilității acesteia, acordând recurentului Mihail Dogotar termen

pentru înlăturarea neajunsurilor stabilite la depunerea cererii de recurs, din

motivele ce succed.

Instanța de recurs învederează că conform art.244 alin.(2) din Codul

administrativ, pentru procedura de recurs se aplică corespunzător prevederile

cap.III din cartea a treia, dacă din prevederile prezentului capitol nu rezultă altceva.

La rândul său, prevederile art.233 din cap.III din Codul administrativ

reglementează condițiile de formă și conținut față de cererea de apel, și, prin

urmare, față de cererea de recurs.

Conform dispozițiilor art.244 alin.(2) coroborate cu art.233 alin.(2) din Codul

administrativ, cererea de recurs se semnează de recurent sau de reprezentantul lui

legal ori împuternicit.

Potrivit art.235 în coroborare cu art.244 alin.(2) din Codul administrativ, dacă

cererea de recurs nu corespunde cerințelor prevăzute la art.233 alin.(1) și (2) și

art.234 alin.(1), judecătorul stabilește recurentului un termen pentru înlăturarea

neajunsurilor. Dacă recurentul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de

instanță, cererea de recurs se consideră depusă la data inițială.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție atestă că, Mihail Dogotar depunând cererea de recurs nu a

semnat-o, or, la materialele cauzei nu se regăsește cererea de recurs semnată de

Mihail Dogotar, conform rigorilor.

În aceste condiții, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, în cazul când cererea

de recurs a fost depusă fără a fi semnată, justițiabilului i se va indica acest neajuns

și i se va acorda un termen rezonabil pentru înlăturarea acestuia, fie prin depunerea

cererii de recurs, pe suport de hârtie, semnată olograf în original de către recurent

sau reprezentantul împuternicit, sau după caz, semnată cu semnătură electronică

avansată calificată după cum prevede legea.

Din considerentele expuse și având în vedere că, Mihail Dogotar a depus

cererea de recurs împotriva deciziei din 01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău

contrar prevederilor art.244 alin.(2), art.233 alin.(2), completul specializat pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va amâna examinarea

admisibilității recursului și va acorda recurentului Mihail Dogotar, termen pentru

prezentarea cererii de recurs, fie pe suport de hârtie, semnată în original cu

semnătură olografă de către recurent sau reprezentantul împuternicit, sau, după caz,

semnată cu semnătură electronică avansată calificată, expediată, cu ajutorul

2

mijloacelor tehnice și/sau de program, și cu anexarea înscrisului care confirmă

veridicitatea semnăturii electronice, până la data 25 iulie 2022, ora 17:30.

De asemenea, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a explica

recurentului Mihail Dogotar că, în cazul neînlăturării în termenul stabilit de

instanța de recurs a neajunsului constatat la depunerea cererii de recurs, în temeiul

art.246 alin.(1) și alin.(2) lit.f) din Codul administrativ, recursul va fi declarat

inadmisibil.

Conform art.72, art.244 alin.(1), (2), art.233 alin.(2), art.235 și art.195 din

Codul administrativ în coroborare cu art.208 din Codul de procedură civilă,

completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se amână examinarea admisibilității recursului depus de Mihail Dogotar

împotriva deciziei din 01 martie 2022 a Curții de Apel Chișinău, pentru data de 27

iulie 2022.

Se acordă recurentului Mihail Dogotar termen până la 25 iulie 2022, ora

17.30, pentru prezentarea la Curtea Supremă de Justiție (cu sediul situat în

mun.Chișinău, str. P. Rareș, 18), a cererii de recurs, cu înlăturarea neajunsurilor

indicate supra.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Iurie Bejenaru

Aliona Miron

3