2ac-30/22 — repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-30/2022

2-21168171-01-2ac-08022022

Î N C H E I E R E

16 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând chestiunea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată de același grad cu Curtea de Apel Chișinău,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Anatoli Jurcov

împotriva Dorinei Cebanița, lui Dorin Dulghieru, Virgiliu Buhnaci și Victoriei Sîrbu

privind repararea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă :

La 15 noiembrie 2021, Anatoli Jurcov a depus în Judecătoria Orhei, sediul

Rezina cerere de chemare în judecată împotriva Dorinei Cebanița, lui Dorin

Dulghieru, Virgiliu Buhnaci și Victoriei Sîrbu cu privire la recuperarea prejudiciului

moral.

Prin încheierea din 18 noiembrie 2021 Judecătoriei Orhei, sediul Rezina, nu

s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Anatoli Jurcov împotriva

Dorinei Cebanița, lui Dorin Dulghieru, Virgiliu Buhnaci și Victoriei Sîrbu cu privire

la recuperarea prejudiciului moral.

S-a comunicat reclamantului Anatoli Jurcov despre necesitatea înlăturării

neajunsurilor, acordându-i pentru aceasta un termen de 7 zile de la data recepționării

copiei de pe încheiere.

S-a explicat reclamantului Anatoli Jurcov că în cazul în care nu va lichida

neajunsurile menționate din încheiere, în termenul acordat, cererea nu se va

considera depusă și va fi restituită fără examinare.

Prin încheierea din 07 decembrie 2021 a Judecătoriei Orhei, sediul Rezina, s-a

restituit cererea de chemare în judecată depusă de Anatoli Jurcov împotriva Dorinei

Cebanița, lui Dorin Dulghieru, Virgiliu Buhnaci și Victoriei Sîrbu cu privire la

recuperarea prejudiciului moral, în conformitate cu art. 170 alin. (2) din Codul de

procedură civilă.

La 21 decembrie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Jurcov Anatoli a

declarat recurs redactat în limba rusă, împotriva încheierii din 07 decembrie 2021 a

Judecătoriei Orhei, sediul Rezina (f.d. 22).

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 10 ianuarie 2022, cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de către Anatoli Jurcov împotriva Dorinei

1

Cebanița, lui Dorin Dulghieru, Virgiliu Buhnaci și Victoriei Sîrbu privind repararea

prejudiciului moral, a fost înregistrată la Curtea de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2022, Curtea de Apel Chișinău a ridicat de la

examinare în ordine de recurs, cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă

de către Anatoli Jurcov împotriva Dorinei Cebanița, lui Dorin Dulghieru, Virgiliu

Buhnaci și Victoriei Sîrbu privind repararea prejudiciului moral, cu remiterea

acesteia la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii strămutării

cauzei în altă instanță egală în grad.

În motivarea încheierii, Curtea de Apel Chișinău a reținut că pretențiile

formulate în cererea de chemare în judecată de către Anatoli Jurcov sunt înaintate și

împotriva judecătorilor Dorin Dulghieru, Virgiliu Buhnaci și Victoriei Sîrbu, care

activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, iar soluționarea litigiului de către Curtea

de Apel Chișinău ar putea trezi bănuieli de imparțialitate.

Examinând chestiunea cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță

egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

solicitarea de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Aliniatul 4 al aceluiași articol prevede că strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2), lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 25 ianuarie 2022 a ridicat cauza

civilă de la examinare în ordine de recurs și a remis-o Curții Supreme de Justiție

pentru examinarea posibilității strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad cu

Curtea de Apel Chișinău, motivându-și această necesitate prin faptul că

pîrîții/intimații Dorin Dulghieru, Virgiliu Buhnaci și Victoria Sîrbu, activează în

cadrul Curții de Apel Chișinău în calitate de judecători, circumstanță care poate ridica

suspiciuni privind modul în care se vor examina cauza.

La caz, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție a constatat că Curtea de Apel Chișinău în componența

judecătorilor care au emis încheierea din 25 ianuarie 2022, urmează să examineze

recursul depus de Anatoli Jurcov asupra încheierii instanței de fond, prin care s-a

restituit cererea de chemare în judecată depusă de Anatoli Jurcov împotriva Dorinei

Cebanița, lui Dorin Dulghieru, Virgiliu Buhnaci și Victoriei Sîrbu cu privire la

recuperarea prejudiciului moral, pentru neînlăturarea neajunsurilor stabilite prin

încheierea din 18 noiembrie 2021 a Judecătoriei Orhei, sediul Rezina.

Colegiul notează că, instanța de fond prin emiterea încheierii contestate nu s-a

expus asupra fondului cauzei și totodată judecătorii Dorin Dulghieru, Virgiliu

Buhnaci și Victoria Sîrbu nu sunt membri ai completului de judecată, care urmează

să examineze recursul depus de către Anatoli Jurcov împotriva încheierii din 07

decembrie 2021.

Raportând prevederile legale sus enunțate la circumstanțele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că argumentele invocate de către Curtea de Apel Chișinău privind necesitatea

strămutării cauzei la o altă instanță de același grad sunt neîntemeiate și nu cad sub

2

incidența art. 43 din Codul de procedură civilă or, faptul că pârâții/intimații Dorin

Dulghieru, Virgiliu Buhnaci și Victoria Sîrbu, activează în cadrul Curții de Apel

Chișinău în calitate de judecători, nu constituie temei de strămutare a cauzei la o altă

instanță egală în grad.

Mai mult, participanții la proces, în cazul suspiciunilor de imparțialitate privind

modul în care completul desemnat pentru examinarea recursului depus de către

Anatoli Jurcov va examina cauza, vor putea formula cereri de recuzare a judecătorilor

or, cauza civilă se află spre examinare în ordine de recurs în procedura unui complet

de trei judecători constituit în conformitate cu art. 46 alin. (2) din Codul de procedură

civilă, care prevede expres că în instanța de apel cauzele se judecă de un complet

compus dintr-un judecător (președinte al ședinței) și alți doi judecători.

Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție subliniază că completul desemnat pentru examinarea recursului

înaintat de către Anatoli Jurcov nejustificat invocă eventuale bănuieli de nepărtinire

a tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău or, potrivit art. 20 alin. (2), art. 26 alin.

(3) din Codul de procedură civilă, la înfăptuirea justiției în cauze civile, judecătorii

sînt independenți și se supun numai legii. Instanța care judecă cauza își păstrează

imparțialitatea și obiectivitatea, creează condiții pentru exercitarea drepturilor

participanților la proces, pentru cercetarea obiectivă a circumstanțelor reale ale

cauzei.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră necesar de a respinge strămutarea cauzei civile la cererea de

chemare în judecată depusă de către Anatolii Jurcov împotriva Dorinei Cebanița,

Dorin Dulghieru, Virgiliu Buhnaci, Victoria Sîrbu privind repararea prejudiciului

moral, pentru examinare în ordine de recurs de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță egală în grad, urmând a fi restituită pentru continuarea examinării în recurs

la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

În conformitate cu prevederile art. art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), 269-270 din

Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă

de către Anatoli Jurcov împotriva Dorinei Cebanița, lui Dorin Dulghieru, Virgiliu

Buhnaci și Victoriei Sîrbu privind repararea prejudiciului moral, la o altă instanță

egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Anatoli Jurcov

împotriva Dorinei Cebanița, lui Dorin Dulghieru, Virgiliu Buhnaci și Victoriei Sîrbu

privind repararea prejudiciului moral, se restituie Curții de Apel Chișinău pentru

examinarea cererii de recurs, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

3