2rac-312/21 — Încasarea prejudiciului cauzat

2rac-312/21 — Încasarea prejudiciului cauzat (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2rac-312/21 (2-20074534-01-2rac-06122021)

Prima instanță: Judecătoria Comrat, sediul Central, Judecător – D. Guțu

Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat, Judecători – D. Fujenco, L. Caraianu, A. Mironov

Î N C H E I E R E

19 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând admisibilitatea recursului declarat de SRL „SDS EKIP”, prin

intermediul avocatului Tarnovschi Vasile,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Moldtelecom”

împotriva SRL „SDS EKIP” cu privire la încasarea prejudiciului material cauzat prin

deteriorare și a cheltuielilor de judecată,

împotriva deciziei din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Comrat, prin care a fost

respins apelul declarat de SRL „SDS EKIP”, prin intermediul avocatului Tarnovschi

Vasile, fiind menținută hotărârea din 11 ianuarie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul

Central,

c o n s t a t ă :

La 03 iulie 2020, SA „Moldtelecom” a înaintat în instanța de judecată cerere de

chemare în judecată către SRL „SDS EKIP” cu privire la încasarea prejudiciului

material cauzat prin deteriorare și a cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii a indicat că, la 25 martie 2020, în urma executării lucrărilor

de terasament, cu utilizarea instalației de forare cu nr. de înmatriculare SDS-018, din

str. Ion Popușoi, 18, or. Cimișlia, în zona de protecție a liniilor de comunicațiilor

electronice, de către angajații SRL „SDS EKIP” au fost deteriorate două cabluri de

comunicații electronice, unul de tip FO-24 și altul de tip TPP 10x2, cauzând

proprietarului comunicațiilor electronice, SA „Moldtelecom”, un prejudiciu material

considerabil.

Totodată, s-a menționat că, la 24 martie 2020, în adresa Serviciului exploatare și

instalări (SEI) Cimișlia a SA „Moldtelecom”, de la reprezentanții SRL „SDS EKIP”,

a parvenit o solicitare privind prestarea serviciilor de supraveghere și coordonare a

lucrărilor de terasament în zona de protecție a rețelelor de comunicații electronice,

amplasate în str. Ion Popușoi, or. Cimișlia, în legătură cu care, în baza contractului

1

nr. 35 din 30 mai 2017, încheiat între SA „Moldtelecom” și SRL „SDS EKIP”, au

fost prestate astfel de servicii, cu întocmirea actului respectiv din 24 martie 2020.

Prin urmare, în cadrul furnizării serviciilor de supraveghere și coordonare a

lucrărilor în zona de protecție a rețelelor de comunicații electronice din 24 martie

2020, a fost verificat și precizat locul amplasării rețelelor de telecom în str. Ion

Popușoi, or. Cimișlia; a fost întocmit actul de prestare a serviciilor cu aplicarea pe

verso a lui a schemei rețelelor comunicațiilor electronice; au fost preîntâmpinați

reprezentanții beneficiarului despre obligația de a respecta „Regulile privind

protecția rețelelor de comunicații electronice și executarea lucrărilor în zonele de

protecție și pe traseele rețelelor de comunicații electronice”, aprobate prin Hotărârea

Guvernului RM nr. 284 din 13 aprilie 2009 și preîntâmpinați despre obligația de a

îndeplini lucrările de săpare în zona de protecție manual și în prezența

reprezentantului SA „Moldtelecom”.

Totuși, contrar prevederilor legislației și cerințelor reprezentanților SA

„Moldtelecom”, la 25 martie 2020, în str. Ion Popușoi, or. Cimișlia, de către

reprezentanții SRL „SDS EKIP” au fost petrecute în zona de protecție a

comunicațiilor electronice lucrări mecanizate de săpare, în cadrul cărora au fost

deteriorate componente ale comunicațiilor electronice.

Astfel, în urma implicării SRL „SDS EKIP”, a fost constatată deteriorarea

rețelelor de comunicații electronice de către Inspectoratul de Poliție Cimișlia, care

prin notificarea cu nr. de ieșire 34/30-2091 din 01 aprilie 2020, eliberată în baza

deciziei privind rezultatul examinării petiției, cererii, anunț telefonic din 27 martie

2020, a comunicat că faptul deteriorării componentelor comunicațiilor electronice a

fost examinat, faptele invocate prin demersul SA „Moldtelecom” s-au adeverit și,

totodată, că acțiunile SRL „SDS EKIP” nu întrunesc elementele constitutive ale

contravenției, și că acumularea informației urmează a fi încetată în baza art. 441 alin.

(1), lit. a) din Codul contravențional. Prin aceeași notificare, Inspectoratul de Poliție

Cimișlia a comunicat reclamantei SA „Moldtelecom” că pe faptul cauzării

prejudiciului material este în drept să se adreseze în instanța de judecată civilă.

Reclamanta consideră că în cazul respectării obligației de pornire a lucrărilor de

săpare în prezența angajaților SA „Moldtelecom”, de îndeplinire a lucrărilor manual,

reprezentanții SRL „SDS EKIP” evitau orice deranjament în zona de protecție a

comunicațiilor electronice.

Cererea de chemare în judecată reclamanta și-a întemeiat-o inclusiv și pe

prevederile „Regulilor privind protecția rețelelor de comunicații electronice și

executarea lucrărilor în zonele de protecție și pe traseele liniilor de comunicații

electronice”, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 284 din 13 aprilie 2009, prin

care, conform pct. 3 alin. (1) lit. (a), pentru traseele rețelelor de comunicații

electronice se stabilesc zone de protecție cu condiții speciale de utilizare sub forma

unor fâșii de teren, de-a lungul acestor linii, determinate de linii paralele la distanță

de 2 m de ambele părți ale traseului cablului subteran sau ale Erelor extreme ale

liniilor aeriene de comunicații electronice. Totodată pct. 3 alin. (3) din aceleași

Reguli, stabilește că în zona de protecție a liniilor de cablu, a elementelor de suport

ale liniilor de comunicații electronice și a instalațiilor de comunicații electronice,

proprietarii funciari sau alte persoane pot executa lucrări de construcție, terasament,

sădiri a plantațiilor multianuale ori alte lucrări ce pot cauza daune rețelelor de

comunicații electronice numai în baza unui acord cu proprietarul liniilor de cablu,

elementelor de suport sau al instalațiilor de comunicații electronice”.

2

Potrivit pct. 17 al Regulilor citate, pentru executarea tuturor tipurilor de lucrări

ce implică lucrări de terasament în zona de protecție a rețelelor de comunicații

electronice pe terenul ce aparține persoanei fizice sau juridice, beneficiarul

(antreprenorul) trebuie să obțină acceptul în scris al furnizorului în gestiunea căruia

se află rețeaua de comunicații electronice. Pentru determinarea locului de amplasare

a construcțiilor subterane ale rețelelor de comunicații electronice în zona de

îndeplinire a lucrărilor menționate mai sus este necesară permisiunea scrisă a

organelor de control și verificare special abilitate.

Potrivit pct. 50 al Regulilor, paguba materială cauzată întreprinderii, în gestiunea

căreia se află rețeaua de comunicații electronice, în urma ruperii sau deteriorării

acesteia, se calculează reieșind din cheltuielile directe de restabilire a rețelei și

veniturile tarifare ratate de către această întreprindere în urma întreruperii legăturii.

Potrivit pct. 51 al Regulilor, paguba materială se rambursează de către persoana

vinovată în mod benevol, iar în caz de dezacord - prin instanța judiciară.

În aceeași ordine de idei, în acțiune s-a făcut trimitere și la Legea nr. 241-XVI din

15 noiembrie 2007 privind comunicațiile electronice, și anume art. 17 alin. (4) și (5)

conform cărora, în zona de protecție a liniilor de cablu, a elementelor de suport ale

liniilor de comunicații electronice și a instalațiilor de comunicații electronice,

proprietarii funciari sau alte persoane pot executa lucrări de construcție, trasament,

sădiri a plantațiilor multianuale ori alte lucrări ce pot cauza daune rețelelor de

comunicații electronice (mai ales rețelelor de comunicații speciale) numai în baza

unui acord cu proprietarul liniilor de cablu, ale elementelor de suport ale liniilor sau

al instalațiilor de comunicații electronice.

Reieșind din cele expuse, SA „Moldtelecom” consideră că SRL „SDS EKIP” este

persoana vinovată de cauzarea prejudiciului material prin deteriorarea la 25 martie

2020 a rețelelor de comunicații electronice, amplasate în str. Ion Popușoi, or.

Cimișlia.

Astfel, la 05 mai 2020, în adresa SRL „SDS EKIP” a fost expediată o pretenție,

însă încercarea de a soluționa litigiul pe cale amiabilă nu s-a soldat cu niciun acord,

motiv din care SA „Moldtelecom” a fost nevoită să se adreseze în instanța de

judecată.

În temeiul celor invocate, reprezentantul reclamantei a solicitat admiterea acțiunii,

încasarea din contul SRL „SDS EKIP” în beneficiul SA „Moldtelecom” a sumei de

6 286 (șase mii două sute optzeci și șase) lei 57 bani cu titlu de prejudiciu material

cauzat și a cheltuielilor de judecată.

Prin cererea suplimentară din 10 decembrie 2020, reprezentantul reclamantei a

reiterat că la 30 mai 2017, a fost încheiat între SRL „SDS EKIP” și SA

„Moldtelecom”, contractul nr. 33 privind prestarea serviciilor de supraveghere și

coordonare a lucrărilor în zona de protecție a rețelelor de comunicații electronice,

conform pct. 1.1. al căruia SRL „SDS EKIP” comandă, iar SA „Moldtelecom”

efectuează supravegherea și coordonarea lucrărilor întreprinse de către SRL „SDS

EKIP” în zonele de protecție a rețelelor de comunicații electronice, stabilită în

capitolul II al Hotărârii Guvernului RM nr. 284 din 13 aprilie 2009.

La 24 martie 2020, pe str. Ion Popușoi, or. Cimișlia, în conformitate cu prevederile

pct. 18 st pct. 19 alin. (1) și (2) din Hotărârea Guvernului nr. 284 din 13 aprilie 2009,

în baza Contractului menționat, la inițiativa SRL „SDS EKIP” a fost întrunită o

întâlnire a reprezentanților SRL „SDS EKIP” și SA „Moldtelecom”, unde a fost

verificat locul poziționării liniei de cablu de telecom subteran prin marcarea liniei

3

pe trotuar cu creion, cu întocmirea Actului de prestare a serviciilor de supraveghere

si coordonare a lucrărilor în zona de protecție a rețelelor de comunicații electronice

din 24 martie 2020 (anexat la materialele cauzei). De semnarea, pe partea verso a

acestui act, a fost întocmită schema de poziționare a cablurilor, plasate în pământ pe

partea dreaptă a trotuarului, semnată de către reprezentanții ambelor părți.

La fel, în actul nominalizat a fost stipulat, în conformitate cu pct. 22 din aceeași

Hotărâre a Guvernului nr. 284 din 13 aprilie 2009, că lucrările se îndeplinesc manual

și obligatoriu în prezenta reprezentantului SEI Cimișlia.

Totodată, SA „Moldtelecom” nu a cunoscut că pentru ziua de 25 martie 2020, au

fost planificate și pornite de către SRL „SDS EKIP” lucrările de terasament pe str.

Ion Popușoi, or. Cimișlia, în zona de protecție a comunicațiilor electronice.

Mai mult ca atât, pct. 22 din Hotărârea Guvernului nr. 284 din 13 aprilie 2009

expres prevede că lucrările în zona de protecție a comunicațiilor electronice

obligatoriu se îndeplinesc în prezența reprezentantului proprietarului rețelei, pe care

SRL „SDS EKIP” le-a negat.

Despre faptul deteriorării la 25 martie 2020, a două cabluri de telecom subteran

de tip fibra optică, plasate pe str. Ion Popușoi, or. Cimișlia, fapt depistat de către

Centrul monitorizare rețea SA „Moldtelecom”, a fost sesizat Inspectoratul de Poliție

Cimișlia, care, în urma cercetărilor efectuate, prin Decizia privind rezultatul

examinării petiției din 27 martie 2020, a stabilit că angajații SRL „SDS EKIP” se

fac vinovați în deteriorarea cablurilor, însă luând în considerație faptul că

deteriorarea nu a fost intenționată, aceștia nu au fost atrași la răspundere

contravențională, decizia enunțată nefiind contestată de către pârâtă.

Suplimentar s-a indicat că, dezacordul pârâtei cu cheltuielile de salarizare, sunt

nejustificate, iar în urma verificărilor efectuate, reclamanta urmează sa modifice

cuantumul pretențiilor prin micșorăre, cu excluderea orelor lucrate de zi, luând în

calcul doar sumele de fapt achitate salariaților suplimentar pentru lucrările

înregistrate cu nr. IM2844227, efectuate pe linia de cablu de telecom fibro-optice

FTTX or. Cimișlia la 25 martie 2020, în afara orelor de muncă, stabilită prin

contractul de muncă.

Potrivit Foii colective de prezență a persoanelor care au avut muncă supra-

program în luna martie 2020 (copia se anexează), la 25 martie 2020, angajații

Serviciului Operativ ”Sud” - Peiu Dmitri și Rogojanov Andrei, au muncit supra-

program în perioada orelor: 17.00 – 18.20. Respectiv, prin Ordinul SA

„Moldtelecom” nr. 63-R din 31 martie 2020 (copia se anexează) persoanele

nominalizate au fost remunerate suplimentar în suma totală de 139 lei 60 bani, dintre

care lui Peiu Dmitri i-au fost achitați – 57,6 lei, iar lui Rogojanov Andrei – 82 lei.

Dezacordul cu sumele contribuțiilor sociale și medicale, achitate de reclamantă

către stat, în legătură cu calcularea salariului, precum că nu există niciun temei că

obligația de achitare a acestor contribuții să fie pusă pe seama altei persoane,

reclamanta îl consideră neîntemeiat.

Potrivit reclamantei, raporturile în ce privește plătitorii contribuțiilor la bugetul

asigurărilor sociale de stat și cotele de contribuții de asigurări sociale, sunt

reglementate prin Legea privind sistemul public de asigurări sociale nr. 489-XIV din

08 iulie 1999. Totodată, achitarea primelor de asigurare obligatorie de asistență

medicală pentru anul 2020 au fost reglementate prin Legea nr. 174 din 19 decembrie

2019, potrivit art. 4 alin. (1) al căreia, prima de asigurare obligatorie de asistență

medicală în formă de contribuție procentuală la salariu și la alte recompense,

4

calculată pentru categoriile de plătitori prevăzute în Anexa nr. 1 la Legea nr.

1593/2002 cu privire la mărimea, modul și termenele de achitate a primelor de

asigurare obligatorie de asistența medicală, se stabilește la 9,0% (cate 4,5% pentru

fiecare categorie de plătitori). Astfel, la calcularea salariului angajaților Rogojanov

Andrei si Peiu Dmitri, pentru orele de muncă supra-program în suma totală de 139

lei 60 bani, SA „Moldtelecom” a achitat din fondurile sale proprii 31 lei 40 bani

(139,6 x 18% - 25,12 ) și 139,6 x 4.5% = 6,28), care nu îi cheltuia în caz de evitare

a deranjamentului pe linia de telecom în or. Cimișlia, la 25 martie 2020 (f.d.70-73).

La 11 decembrie 2020, reprezentantul reclamantei a înaintat o cerere privind

micșorarea cuantumului pretențiilor, prin care a menționat că la 07 decembrie 2020

în adresa SA „Moldtelecom” a parvenit referința SRL „SDS EKIP” la cererea de

chemare în judecată, prin care pârâta și-a declarat dezacordul și în partea

cuantumului pretențiilor.

Astfel, SA „Moldtelecom” consideră motivele SRL „SDS EKIP” întemeiate în

partea ce privește aplicarea taxei pe valoare adăugată (TVA), precum și parțial

întemeiate în partea cuantumului cheltuielilor de salarizare, asigurări sociale și

medicale, motive pentru care urmează a fi modificat cuantumul pretențiilor.

Reieșind din cele expuse, reclamanta a solicitat a fi încasat din contul SRL „SDS

EKIP” în beneficiul SA „Moldtelecom” prejudiciul material în mărime totală de 3

530 (trei mii cinci sute treizeci) lei 08 bani, din care: cheltuieli de salarizare - 139 lei

60 bani (57,6 + 82); contribuții asigurări sociale - 25 lei 12 bani; contribuții asigurări

medicale - 6 lei 28 bani; cheltuieli materiale - 3052 lei 13 bani; cheltuieli de transport

- 306 lei 95 bani. Totodată, s-a solicitat încasarea de la SRL „SDS EKIP” în

beneficiul SA „Moldtelecom” a cheltuielilor de judecată cu titlu de taxă de stat în

mărime de 270 lei (f.d. 69).

Prin hotărârea din 11 ianuarie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, acțiunea

a fost admisă, dispunându-se încasarea de la SRL „SDS EKIP” în beneficiul SA

„Moldtelecom” a prejudiciului material cauzat prin deteriorare în mărime de

3530,08 (trei mii cinci sute treizeci lei, 08 bani și cheltuielile de judecată sub formă

de taxă de stat în mărime de 270,00 (două sute șaptezeci, 00) lei.

Prin decizia din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Comrat, a fost respins apelul

declarat de SRL „SDS EKIP”, prin intermediul avocatului Tarnovschi Vasile, fiind

menținută hotărârea din 11 ianuarie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Central.

Pentru a decide astfel Curtea de Apel Comrat a reținut că de către reclamantă, la

înaintarea acțiunii, a fost prezentat un probatoriu suficient care confirmă vinovăția

SRL „SDS EKIP” în deteriorarea cablului electric și prejudicierea reclamantei, mai

mult ca atât, prin actul din 25 martie 2020, prezentat în calitate de probă de către

pârâtă, au fost recunoscute acțiunile de deteriorare de către lucrătorii SRL „SDS

EKIP” a cablului de comunicații electronice, ce aparține cu drept de proprietate

reclamantei.

La 26 noiembrie 2021, la Curtea Supremă de Justiție a fost înregistrat recursul

declarat SRL „SDS EKIP”, prin intermediul avocatului Tarnovschi Vasile, prin care

a fost solicitată casarea deciziei din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Comrat și a

hotărârii din 11 ianuarie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, cu pronunțarea

unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii.

În motivarea recursului a invocat faptul că instanța de apel a aplicat eronat

normele de drept material, nu a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele

importante pentru soluționarea pricinii, a apreciat arbitrar probele prezentate de către

5

participanții la proces, iar concluziile instanței sunt în contradicție cu circumstanțele

pricinii. Suplimentar s-au invocat argumente similare celor din cererea de apel.

La 30 decembrie 2021, SA “Moldtelecom” a depus referință la cererea de recurs,

solicitând considerarea acesteia ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art.434 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă, recursul se

declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale,

dacă legea nu prevede altfel. Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate

fi restabilit.

Potrivit materialelor cauzei, copia deciziei Curții de Apel Comrat din 07

ocotmbrie 2021, a fost expediată participanților la proces la 10 noiembrie 2021 (f.d.

180), fiind recepționată de către recurentă la 12 noiembrie 2021 (f.d. 183).

Astfel, în conformitate cu art. 434 din Codul de procedură civilă, Completul

Colegiului constată că recursul declarat de SRL „SDS EKIP”, prin intermediul

avocatului Tarnovschi Vasile, înregistrat la 26 noiembrie 2021, este în termen.

Analizând temeiurile invocate în cererea de recurs în raport cu materialele pricinii

și prevederile legale, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs depusă de

SRL „SDS EKIP”, prin intermediul avocatului Tarnovschi Vasile, urmează a fi

declarată inadmisibilă, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 432 alin. (1) din Codul de procedură civilă, părțile și alți

participanți la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă

încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a

normelor de drept procedural prevăzute de art. 432 alin. (2), (3) și (4) din Codul de

procedură civilă.

În conformitate cu art. 433 lit. a) din Codul de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în

temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în cazul în

care se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3

judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra

inadmisibilității recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 și nu

conține nici o referire cu privire la fondul recursului.

Dat fiind faptul că temeiurile de declarare a recursului împotriva deciziei curții

de apel, prin prisma prevederilor secțiunii a 2-a a capitolului XXXVIII al din Codul

de procedură civilă, sunt strict delimitate de art. 432, Completul reține că reieșind

din prevederile art. 437 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă, în sarcina

recurentului este impusă obligația delimitării esenței, temeiului și argumentării

acelei/acelor încălcări esențiale și/sau a acelor circumstanțe ce indică la aplicarea

eronată a normelor de drept material sau procedural, și care ar dicta necesitatea

declarării recursului ca fiind admisibil.

În speță, însă criticile invocate de recurentă nu pot duce la admisibilitatea

recursului, or, acestea nu pot fi reținute prin prisma art. 432 din Codul de procedură

civilă, în condițiile în care se insistă în mod exclusiv asupra reaprecierii

circumstanțelor cauzei, în detrimentul evidențierii ilegalității soluției instanței de

apel. În acest context este de menționat faptul că recursul exercitat conform secțiunii

a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material și

procedural, verificându-se doar legalitatea deciziei, dar nu și temeinicia în fapt.

Acest fapt denotă caracterul declarativ al recursului, fiind lipsit de esență, care

6

evidențiază simplul fapt al dezacordului recurentei cu soluția dată de instanța de

apel, precum și lipsa temeiurilor legale de declarare a recursului, având în vedere

faptul că, rolul exclusiv al recursului este de a asigura efectuarea unui control de

legalitate a deciziei atacate în baza temeiurilor legale de declarare a recursului strict

prevăzute de art. 432 alin. (2), (3) și (4) din Codul de procedură civilă.

Abordarea recurentei, în speță, însă evidențiază în mod clar dezacordul acesteia

cu soluția dată de instanța de apel, iar argumentele recursului nu permit identificarea

omisiunilor sau erorilor care ar impune declararea acestuia ca fiind admisibil.

Prin prisma jurisprudenței CtEDO, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie

capabil să ofere îndreptarea situației prezentate în cerere, să posede puterea de a

îndrepta în mod direct starea de lucruri, trăsătură distinctivă care nu este evidențiată

în cererea de recurs înaintată de SRL „SDS EKIP”, prin intermediul avocatului

Tarnovschi Vasile.

Astfel, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție constată lipsa temeiurilor care ar dicta necesitatea

declarării recursului ca fiind admisibil.

În conformitate cu art. 270, 431 alin. (2), art. 433 lit. a) și art. 440 alin. (1) din

Codul de procedură civilă, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se consideră inadmisibil recursul declarat de SRL „SDS EKIP”, prin

intermediul avocatului Tarnovschi Vasile.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

Judecătorul Svetlana Filincova,

Judecătorii Galina Stratulat,

Maria Ghervas

7