2r-613/21 — recunoasterea si incuviintarea executarii silite a hotaririi straine pe teritoriul RM
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- recunoasterea si incuviintarea executarii silite a hotaririi straine pe teritoriul RM
- Temei legal
- temeiurile declararii recuzarii
2r-613/21 — recunoasterea si incuviintarea executarii silite a hotaririi straine pe teritoriul RM (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2r-613/21
ÎNCHEIERE
08 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Mariana Pitic
Dumitru Mardari
examinând cererea cu privire la recuzarea judecătorului Curții Supreme de
Justiție Galina Stratulat, depusă de avocatul Barbăneagră Sergiu, în interesele Societății
cu Răspundere Limitată „Atai”,
în cauza civilă, la cererea depusă de Stork International GmbH, reprezentată de
avocatul Denis Lefter cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării silite pe
teritoriul Republicii Moldova a hotărârii arbitrale străine și încasarea cheltuielilor de
judecată,
constată:
La 17 aprilie 2018, Stork International GmbH, reprezentată de avocatul Denis
Lefter, parte împotriva căreia este invocată hotărârea arbitrală străină – „Atai” SRL, a
depus cerere cu privire la recunoașterea și executarea silită pe teritoriul Republicii
Moldova a hotărârii din 06 noiembrie 2017 a Institutului de Arbitraj al Camerei de
Comerț din Stockholm, dispunerea achitării de către SRL „Atai” a sumelor adjudecate
prin hotărârea nominalizată și încasarea cheltuielilor de judecată (f.d. 1-9, vol. I).
Pin încheierea din 17 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
cererea reprezentantului Stork International GmbH, avocatul Denis Lefter cu privire la
recunoașterea și încuviințarea executării silite pe teritoriul Republicii Moldova a
hotărârii arbitrale străine emise la 06 noiembrie 2017 de tribunalul arbitral al Institutului
de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț a orașului Stockholm, Suedia, la cererea Stork
International GmbH împotriva SRL „Atai” cu privire la încasarea datoriei și a plăților
aferente, ca fiind nefondată (f.d.174-177, Vol. I).
La 31 octombrie 2018, Stork International GmbH, reprezentată de avocatul Denis
Lefter a declarat recurs împotriva încheierii din 17 octombrie 2018 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate și emiterea
unei decizii cu privire la recunoașterea integrală și încuviințarea integrală a executării
silite a hotărârii Arbitrale Finale nr. SCC V (2017/010) (Eng Final Award) din 06
noiembrie 2017, emisă de tribunalul arbitral (compus dint-un arbitru unic – Fredrik
1
Ringquist) constituit conform regulilor de arbitraj ale Institutului de Arbitraj de pe lângă
Camera de Comerț a orașului Stockholm (Suedia), cu achitarea în beneficiul Stork
International GmbH a tuturor sumelor solicitate potrivit cererii.
Prin decizia din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, a fost admis
recursul declarat de Stork International GmbH, reprezentată de avocatul Denis Lefter,
casată integral încheierea din 17 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău și restituită
cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată (f.d. 220-
226, vol. I).
Prin încheierea din 09 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost scoasă de
pe rol cererea cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării silite a hotărârii
arbitrale străine, înaintată în numele companiei Stork International GmbH împotriva
„Atai” SRL, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită (f.d. 132-138, vol. II).
La 04 noiembrie 2019, Stork International GmbH, reprezentată de avocatul Denis
Lefter, a declarat recurs împotriva încheierii din 09 octombrie 2019 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând casarea integrală a acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare la
Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată (f.d. 145-153, vol. II).
Prin decizia din 11 decembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție, a fost admis
recursul declarat de Stork International GmbH, reprezentată de avocatul Denis Lefter,
casată încheierea din 09 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău și restituită cauza spre
rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată (f.d. 173-181, vol.
II).
Pin încheierea din 05 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă cererea
reprezentantului Stork International GmbH, avocatul Denis Lefter cu privire la
recunoașterea și încuviințarea executării silite pe teritoriul Republicii Moldova a
hotărârii arbitrale străine emise la 06 noiembrie 2017 de tribunalul arbitral al Institutului
de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț a orașului Stockholm, Suedia, la cererea Stork
International GmbH împotriva SRL „Atai” cu privire la încasarea datoriei și a plăților
aferente, ca fiind nefondată (f.d.14-20, Vol. III).
La 17 august 2021, Stork International GmbH, reprezentată de avocatul Denis
Lefter, a declarat recurs împotriva încheierii din 05 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând casarea integrală a acesteia și emiterea unei decizii cu privire la recunoașterea
integrală și încuviințarea integrală a executării silite a hotărârii Arbitrale Finale nr. SCC
V (2017/010) (Eng Final Award) din 06 noiembrie 2017, emisă de tribunalul arbitral
(compus dint-un arbitru unic – Fredrik Ringquist) constituit conform regulilor de arbitraj
ale Institutului de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț a orașului Stockholm (Suedia),
cu achitarea în beneficiul Stork International GmbH a tuturor sumelor solicitate potrivit
cererii (f.d. 22-27, vol. III).
La data de 30 noiembrie 2021, avocatul Barbăneagră Sergiu, în interesele
Societății cu Răspundere Limitată „Atai”, a depus cerere cu privire la recuzarea
judecătorului Curții Supreme de Justiție, Galina Stratulat de la examinarea cererii de
recurs declarată împotriva încheierii din 05 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău.
2
În motivarea cererii de recuzare s-a indicat că judecătorul Galina Stratulat, a
participat anterior la examinarea prezentei cauze civile în ordine de recurs, unde prin
decizia din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție și-a expus opinia.
Consideră că în prezenta speță sunt întrunite temeiurile de incompatibilitate
prevăzute de art. 49 alin. (3) Cod de procedură civilă, deoarece Judecătorul Curții
Supreme de Justiție, Galina Stratulat a participat anterior la examinarea cauzei în ordine
de recurs, circumstanță care constituie temei de revizuire prevăzut de art. 50 alin. (1)
lit. d) Cod de procedură civilă.
Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de
recuzare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție consideră că cererea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă din următoarele
motive.
În conformitate cu art. 52 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, dacă există
temeiurile specificate la art.50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,
grefierul sunt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate
fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță.
Propunerea de recuzare și de abținere de la judecată se face oral sau în scris pentru
fiecare în parte, trebuie să fie motivată și prezentată pînă la începerea dezbaterii cauzei
în fond.
Propunerea de recuzare și de abținere de la judecată se face oral sau în scris pentru
fiecare în parte, trebuie să fie motivată și prezentată până la începerea dezbaterii cauzei
în fond.
Nu se admite recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu
sunt cunoscute temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.
Art. 53 alin. (5) din Codul de procedură civilă statuează că instanța decide asupra
recuzării în camera de deliberare printr-o încheiere motivată, care nu se supune niciunei
căi de atac decât o dată cu fondul hotărârii sau al deciziei.
În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d) Codul de procedură civilă, judecătorul
care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă și-a expus opinia asupra cauzei care se
judecă.
Din materialele cauzei rezultă că la data de 30 noiembrie 2021, avocatul
Barbăneagră Sergiu, în interesele SRL „Atai”, a depus cerere cu privire la recuzarea
judecătorului Curții Supreme de Justiție, Galina Stratulat de la examinarea cererii de
recurs declarată împotriva încheierii din 05 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău.
Raportând motivele de recuzare la prevederile normei juridice enunțate, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră
netemeinicia cererii deoarece, la data de 30 noiembrie 2021, judecătorul Curții Supreme
de Justiție Galina Stratulat a declarant abținere de la examinarea recursului declarat de
Stork International GmbH, reprezentată de avocatul Denis Lefter, împotriva încheierii
din 05 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău invocând prevederile art. 50 alin. (1) lit. d)
din Codul de procedură civilă, iar prin încheierea din 08 decembrie 2021 a Curții
3
Supreme de Justiție a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Galina Stratulat.
Astfel, din considerentele menționate, completul Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge
cererea depusă de către avocatul Barbăneagră Sergiu, în interesele SRL „Atai” cu
privire la recuzarea judecătorului Curții Supreme de Justiție, Galina Stratulat.
În conformitate cu art. 50-53 și art. 270 din Codul de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge cererea cu privire la recuzarea judecătorului Curții Supreme de
Justiție Galina Stratulat, în cauza civilă, la cererea depusă de Stork International GmbH,
reprezentată de avocatul Denis Lefter cu privire la recunoașterea și încuviințarea
executării silite pe teritoriul Republicii Moldova a hotărârii arbitrale străine și încasarea
cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Mariana Pitic
Dumitru Mardari
4