2r-703/21 — încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere și penalității
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere şi penalităţii
- Temei legal
- Temeiurile declarării revizuirii, temeiurile de recuzare a judecătorului
2r-703/21 — încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere și penalității (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosar nr. 2r-703/21
Instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, judecător – Al. Mardari
Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău, judecători – M. Guzun, A. Malîi, I. Dutca
D E C I Z I E
17 noiembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova
Judecătorii Iurie Bejenaru
Galina Stratulat
examinând recursul declarat de Răilean Iurie,
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Electromotor-Service” împotriva Societății cu Răspundere
Limitată „Cepv-Prim” și Răilean Iurie cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de
întârziere și penalității,
împotriva încheierii din 30 septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care
a fost respinsă cererea de recuzare înaintată de Răilean Iurie judecătorului Maria
Guzun, și împotriva încheierii din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin
care a fost respinsă cererea de repunere în termen a cererii de revizuire și s-a respins
ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de Răilean Iurie împotriva deciziei din
22 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău,
c o n s t a t ă:
La 04 februarie 2019 SRL „Electromotor-Service” a depus cerere de chemare
în judecată împotriva SRL „Cepv-Prim” și Răilean Iurie cu privire la încasarea
datoriei, dobânzii de întârziere și penalității.
Prin hotărârea din 25 septembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru
acțiunea a fost admisă integral.
S-a încasat de la SRL „Cepv-Prim” și Răilean Iurie în beneficiul SRL
„Electromotor-Service” datoria în mărime de 6 730,50 lei, dobânda de întârziere în
mărime de 534,48 lei, penalități în mărime de 6 057,45 lei, și cheltuieli de judecată
compuse din taxă de stat în cuantum de 399,67 lei și cheltuieli pentru citare publică
în sumă de 100,00 lei.
La 16 octombrie 2019 Răilean Iurie a declarat apel împotriva hotărârii
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 25 septembrie 2019, solicitând casarea
acesteia și emiterea unei noi hotărâri prin care să fie încetată cauza intentată
împotriva sa.
1
Prin decizia din 22 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău a fost respins apelul
declarat de Răilean Iurie și menținută hotărârea din 25 septembrie 2019 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
La 09 septembrie 2020 Răilean Iurie a declarat recurs împotriva deciziei din 22
iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și a hotărârii primei
instanțe și emiterea unei noi hotărâri prin care să fie încetată cauza intentată
împotriva sa.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 28 octombrie 2020 recursul
declarat de Răilean Iurie s-a considerat inadmisibil.
La 08 iulie 2021 Răilean Iurie a depus cerere de revizuire a deciziei Curții de
Apel Chișinău din 22 iulie 2020.
La 27 septembrie 2021, Railean Iurie a depus cerere de recuzare a judecătorului
Curții de Apel Chișinău, Guzun Maria.
Prin încheierea din 30 septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea de recuzare înaintată de Răilean Iurie judecătorului Maria Guzun.
Prin încheierea din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
cererea de repunere în termen a cererii de revizuire și s-a respins ca inadmisibilă
cererea de revizuire declarată de Răilean Iurie împotriva deciziei din 22 iulie 2020 a
Curții de Apel Chișinău.
La 22 octombrie 2021, Răilean Iurie, a declarat recurs asupra încheierii din 30
septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea de
recuzare înaintată de Răilean Iurie judecătorului Maria Guzun, solicitând casarea
acesteia, precum și casarea încheierii din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel
Chișinău, prin care a fost respinsă cererea de repunere în termen a cererii de revizuire
și s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de Răilean Iurie
împotriva deciziei din 22 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, trimiterea spre
rejudecare a cererii de revizuire într-un alt complet de judecată.
În motivarea recursului s-a indicat că soluția instanței de revizuire este
neîntemeiată, dat fiind faptul că instanța a interpretat eronat circumstanțele cauzei și
normele cu privire la temeiurile de declarare a revizuirii, pronunțând un act
judecătoresc abuziv. Totodată s-a indicat și asupra netemeiniciei încheierii de
respingere a cererii de recuzare, înaintată completului de judecată care urma să
examineze cererea de revizuire.
Astfel, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierilor din 30 septembrie
2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea de recuzare înaintată
de Răilean Iurie judecătorului Maria Guzun, solicitând casarea acesteia, precum și
casarea încheierii din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, cu remiterea
cauzei la rejudecare.
La 12 noiembrie 2021, SRL „Electromotor-Service”, prin intermediul
avocatului Buciuceanu Sergiu, a depus referință asupra recursului formulat de
Răilean Iurie, solicitând respingerea acestuia.
Studiind materialele dosarului în raport cu cele invocate în recurs și prevederile
legale, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție consideră că recursul declarat de Răilean Iurie urmează a fi respins din
următoarele motive.
În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare
a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.
2
Potrivit materialelor cauzei, încheierea privind soluționarea cererii de revizuire,
contestată cu recurs a fost pronunțată de Curtea de Apel Chișinău la 11 octombrie
2021, fiind expediată pentru cunoștință participanților la prces la 18 octombrie 2021.
Astfel, ținând cont de faptul că cererea de recurs a fost depusă la 22 octombrie 2021,
Colegiul consideră că aceasta a fost depusă în termen.
În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de
recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă
recursul și să mențină încheierea.
În conformitate cu art. 428 din Codul de procedură civilă, decizia instanței de
recurs, emisă după examinarea recursului împotriva încheierii, rămâne irevocabilă
din momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței la data emiterii.
Copia deciziei se remite părților în termen de 5 zile de la data emiterii.
În speță, se constată că, prin încheierea din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel
Chișinău, a fost respinsă cererea de repunere în termen a cererii de revizuire și s-a
respins ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de Răilean Iurie împotriva
deciziei din 22 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău.
În motivarea soluției, Curtea de Apel Chișinău a indicat că în speță, revizuientul
Răilean Iurie, nu a adus argumente relevante și admisibile în justificarea omiterii
termenului de depunere a cererii de revizuire. Iar în lipsa unor argumente coerente
și convingătoare, precum și a unor probe care să ateste imposibilitatea obiectivă de
depunere a cererii de revizuire în termenul stabilit prin lege, este imposibilă
efectuarea repunerii în termen.
Or, în speță, revizuientul Răilean Iurie a invocat că în luna ianuarie 2021 a aflat
despre faptul că, prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 18 iulie
2020 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința SRL „Cepv-Prim”.
Colegiul, a apreciat critic acest argument, or Răilean Iurie este unicul asociat al SRL
„Cepv-Prim”. Totodată, instanța a indicat că hotărârea privind intentarea procesului
de insolvabilitate a fost publicată în Monitorul Oficial al RM din 24 iulie 2020.
Sub acest aspect, Colegiul reține că, încheierea din 11 octombrie 2021 a Curții
de Apel Chișinău este legală și întemeiată.
Din această perspectivă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție reține că, admiterea cererii de recurs depusă de Răilean
Iurie ar conduce la încălcarea principiului securității raporturilor juridice și a
drepturilor celorlalte părți la un proces echitabil, garantate de art. 6 § 1 din Convenția
Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale.
Prin urmare, din considerentele menționate și ținând cont de faptul că motivele
invocate de recurent sunt declarative și neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
respinge cererea de recurs și de a menține încheierea din 11 octombrie 2021 a Curții
de Apel Chișinău prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Cu referire la cererea de recurs împotriva încheierii din 30 septembrie 2021 a
Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea de recuzare înaintată de
Răilean Iurie judecătorului Maria Guzun, Colegiul reține prevederile art. 53 alin. (5)
din Codul de procedură civilă, potrivit căruia instanța decide asupra recuzării în
camera de deliberare printr-o încheiere motivată, care nu se supune niciunei căi de
atac decât odată cu fondul hotărârii sau a deciziei.
3
Potrivit cererii de recuzare, drept temei al înaintării acesteia a servit opinia lui
Răilean Iurie, potrivit căreia judecătorul Maria Guzun, a participat la judecarea
cauzei în ordine de apel și și-a expus opinia asupra cauzei aflate în examinare și nu
poate să examineze repetat aceeași cauză, sau chiar cererea de revizuire.
Colegiul susține poziția Curții de Apel Chișinău cu referire la faptul că
argumentele invocate în cererea de recuzare nu se încadrează în temeiurile de
recuzare a judecătorului, prevăzute în art. 50 din Codul de procedură civilă.
Respectiv, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs și de a
menține încheierea din 30 septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a
fost respinsă cererea de recuzare înaintată de Răilean Iurie judecătorului Maria
Guzun.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 427 lit. a) din Codul de procedură
civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție
d e c i d e:
Se respinge recursul declarat de către Răilean Iurie.
Se menține încheierea din 30 septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin
care a fost respinsă cererea de recuzare înaintată de Răilean Iurie judecătorului Maria
Guzun, și împotriva încheierii din 11 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin
care a fost respinsă cererea de repunere în termen a cererii de revizuire și s-a respins
ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de Răilean Iurie împotriva deciziei din
22 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, emise în cauza civilă la cererea de chemare
în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Electromotor-Service”
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Cepv-Prim” și Răilean Iurie cu privire
la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și penalității.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței,
judecătorul Svetlana Filincova
Judecătorii Iurie Bejenaru
Galina Stratulat
4