2r-701/21 — recunoasterea pierdut a dreptului de folosire a spatiului

Dosarul nr.2r-701/2021

prima instanță: Judecătoria Ciocana, mun.Chișinău (jud: I.Tutunaru)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. V.Sîrbu, V.Buhnaci, D.Dulghieru)

Î N C H E I E R E

17 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Andrei Cebotari, reprezentat de avocatul Alexei

Kebeș,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Claudia Cebotari

împotriva lui Andrei Cebotari cu privire la recunoașterea pierdut a dreptului de

folosire a spațiului locativ,

împotriva încheierii din 31 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 21 august 2012, Claudia Cebotari a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Andrei Cebotari cu privire la recunoașterea ca fiind pierdut dreptul de

folosire a spațiului locativ.

Prin hotărârea din 23 noiembrie 2012 a Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău s-a

admis cererea de chemare în judecată depusă de Claudia Cebotari și s-a recunoscut

că Andrei Cebotari a pierdut dreptul la folosirea spațiului locativ, și anume

apartamentul nr. XXXXX.

Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, la 5 martie 2021, prin intermediul

poștei electronice, Andrei Cebotari a declarat apel asupra hotărârii instanței de fond

din 23 noiembrie 2012, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei

instanțe, concomitent solicitând și repunerea în termen a apelului.

Prin încheierea din 31 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea

de repunere în termen a apelantului Andrei Cebotari ca neîntemeiată și s-a restituit

cererea de apel depusă de Andrei Cebotari, împotriva hotărârii din 23 noiembrie

2012 a Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Claudia Cebotari împotriva lui Andrei Cebotari cu privire la

recunoașterea pierdut a dreptului de folosire a spațiului locativ, pe motiv că apelul a

fost depus în afara termenului legal, iar instanța de apel a refuzat să efectueze

repunerea în termen. S-a remis în adresa apelantului cererea de apel cu toate

documentele anexate.

La 27 septembrie 2021 Andrei Cebotari, reprezentat de avocatul Alexei Kebeș, a

declarat recurs împotriva încheierii din 31 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a solicitat casarea acesteia.

În motivarea recursului, a relatat că nu este de acord cu încheierea instanței de apel,

soluția fiind una neîntemeiată.

Mai mult ca atât, a invocat că instanța de apel i-a îngrădit accesul liber la justiție și

au fost încălcate drepturile și libertățile fundamentale ale omului.

A invocat că cu încheierea instanței de apel a făcut cunoștință la 23 aprilie 2021 de

pe portalul Național al instanțelor de judecată, astfel fiind respectat termenul de

depunere a cererii de recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a

fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen sau

instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

După cum denotă actele cauzei, prin încheierea din 31 martie 2021 a Curții de Apel

Chișinău s-a respins cererea de repunere în termen a apelantului Andrei Cebotari ca

neîntemeiată și s-a restituit cererea de apel depusă de Andrei Cebotari, împotriva

hotărârii din 23 noiembrie 2012 a Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, pe motiv că

apelul a fost depus în afara termenului legal, iar instanța de apel a refuzat să efectueze

repunerea în termen.

În acest context, Colegiul reține că instanța de apel a expediat copia încheierii din

31 martie 2021 în adresa avocatului Alexei Kebeș, reprezentantul lui Andrei Cebotari

(f.d.37-38) la adresa indicată în cererea de apel, astfel acțiunile instanței de apel, se

încadrează pe deplin în rigorile prevăzute la art. 100 alin. (1) Cod de procedură civil.

În conformitate cu prevederile art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

La caz, prin prisma normei enunțate, se constată că recursul declarat de către

Andrei Cebotari, reprezentat de avocatul Alexei Kebeș împotriva încheierii din 31

martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost depus la data de 27 septembrie 2021, prin

urmare, cu depășirea excesivă a termenului de 15 zile prevăzut de art. 425 CPC.

În circumstanțele enunțate, important este de notat că o solicitare cu privire la

repunerea recursului în termen, în ordinea stabilită la art. 116 CPC, Andrei Cebotari,

reprezentat de avocatul Alexei Kebeș nu a înaintat și nici nu a prezentat probe care ar

justifica omiterea acestui termen.

Se va nota că, deși recurentul afirmă că recursul a fost depus în termen, în acest

sens invocând faptul că a făcut cunoștință la 23 aprilie 2021 cu încheierea din 31 martie

2021 a instanței de apel, este pur declarativ și Colegiul îl va respinge ca neîntemeiat.

Colegiul reține că, Andrei Cebotari, reprezentat de avocatul Alexei Kebeș, fiind

cel interesat de soluționarea prezentei cauze în ordine de apel și fiind conștient că încă

la 5 martie 2021, prin intermediul poștei electronice, a declarat apel asupra hotărârii

instanței de fond din 23 noiembrie 2012, trebuia să depună diligență și să se intereseze

la intervale de timp rezonabile de soarta dosarului respectiv.

Drept urmare, depunerea recursului la 27 septembrie 2021, indică la absența

oricărei explicații plauzibile cu privire la motivul pentru care Andrei Cebotari,

reprezentat de avocatul Alexei Kebeș nu a putut să declare recursul în termen, drept

urmare, fiind sfidat un întreg proces judiciar.

Așadar, Andrei Cebotari, reprezentat de avocatul Alexei Kebeș, fiind parte

interesată în soarta soluționării prezentei cauze în ordine de apel, urma să întreprindă

toate măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanță.

Or, în conformitate cu art. 56 alin. (3) și 61alin. (1) din Codul de procedură civilă,

2

participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor

procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă

prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

Folosirea cu buna-credință a drepturilor procedurale, prezumă că partea este

obligată la interval rezonabil de timp să manifeste diligență și să se intereseze despre

dosarul care se află pe rolul instanței și să respecte termenele prevăzute de lege.

Față de cele ce preced, instanța de recurs va reține că admiterea spre examinare a

unui recurs tardiv, ar avea un efect incompatibil cu principiul securității raporturilor

juridice, garantat de articolul 6 din Convenție și ar încălca dreptul intimatului la un

proces echitabil.

În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a relevat în jurisprudența sa

constantă, rezultând din prevederile art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, că ține în primul rând

marja de apreciere a instanțelor naționale de a decide cu privire la prelungirea

termenului de recurs, însă această marjă de apreciere nu este nelimitată, din moment ce

părțile ar trebui să ia măsuri la intervale rezonabile pentru a solicita informații cu

privire la evoluția procedurilor judiciare în care sunt implicate.

Or, motivele pentru extinderea unui termen pentru recurs ar putea justifica ingerința

în principiul autorității de lucru judecat, în special, în cazul în care legislația internă nu

limitează marja discreționară a instanțelor în privința timpului sau a motivelor

prelungirii termenului de prescripție (cauza Bodiu contra Republicii Moldova, 18 iunie

2019, nr. 7516/10).

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de

Andrei Cebotari, reprezentat de avocatul Alexei Kebeș, ca fiind depus în afara

termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Andrei Cebotari, reprezentat de avocatul Alexei

Kebeș împotriva încheierii din 31 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de Claudia Cebotari împotriva lui Andrei

Cebotari cu privire la recunoașterea pierdut a dreptului de folosire a spațiului locativ.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3