2r-449/21 — recunoașterea pierdut a dreptului de folosire a spațiului locativ

Dosarul nr. 2r-449/2021

prima instanță: Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău (jud: I. Tutunaru)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: V. Sîrbu, V. Buhnaci, D. Dulghieru)

Î N C H E I E R E

7 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Andrei Cebotari, reprezentat de avocatul Alexei

Kebeș,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Claudia Cebotari

împotriva lui Andrei Cebotari cu privire la recunoașterea pierdut a dreptului de

folosire a spațiului locativ,

împotriva încheierii din 31 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 21 august 2012, Claudia Cebotari a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Andrei Cebotari cu privire la recunoașterea ca fiind pierdut dreptul de

folosire a spațiului locativ.

Prin hotărârea din 23 noiembrie 2012 a Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău s-

a admis cererea de chemare în judecată depusă de Claudia Cebotari și s-a recunoscut

că Andrei Cebotari a pierdut dreptul la folosirea spațiului locativ, și anume

apartamentul nr. 64 din str. XXXXX, mun. Chișinău.

Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, la 5 martie 2021, prin intermediul

poștei electronice, Andrei Cebotari a declarat apel asupra hotărârii instanței de fond

din 23 noiembrie 2012, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei

instanțe, concomitent solicitând și repunerea în termen a apelului.

Prin încheierea din 31 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea

de repunere în termen a apelantului Andrei Cebotari ca neîntemeiată și s-a restituit

cererea de apel depusă de Andrei Cebotari, împotriva hotărârii din 23 noiembrie

2012 a Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Claudia Cebotari împotriva lui Andrei Cebotari cu privire la

recunoașterea pierdut a dreptului de folosire a spațiului locativ, pe motiv că apelul a

fost depus în afara termenului legal, iar instanța de apel a refuzat să efectueze

repunerea în termen. S-a remis în adresa apelantului cererea de apel cu toate

documentele anexate.

La 31 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, Andrei Cebotari,

reprezentat de avocatul Alexei Kebeș, a declarat recurs împotriva încheierii din 31

martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat casarea acesteia.

În motivarea recursului a invocat că consideră încheierea instanței de apel

pasibilă casării.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de apel a adoptat încheierea contestată în data de 31 martie 2021, fiind

expediată participanților la proces la 27 aprilie 2021 (f.d. 37-38), iar cererea de

recurs a fost depusă la 31 mai 2021, prin intermediul poștei electronice (f.d. 40-43).

Examinând recursul declarat în raport cu materialele cauzei, coroborate cu

normele de drept, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție va restitui recursul declarat de Andrei Cebotari, reprezentat de

avocatul Alexei Kebeș, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 4261 alin. (1) lit. c) Cod de procedură civilă, instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu este

semnată sau este semnată necorespunzător.

În debut, urmează a fi precizat că hotărârea instanței de fond din 23 noiembrie

2012, a fost contestată cu apel la 5 martie 2021, prin intermediul poștei electronice,

de către Andrei Cebotari.

Or, prin încheierea din 31 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea de repunere în termen a apelantului Andrei Cebotari ca neîntemeiată și s-a

restituit cererea de apel depusă de Andrei Cebotari, împotriva hotărârii din 23

noiembrie 2012 a Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Claudia Cebotari împotriva lui Andrei Cebotari cu

privire la recunoașterea pierdut a dreptului de folosire a spațiului locativ, pe motiv

că apelul a fost depus în afara termenului legal, iar instanța de apel a refuzat să

efectueze repunerea în termen. S-a remis în adresa apelantului cererea de apel cu

toate documentele anexate.

La 31 mai 2021, prin intermediul poștei electronice, Andrei Cebotari,

reprezentat de avocatul Alexei Kebeș, a declarat recurs împotriva încheierii din 31

martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat casarea acesteia.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ constată că recursul

expediat la adresa electronică a instanței de apel din numele lui Andrei Cebotari,

reprezentat de avocatul Alexei Kebeș, nu este semnat corespunzător, adică lipsește

semnătura olografă în original a recurentului sau reprezentantului acestuia, sau, după

caz, semnătura electronică conform legislației, care, de asemenea, lipsește.

Concomitent Colegiul consideră necesar a evoca prevederile art. 2 al Legii

privind semnătura electronică și documentul electronic nr. 91 din 29 mai 2014,

conform căror semnătură electronica reprezintă date în formă electronică, care sunt

atașate la sau logic asociate cu alte date în formă electronică și care sunt utilizate ca

metodă de autentificare.

Pornind de la faptul că recursul a fost expediat de către Andrei Cebotari,

reprezentat de avocatul Alexei Kebeș, prin intermediul poștei electronice, Colegiul

notează că recursul trebuiau să întrunească condițiile specifice documentului

electronic.

Or, în sensul art. 2 al Legii privind semnătura electronică și documentul

electronic nr. 91 din 29 mai 2014, document electronic este informație în formă

electronică, creată, structurată, prelucrată, păstrată și/sau transmisă prin intermediul

2

computerului sau al altor dispozitive electronice, semnată cu semnătură electronică

în conformitate cu prezenta lege.

Conform art. 15 al Legii privind semnătura electronică și documentul electronic

nr. 91 din 29 mai 2014, documentul electronic trebuie să corespundă următoarelor

cerințe principale: a) să fie creat, prelucrat, expediat, recepționat, păstrat, modificat

și/sau nimicit cu ajutorul mijloacelor tehnice și/sau de program; b) să conțină, pentru

confirmarea autenticității acestuia, una sau mai multe semnături electronice ce

corespund condițiilor și cerințelor stabilite de prezenta lege; c) să fie creat și utilizat

prin metode și într-o formă ce ar permite identificarea semnatarului; d) să fie afișat

într-o formă perceptibilă; e) să permită utilizarea sa repetată.

În virtutea art. 16 alin. (1) din aceeași lege, documentul electronic este

considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) este semnat de

persoana abilitată, în modul stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul

echivalent pe suport de hârtie; b) este semnat cu semnătura electronică autentică a

semnatarului indicat în document.

La caz, Colegiul iterează că recursul expediat din numele lui Andrei Cebotari,

reprezentat de avocatul Alexei Kebeș, prin intermediul poștei electronice, nu este

semnat electronic și respectiv nu întrunește condițiile documentului electronic, or,

recursul existent la materialele cauzei nu este decât varianta scanată și printată a

acestuia, expediat și recepționat prin intermediul poștei electronice.

De altfel, în textele actelor expediate prin intermediul poștei electronice lipsesc

anumite informații referitor la o expediere ulterioară a acestuia prin intermediul

Poștei Moldovei sau o altă modalitate care ar asigura recepționarea recursului de

către instanță cu semnătura olografă în original a recurentului sau reprezentantului

acestuia, sau după caz semnat electronic.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va restitui recursul declarat.

În conformitate cu art. 269-270, art. 424 alin. (2), art. 4261 alin.(1) lit. c),

alin.(2) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Andrei Cebotari, reprezentat de avocatul Alexei

Kebeș, împotriva încheierii din 31 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Claudia Cebotari împotriva lui

Andrei Cebotari cu privire la recunoașterea pierdut a dreptului de folosire a spațiului

locativ.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

3