CASE OF VASSILYAN AND OTHERS v. ARMENIA – [Armenian Translation] by the Ministry of Justice of Armenia

RESPONDENT

ARM

HOTĂRÂRE

23.06.2022

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13+6-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 6 - Civil proceedings;Right to a fair trial;Article 6-1 - Reasonable time)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF VASSILYAN AND OTHERS v. ARMENIA – [Armenian Translation] by the Ministry of Justice of Armenia (CtEDO, 2022)

HUDOC · oficial

CEDEA VASILIAN și alții împotriva Armenei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cea de-a patra secție), a pronunțat acțiunile în următoarele categorii: (reclamația nr. 20193/15 și alte 2 reclamații. a se vedea lista de mai jos) VASILIAN STRASBOURG 23 iunie 2022 Hotărârea este definitivă, dar poate fi supusă modificărilor editoriale: în cazul VASILIAN și alții împotriva Armenei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cea de-a patra secție), a pronunțat acțiunile în cadrul Comitetului de procedură în următoarele categorii: Julien Schukking, Președinte, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Schukking, Marien Sch

Ei s-au bazat pe art. 6 alineatul (1) din Convenție, care are următorul conținut: art. 6, punctul 1 Oricine, atunci când anumite dintre drepturile și obligațiile sale civile au fost încălcate de către ... ... instanța de judecată a Armeniai, a prezentat în principal că durata procedurilor în cauza civilă în cauză a fost incompatibilă cu cererea de termen de judecată sănătos. Guvernul a menționat că reclamanții nu au obținut o despăgubire prin mijloacele de judecată în cauză, deoarece au putut solicita despăgubiri prin mijloacele de judecată în cauză împotriva Armenei. art. 53 alineatul (1) din Legea Armenei din 8 iunie 2016 privind dreptul de a obține despăgubiri prin mijloacele de judecată în cauză (§§§ 545 din Legea Armenei din 8 iunie 2022) [§§§ 545 din Legea Armenei din 9 decembrie 2026] (§§ 103, de la art. 1 din Legea Armenei din 15 iunie 2016) În ceea ce privește cererea de despăgubiri, aceșii au considerat că nu au obținut nicio despăgubire prin mijloacele de judecată în cauză în cauză (§§§ 103, de la art. 1 din Legea Armenei din 8 iunie 2016) Legea România nu a modificat dreptul de a obține despăgubiri în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză (§§§ 103, de la art. 1 din Legea nr. 1 din 95, de la art. 1 din Legea nr. 107, din 20 din 20 iunie 2016) Legea nr. 1047 din 20 din 20 iunie 2016) Legea de a România nu a modificat dreptul de a să recunoaște că nu se poate recunoaște că nu se aplică măsura dreptul de judecată în cazul în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză în cauză (§§§ 103, de judecată din 95, de la art.

În aceste cazuri, Curtea nu vede niciun motiv de a se abate de la această concluzie, deoarece, în opinia sa, Guvernul nu poate să justifice eficacitatea mijloacelor de apărare pe care le invocă (a se vedea McFarlane împotriva Irlandei [MP] [McFarlane împotriva Irlandei [GC], a se vedea nr. 31333/06, §§ 107 și 120, 10 septembrie 2010, și Panju împotriva Belgiei [Panju împotriva Belgiei] [număr de procedură 18393/09, §§ 62-63, 28 octombrie 2019].

În cazul în care nu există nicio dovadă că o astfel de cerere a fost depusă, Curtea concluzionează că, în conformitate cu art. 35 alineatul (3) din Convenție, nu există nicio încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție: Prin urmare, prin intermediul plângerilor similare, se constată încălcarea în mod direct a articolului 6 alineatul (1) din Convenție. - În conformitate cu art. 41 alineatul (3) din Convenție, Curtea concluzionează că, în sensul articolului 41 alineatul (3) din Convenție, toate aceste cereri trebuie să fie examinate în conformitate cu art. 41 alineatul (3) din Convenție. - În conformitate cu art. 41 alineatul (3) din Convenție, toate aceste cereri trebuie să fie examinate în conformitate cu art. 41 alineatul (3) din Convenție. - În conformitate cu art. 35 alineatul (3) din Convenție, toate celelalte cereri care au fost depuse, în conformitate cu art. 35 alineatul (3) din Convenție, trebuie să fie examinate în conformitate cu art. 41 alineatul (3) din Convenție.

18.Curtea, luând în considerare documentele de la dispoziția sa și dreptul său preliminar (a se vedea cazul Fil CSP, menționat mai sus, §§ 62 și 65), consideră că este înțelept ca instanța de judecată să acorde sumele menționate în tabelul de mai sus, în cazul în care dreptul intern al înalte părți contractante respective oferă doar posibilitatea unei despăgubiri parțiale, apoi Curtea decide, dacă este necesar, să acorde despăgubiri echitabile părții afectate.

Victoria Maradona-Yolene Shuking-Care are drept de executare pe termen lung suma sumelor de bani din anul 1835 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1835 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1815 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1815 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1815 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de valoare a sumei de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din cauza unui prejudiciu de bani din anul 1839 din cauza unui prejudiciu de bani din cauza unui prejudiciu din anul 2015 din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu de bani din cauza unui prejudiciu din anul 2015 din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui prejudiciu din cauza unui

Nivelul de 3 instanțe art. 13.Asența oricărui mijloc eficient de apărare juridică pentru o durată prea lungă a procedurilor în materie civilă În dreptul intern 1.200 250 3. 54641/17 8 iulie 2017 Armine SANOYAN 1970 Hayk Alumyan Yerevan 8 iulie 2008 Procesul mai mult de 13 ani 9 luni și 21 de zile Nivelul de 3 instanțe 4.800 250 [1] Orice taxă care trebuie percepută de la reclamanții acumulați: [2] Orice taxă care trebuie percepută de la reclamanții acumulați: