Nikoghosyan și alții împotriva Armeniei

CAUZA DE CAUZĂ A CAUZULUI DE NIKOGHOSYAN ȘI ALȚII v. ARMENIA (Aplicații nr. 4396/21 și 2 altele – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 14 decembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Nikoghosyan și alții c. Armenia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiuni), ședința în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr , Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 23 noiembrie 2023 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva Armenia depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul armenian („ Guvernul”) a primit notificarea cererilor. Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de lungimea excesivă a procedurii civile. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 6 § 1 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau că durata procedurii civile în cauză era incompatibilă cu cerința de „tempă rezonabilă” și se bazează pe art. 6 § 1 din Convenție. Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea Frydlender c. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).

În cazul principal al lui Fil LLC c. Armenia, nr. 18526/13, 31 ianuarie 2019, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a hotărât să respingă obiecția Guvernului de a nu epuiza (a se vedea Fil LLC , citată mai sus, §§ 49-50; Vassilyan și alții c. Armenia [Comitetul], nr. 20193/15 și alte două, §§ 7-9, 23 iunie 2022; și Lmntsyan și Sloyan c. Armenia [Comitetul] nr. 41973/19 și 51266/19, § 10, 9 februarie 2023), Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata globală a procedurii la nivel național. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerința de „tempă rațională”.

10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 11. Considerând că, având în vedere documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Fil LLC, citat mai sus, §§ 62 și 65), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; Declară cererile admisibile; declară că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2023, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Sumele acordate pentru prejudiciu moral pentru solicitant/holding (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 4396/21 09/01/2021 Gor NIKOGHOSYAN 1968 Simonyan Liparit Yerevan 19/12/2011 05/08/2020 8 an(s) și 7 luni(s) și 18 zile(s) 3 nivel(s) de jurisdicție 1,800 250 12858/21 25/02/2021 Stella ISAYAN 1958 Simonyan Mariam Vanadzor 28/12/2016 26/10/2022 5 ani (s) și 9 luni (s) și 29 zile (s) 2 nivel(s) de jurisdicție 1.500 250 22844/22 28/04/2022 Casă Margo MARGARYAN 1937 Inga GEORGADZE 1972 Khurshudyan Tigran Yerevan 08/01/2014 29/09/2021 Hotărârea finală a fost judecată asupra reclamanților la 30/10/2021 7 ani (s) și 8 luni (s) și 22 zile (s) 3 nivel(s) de jurisdicție 1.200 250 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților [2]. În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF NIKOGHOSYAN AND OTHERS v. ARMENIA (Applications nos. 4396/21 and 2 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 14 December 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Nikoghosyan and Others v. Armenia, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Faris Vehabović , President , Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 23 November 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained that the length of the civil proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement. They relied on Article 6 § 1 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

11. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Fil LLC, cited above, §§ 62 and 65), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares applications admissible; Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 14 December 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant/household (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [2] 4396/21 09/01/2021 Gor NIKOGHOSYAN 1968 Simonyan Liparit Yerevan 19/12/2011 05/08/2020 8 year(s) and 7 month(s) and 18 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 1,800 250 12858/21 25/02/2021 Stella ISAYAN 1958 Simonyan Mariam Vanadzor 28/12/2016 26/10/2022 5 year(s) and 9 month(s) and 29 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 1,500 250 22844/22 28/04/2022 Household Margo MARGARYAN 1937 Inga GEORGADZE 1972 Khurshudyan Tigran Yerevan 08/01/2014 29/09/2021 The final judgment was served on the applicants on 30/10/2021 7 year(s) and 8 month(s) and 22 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 1,200 250 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.