CASE OF DIACONU AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF DIACONU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)

CAUZA CAUZA DE DIACUNU ȘI ALȚII V. ROMANIA (Aplicația nr. 8806/20 și 9 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasburg 23 iunie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Diaconu și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 2 iunie 2022, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către reclamanții pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o soluție adecvată bazată pe Legea nr. 169/2017 de modificare și încheiere a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în prezent și, într-adevăr, au beneficiat de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. (a) și 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016]. Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România (nos. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere jurisprudența sa pe această temă (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar/Romania) , nr. 39412/19, §§ 94-97, 20 iulie 2021, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat, erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. 10082/20, 10085/20, 10846/20, 11900/20, 12599/20 și 18522/20, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 15. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 16. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea consideră în continuare oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 23 iunie 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Crize specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate pe plan intern Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 8806/20 14/04/2020 Marian DIACONU 1975 Penitenciarul Tulcea 23/12/2019 până la 12/01/2022 2 an(i) și 21 zile(i) 2.08 - 2.60 m2 suprapopularea, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, lipsa sau insuficienta mobila, deficitul de calitate a alimentelor 78 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 314 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 18/02/2019 și 22/12/2019 în închisoarea Galați și Tulcea 3.000 9713/20 03/03/2020 Mihăiță-Bogdan GORAN 1984 Prizonă Craiova 19/12/2019 până la 10/12/2020 11 luni(e) și 22 zile(e) 2 - 2,50 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, temperatura inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt 1000 9916/20 08/04/2020 Vasile-Cătălin CĂBULCĂ 1990 Penitenciarul Găești 23/12/2019 până la 07/09/2020 8 luni(e) și 16 zile(e) Celula moldată sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă, nici acces limitat la apă curentă, nici acces limitat la apă potabilă 1000 10082/20 19/03/20 Mircea-Ionuț IASCIUC 1992 Prizonă Arad 01/02/2018 până la 07/06/2018 4 luni(e) și 7 zile(e) închisoarea Arad 21/06/2018 până la 20/09/2018 3 luni(e) închisoarea Arad 05/11/2018 până la 06/05/2019 6 luni și 2 zile închisoarea Arad 16/05/2019 în așteptarea peste 3 ani și 3 zile infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența igienică, accesul nu sau limitat la apă caldă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt 60 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 310 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 14/03/2017 și 16/05/2019 în închisoarea Iași și Botoșani 3.000 10085/20 14/02/20 Dumitru ȘERBAN 1989 Prizona Iași 23/12/2019 până la 12/11/2020 10 luni și 21 zile Prizona Botoșani 10/09/2021 în așteptare Mai mult de 8 luni și 9 zile (zi) 2.19 - 2.86 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice 120 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 601 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 01/04/2018 și 22/12/2019, inclusiv toate perioadele petrecute în închisoarea Iași, Bacău și Botoșani, cu excepția zilelor petrecute în camere de tranzit 3.000 10846/20 17/02/20 Mitica GROZAVU 1971 Prizonă Târgu Jiu 23/12/2019 până la 30/06/2020 6 luni și 8 zile(e) 2.45 - 2.73 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 23/12/2019 - 21/01/2020), lipsa sau inadecvată de instalații igienice, celulele murdare sau murdare, lipsa sau mobila inadecvată 66 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 342 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 08/01/2019 și 22/12/2019 în Prizoni Mioveni și Târgu Jiu, cu excepția zilelor petrecute în camerele de tranzit 1.000 1190/20 19/02/2020 George Nicușor MECHEA 1979 Ștefania Victoria Mechea Mihai Voda București - Rahova și Mioveni Prizoni 23/12/2019 până la 31/07/20 7 luni și 9 zile (s) 2.18 - 2.75 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 13/01/2020 - 20/01/2020), nu acces sau limitat la apă potabilă, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt 90 de zile de compensare pentru o perioadă totală de 467 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 20/02/2018 și 22/12/2019 la Mioveni și București - Prizoni Rahova, cu excepția zilelor petrecute în infirmă 1.000 12599/20 21/02/2020 Mihai CÎMPINA 1977 Mărginini, Ploiești, București - Jilava, București - Rahova și Giurgiu Prizoni; București - Spital Prizonă Rahova 26/04/2007-23/07/2012 5 ani (s) și 2 luni (s) și 28 zile (s) Giurgiu și București - Penitenciare Jilava 23/12/2019 până la 28/09/2020 9 luni (s) și 6 zile (s) 2.02 - 2.86 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 23/12/2019 - 06/04/2020), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de aer proaspăt, mold sau celula murdară 534 zile de compensare pentru o perioadă totală de 2.686 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 22/12/2019 în închisoarea Mărginini și Giurgiu, cu excepția perioadelor petrecute în spitalele infirmere și închisoare 5.000 15718/20 04/05/2020 Mircea STANTIU 1975 București - Rahova și Constanța - Puarta Albă Prizonii 23/12/2019 până la 11/09/20 8 luni (s) și 20 zile (s) 2.56 - 2.82 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 01/07/2020 - 13/08/2020), temperatura inadecvată, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența instalațiilor higienice 1.000 18522/20 25/05/2020 Prizona Iuliană OLESCU 1991 Collea 23/12/2019 până la 14/08/2020 7 luni și 23 zile (s) 1.88 - 2.37 m2 suprapoblare 108 de zile de compensare pentru o perioadă totală de 549 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 22/06/2018 și 22/12/2019, în Prizonile Codlea și Miercurea Ciuc 1000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF

DIACONU AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 8806/20 and 9 others – see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

23 June 2022

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Diaconu and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 2 June 2022,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status by the applicants for the periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law no.

169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in the present applications, and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of the applications are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3

(a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention as specified in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

41, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania

(nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, (including its findings in the recent case of

Polgar v Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table, were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos.

10082/20, 10085/20, 10846/20, 11900/20, 12599/20 and 18522/20, the applicants also raised other complaints under Article

3 of the Convention.

15.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

18.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 23 June 2022, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated domestically

Amount awarded for pecuniary and

non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

8806/20

14/04/2020

Marian DIACONU

1975

Tulcea Prison

23/12/2019 to

12/01/2022

2 year(s) and 21 day(s)

2.08 - 2.60 m²

overcrowding, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, poor quality of food

78 days in compensation for a total period of 314 days spent in detention in inadequate conditions from 18/02/2019 to 22/12/2019 in Galați and Tulcea Prisons

3,000

9713/20

03/03/2020

Mihăiță-Bogdan GORAN

1984

Craiova Prison

19/12/2019 to

10/12/2020

11 month(s) and 22 day(s)

2 - 2.50 m²

overcrowding, poor quality of food, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air

1,000

9916/20

08/04/2020

Vasile-Cătălin CĂBULCĂ

1990

Găești Prison

23/12/2019 to

07/09/2020

8 month(s) and 16 day(s)

-

mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, no or restricted access to running water, no or restricted access to potable water

1,000

10082/20

19/03/2020

Mircea-Ionuț IASCIUC

1992

Arad Prison

01/02/2018 to

07/06/2018

4 month(s) and 7 day(s)

Arad Prison

21/06/2018 to

20/09/2018

3 month(s)

Arad Prison

05/11/2018 to

06/05/2019

6 month(s) and 2 day(s)

Arad Prison

16/05/2019

pending

More than 3 year(s) and 3 day(s)

-

infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

60 days in compensation for a total period of 310 days spent in detention in inadequate conditions from 14/03/2017 to 16/05/2019 in Iași and Botoșani Prisons

3,000

10085/20

14/02/2020

Dumitru ȘERBAN

1989

Iași Prison

23/12/2019 to

12/11/2020

10 month(s) and 21 day(s)

Botoșani Prison

10/09/2021

pending

More than 8 month(s) and 9 day(s)

2.19 - 2.86 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities

120 days in compensation for a total period of 601 days spent in detention in inadequate conditions from 01/04/2018 to 22/12/2019, including all the periods spent in Iași, Bacău and Botoșani Prisons, except for days spent in transit rooms

3,000

10846/20

17/02/2020

Mitică GROZAVU

1971

Târgu Jiu Prison

23/12/2019 to

30/06/2020

6 month(s) and 8 day(s)

2.45 - 2.73 m²

overcrowding (save for the period 23/12/2019 - 21/01/2020), lack of or inadequate hygienic facilities, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture

66 days in compensation for a total period of 342 days spent in detention in inadequate conditions from 08/01/2019 to 22/12/2019 in Mioveni and Târgu Jiu Prisons, except for days spent in transit rooms

1,000

11900/20

19/02/2020

George Nicușor MECHEA

1979

Ștefania Victoria Mechea

Mihai Voda

Bucharest - Rahova and Mioveni Prisons

23/12/2019 to

31/07/2020

7 month(s) and 9 day(s)

2.18 - 2.75 m²

overcrowding (save for the period 13/01/2020 - 20/01/2020), no or restricted access to potable water, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air

90 days in compensation for a total period of 467 days spent in detention in inadequate conditions from 20/02/2018 to 22/12/2019 in Mioveni and Bucharest - Rahova Prisons, except for days spent in infirmary

1,000

12599/20

21/02/2020

Mihai CÎMPINA

1977

Mărgineni, Ploiești, Bucharest - Jilava, Bucharest - Rahova and Giurgiu Prisons; Bucharest - Rahova Prison Hospital

26/04/2007 to

23/07/2012

5 year(s) and 2 month(s) and 28 day(s)

Giurgiu and Bucharest - Jilava Prisons

23/12/2019 to

28/09/2020

9 month(s) and 6 day(s)

2.02 - 2.86 m²

overcrowding (save for the period 23/12/2019 - 06/04/2020), infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, lack of fresh air, mouldy or dirty cell

534 days in compensation for a total period of 2,686 days spent in detention in inadequate conditions from 24/07/2012 to 22/12/2019 in Mărgineni and Giurgiu Prisons, except for periods spent in infirmary and prison hospitals

5,000

15718/20

04/05/2020

Mircea STANCIU

1975

Bucharest - Rahova and Constanța - Poarta Albă Prisons

23/12/2019 to

11/09/2020

8 month(s) and 20 day(s)

2.56 - 2.82 m²

overcrowding (save for the period 01/07/2020 - 13/08/2020), inadequate temperature, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities

1,000

18522/20

25/05/2020

Iulian OLESCU

1991

Codlea Prison

23/12/2019 to

14/08/2020

7 month(s) and 23 day(s)

1.88 - 2.37 m²

overcrowding

108 days in compensation for a total period of 549 days spent in detention in inadequate conditions from 22/06/2018 to 22/12/2019 in Codlea and Miercurea Ciuc Prisons

1,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.