Bălui și alții împotriva României

CAUZA CAUZA DE BĂLUI ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicații nos. 5077/15 și 19 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Strasburg 5 mai 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bălui și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 7 aprilie 2022, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”.

Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă de către unii dintre reclamanții pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordată o soluție adecvată bazată pe Legea nr. 169/2017 de modificare și încheierea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru perioadele de detenție specifice. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în prezent și, într-adevăr, au beneficiat de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat).

Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. (a) și 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016]. Aceasta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 , §§ 149, 10 ianuarie 2012). 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.

12. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a argumentelor prezentate de părți, inclusiv obiecția Guvernului cu privire la neepuizare a recourslor interne în unele cazuri, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere cazul său Legea privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că în cazul instantaneu condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum se descrie în tabelul adăugat, au fost inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție.

În cererile nos 5077/15, 9635/15, 8785/16, 18189/16, 23665/16, 24590/16, 27283/16, 28169/16, 28518/16, 36266/16, 36684/16, 43704/16, 52022/16, 61416 și 54392/17, de asemenea, reclamanții au formulat alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 15. Curtea a examinat aceste cereri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție.

APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 16. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înălțimei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea consideră în continuare oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se specifică în tabelul adăugat mai jos; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 mai 2022, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq.

m per deținut Cliente specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate pe plan intern Valoarea acordată pentru prejudiciu material și nepecuniare și costurile și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 5077/15 23/05/2015 Marian BĂLUI 1979 Mărginini Prizonă 24/07/2019 până la 11/10/2019 2 lună(e) și 18 zile(e) Mioveni și Mărginini Prizonii 12/11/2019 până la 30/06/20 7 lună(e) și 19 zile(e) 0,8-1,3 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficientă lumină naturală 444 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 05/12/2019,

cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 și alte perioade scurte de timp petrecute în centrele de detenție pentru care el nu a plângut 1000 9635/15 10/03/2015 Ioan SIMA 1955 Prizonă Gherla 13/07/2012 până la 23/07/2012 11 zile (spitalul de închisoare Gherla) și Spitalul de închisoare Dej 27/09/2012 până la 04/10/2013 1 an(s) și 8 zile (spitalul de închisoare Gherla) 05/12/2013 până la 06/02/2014 2 luni (spitalul de închisoare Gherla și Dej 19/02/2014 până la 09/02/2018 3 ani(s) și 11 luni (s) și 22 zile (spitalele) Arad și Gherla 08/03/2018 până la 02/04/2018 26 zile (s) Arad și Gherla Prizonii 10/05/2018 până la 27/08/2018 3 luni și 18 zile Penitenciarul Arad 15/10/2018 până la 29/10/2018 15 zile Penitenciare Arad și Gherla 12/11/2018 până la 23/01/2019 2 luni și 12 zile Penitiunea Arad 11/02/2019 până la 26/08/2019 6 luni și 16 zile Penitenciarele Arad și Gherla 12/09/2019 până la 27/07/2021 1 an și 10 luni și 16 zile 1,33-2,42 m2 suprapopulare (salvarea pentru anumite perioade), calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 60 de zile în compensație pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 19/02/2014 și între 20/02/2018 și 12/09/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 5.000 8785/16 18/03/2016 Laurențiu-Dumitru ANGHEL 1983 Rahova, Mărginineni,

Aiud și Giurgiu Prizonii 13/02/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 3 zile de suprapopulare (salvare pentru anumite perioade), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la toaletă 444 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 12/02/2019 3000 111428/16 22/03/2016 Constantin LÁSZLÓ 1973 Vasile Rareș Biro Satu Mare Bihor Poliția 09/01/2013 până la 03/02/2013 26 zile(s) 3.57-4.76 m2 suprafețele indicate au inclus toaleta și dușul, care au fost situate în cameră, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de aer proaspăt 342 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 04/02/2013 și 07/11/2017 1000 15656/16 25/04/2016 Marian COSTACHE 1969 Irina Maria Peter București Poliția Județeanului Argeș, Jilava și Rahova Prizon spitale și Arad, Colibași, Craiova, Giurgiu, Jilava, Rahova și Turnu Severin închisori 11/11/2002-23/07/2012 9 ani (s) și 8 luni (s) și 13 zile (s) 1.1-2.81 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 348 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 29/01/2018 5.000 18185/16 16/05/2016 Petrică-Valentin DASCĂLU 1968 Irina Peter București Poliția Focșani, Jilava și Rahova Spitale Prizoniere și Aiud, Focșani,

Galați și Jilava Prizoni 18/10/2004 până la 23/07/2012 7 ani (s) și 9 luni (s) și 6 zile (s) 0,8 2,5 m2 suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, celulă murdară sau murdară, temperatura inadecvată 510 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 26/07/2019 5000 18189/16 15/11/2016 Marius BOGDAN 1971 Irina Maria Peter București Dej și Colibași Spitale de închisoare și Aiud, Arad, Bistrița, Craiova, Deva și Rahova Prizoni 30/06/1994 până la 22/06/2016 21 ani (s) și 11 luni (s) și 24 zile (s) Aiud și Deva Prizoane 04/07/2016 până la 16/03/2017 8 luni (s) și 13 zile (s) Prizoane Deva 19/04/2017 până la 27/04/2017 9 zile (sprelucrare) 1,29-2,87 m2 (sau supraînlocuire pentru perioade specifice), nici acces limitat la toaletă, nici acces limitat la duș, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 5.000 23665/16 11/05/2016 Ion OPREA 1960 Prizona Craiova 25/11/2010-23/07/2012 1 an(s) și 7 luni(s) și 29 zile(s) 2.05-2.06 m2 suprapopulare (salvarea pentru 30/11-05/12/2010), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale 336 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 27/09/2018,

cu excepția perioadelor de timp petrecute în centrele de detenție el nu a plângut aproximativ 3.000 23762/16 31/05/2016 Mirel POTOCEANU 1978 Irina Maria Peter București Prizonă Focșani 24/12/2019 până la 04/02/2020 1 lună(e) și 12 zile (e) Prizonă Focșani 26/05/2020 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 8 luni (s) și 13 zile (s) 2,08-2,5 m2 suprapopulare, paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvata de instalații igienice 240 de zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 18/09/2015 și 23/12/2019, cu excepția perioadelor de timp petrecute în centrele de detenție, el nu s-a plângut despre 3.000 24590/16 01/08/2016 Cătălin IFRIM 1981 Aiud, Botoșani, Iasi, Jilava și Rahova Prizoni 02/11/2000 până la 23/07/2012 11 an(e) și 8 luni(e) și 22 zile(e) suprapopulare, insecte, facilități sanitare inadecvate, insuficiență și deficiență de calitate a alimentelor, celule murdare și moluște 408 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019, cu excepția perioadelor de timp petrecute în centrele de detenție, el nu s-a plângut despre sau scurt timp în timp ce în tranzit 5.000 27283/16 13/06/2016 Constantin-Georgel PREDA 1979 Prizonă Codlea 04/03/2021 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 14 zile (s) 2-2.2 m2 suprapopulare,

lumină naturală insuficientă și aer curat, lipsa mobilierului, calitatea alimentelor 438 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 19/08/2013 și 22/12/2019, cu excepția perioadelor scurte de timp petrecute în spitale sau în tranzit 3.000 28169/16 12/07/2016 Augustin-Florin DEAC 1990 Prizonă Gherla 23/12/2019 până la 26/02/2021 1 an(s) și 2 luni(s) și 4 zile(s) 2.22-2.72 m2 suprapopulare, facilități sanitare inadecvate, calitatea proaspătă a alimentelor/curătură 342 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 01/07/2015 și 23/12/2019, cu excepția perioadelor scurte de timp petrecute în tranzit sau în instalații în care a primit 3000 28518/16 05/07/2016 Florin-Iulian PĂTRAȘC 1976 Prizona Czela 02/03/2010 până la 23/07/2012 2 ani(s) și 4 luni(s) și 22 zile (s) Prizona Czela 10/03/2020 până la 11/06/2020 3 luni(s) și 2 zile (s) 1.10-1.97 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, acces limitat la apă caldă, instalații sanitare inadecvate 528 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019,

cu excepția perioadelor scurte de timp petrecute în tranzit sau în spitale de închisoare 3.000 36266/16 14/07/2016 George-Claudiu GEORGESCU-IONACHE 1985 Irina Maria Peter București Giurgiu și Rahova Prizoni 21/11/2007-23/07/2012 4 ani(i) și 8 luni(i) și 3 zile(i) Giurgiu Prizonă 24/12/2019 în așteptarea a mai mult de 2 ani (s) și a unei luni (s) și a 16 zile(s) de suprapopulare de 2-2,5 m2, insuficientă instalații sanitare, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală 534 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019 5000 36584/16 14/07/2016 Florin CALIMENT 1983 Prizona Coodea 24/12/2019, în așteptarea de mai mult de 2 ani (s) și 1 Luna(s) și 16 zile(s) 2.52 m2 suprapopulare, lipsa de aer proaspăt și lumină naturală, calitatea proaspătă a alimentelor, insectele 294 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 09/11/2015 și 23/12/2019 3.000 43704/16 21/07/2016 Săndică PINTILIE 1983 Ionela Mărgărit București Prizon 24/12/2019 până la 21/01/20 29 zile(s) 2.52 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor/apă/prăjituri, insectelor,

celulele murdare și mucegante 534 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019 1000 52022/16 28/09/2016 Marius-Cosmin ANDRONACHE 1987 Mărginini și Galați Prizoane 24/12/2019 până la 06/10/2020 9 luni și 13 zile (pensionul Galați 22/10/2020 în așteptare Mai mult de 1 an(i) și 4 Luna(s) și 21 zile(s) 2-2,25 m2 suprapopulare (salvarea pentru 28/01/2020/03/2020), nu sau acces limitat la duș, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat 246 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 27/04/2016 și 23/12/2019 3.000 61416/16 28/11/2016 Cornel-Marius SFECLĂ 1982 Giugiu Prizonă 03/11/2010-23/07/2012 1 an (s) și 8 luni (s) și 21 zile (s) 2.80-2.87 m2 suprapopulare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă lumină naturală, calitatea slabă a alimentelor 438 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 12/04/2018 și între 14/08/2019 și 23/12/2019 3.000 24156/17 20/03/2017 Isus-Gheorghe GHIULAI 1992 Ioan Cătălin Daniel Trif Poliția județului Satu Mare Maramureș 04/07/2014 până la 23/07/2014 20 zile Penitenciarul Arad 26/09/2015 până la 10/12/2015 2 luni și 15 zile infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența igienică,

lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența cantității de alimente 210 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2014 și 25/09/2015 și între 11/12/2015 și 19/10/2017 1000 54392/17 21/07/2017 Aurel NĂSTASE 1976 Andreea-Gabriela Cadar Galați Brăila, Galați, Gherla, Iași, Slobozia și Poarta Albă Prizoni 19/04/2010 până la 23/07/2012 2 ani și 3 luni (s) și 5 zile (s) 1.2-2.33 m2 suprapopularea, paturi superioare, celulă murdară sau murdară, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice 384 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 15/11/2017 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF BĂLUI AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 5077/15 and 19 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 5 May 2022 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Bălui and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 7 April 2022, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

REMAINING COMPLAINTS

14. In applications nos. 5077/15, 9635/15, 8785/16, 18189/16, 23665/16, 24590/16, 27283/16, 28169/16, 28518/16, 36266/16, 36584/16, 43704/16, 52022/16, 61416/16 and 54392/17 the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”