2ac-159/21 — recalcularea platii salariale

Dosarul nr. 2ac-159/21

ÎNCHEIERE

20 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecători Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova și Judecătoria Chișinău, sediul Centru,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Tcaci Vladimir

împotriva Administrației Naționale a Penitenciarelor, intervenient accesoriu

Penitenciarul Nr. 3 Leova cu privire la obligarea recalculării plății salariale,

c o n s t a t ă:

La 27 iunie 2019, Tcaci Vladimir (condamnat) a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Administrației Penitenciarului Nr. 3 Leova cu privire la obligarea

recalculării plăților salariale calculate începând cu luna mai 2011-iunie 2019.

În cadrul examinării cauzei, avocatul Șcheu Igor, în interesele lui Tcaci Vladimir, a

depus o cerere cu privire la concretizarea obiectului acțiunii în partea participanților la

proces, și anume, stabilind în calitate de reclamant Tcaci Vladimir, pârât Administrația

Națională a Penitenciarelor și intervenient accesoriu Penitenciarul Nr. 3 Leova.

În motivarea cererii a invocat că, pretențiile patrimoniale, inter alia, privind

încasarea drepturilor salariale, urmează a fi înaintate față de Administrația Națională a

Penitenciarelor, deoarece finanțarea sistemului penitenciar are loc prin intermediul

Administrației Naționale a Penitenciarelor, Penitenciarul Nr.3 Leova nedispunând de

buget propriu.

Prin încheierea din 19 iulie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova a fost

dispusă strămutarea cauzei civile conform competenței jurisdicționale la Judecătoria

Chișinău, sediul Centru (f.d.88-90, Vol. II).

Prin încheierea din 06 august 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prezenta

cauza civilă a fost suspendată și transmisă cauza Curții Supreme de Justiție pentru

examinarea conflictului de competență jurisdicțională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece prezenta

cauză civilă este Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, unde și urmează a fi remisă, din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă, conflictul

de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel

1

ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea

participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune

niciunei căi de atac.

Conform art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate fi lipsit,

fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanță sau de

judecătorii în a căror competență pricina respectivă este dată prin lege, cu excepția

cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Totodată, în conformitate cu art. 5 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice

persoană interesată este în drept să se adreseze în instanță judecătorească, în modul

stabilit de lege, pentru a-și apăra drepturile încălcate sau contestate, libertățile și

interesele legitime.

În conformitate cu art. 38 alin. (1) al Codului de procedură civilă, reclamantul

poate intenta acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază teritorială se află

domiciliul pârâtului.

Potrivit materialelor cauzei, la 27 iunie 2019, Tcaci Vladimir (condamnat) a depus

în Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, cerere de chemare în judecată împotriva

Administrației Penitenciarului Nr. 3 Leova cu privire la obligarea recalculării plăților

salariale.

Prin încheierea din 16 aprilie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Tcaci Vladimir împotriva

Administrației Penitenciarului Nr. 3 Leova cu privire la obligarea recalculării plăților

salariale a fost primită în procedură.

În cadrul ședinței de judecată, Tcaci Vladimir, reprezentat de avocatul Șcheu Igor,

a depus o cerere de concretizare a acțiunii în partea participanților la proces, și anume,

indicând în calitate de pârât Administrația Națională a Penitenciarelor și în calitate de

intervenient accesoriu Penitenciarul Nr. 3 Leova.

Prin încheierea din 19 iulie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova a fost

dispusă strămutarea cauzei civile conform competenței jurisdicționale la Judecătoria

Chișinău, sediul Centru. În motivarea încheierii instanța făcând referire la prevederile

art. 43 alin. (2 lit.b) Cod de procedură civilă, a menționat că cauza a fost reținută spre

judecare cu încălcarea normelor de competență jurisdicțională, deoarece în urma

concretizării acțiunii, reclamantul a indicat ca pârât Administrația Națională a

Penitenciarelor, care își are sediul în mun. Chișinău, str. N. Titulescu, 35.

Prin încheierea din 06 august 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prezenta

cauza civilă a fost suspendată și transmisă cauza Curții Supreme de Justiție pentru

examinarea conflictului de competență jurisdicțională.

În conformitate cu art. 43 alin.(1) Cod de procedură civilă, cauza pe care instanța a

reținut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competență, se soluționează de

aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de competența unei alte instanțe.

Din materialele cauzei și conform normei legale enunțate mai sus, rezultă că

Judecătoria Cimișlia, sediul Leova a reținut cauza spre examinare cu respectarea

normelor de competență, or, concretizarea calității procesuale a participanților la proces

nu poate servi drept temei de strămutare a cauzei luând în considerație că pretențiile lui

2

Tcaci Vladimir cu privire la recalcularea plăților salariale sunt depuse împotriva

Penitenciarului Nr. 3 Leova, locul unde își ispășește pedeapsa.

Astfel, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră că prezenta cauză civilă, urmează a fi examinată conform

competenței de către Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, unde urmează a fi remisă cauza

pentru judecare în fond.

În conformitate cu art. 43 alin. (1) 44 alin. (3) și (9), art. 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, la judecarea în fond a

cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Tcaci Vladimir împotriva

Administrației Naționale a Penitenciarelor, intervenient accesoriu Penitenciarul Nr. 3

Leova cu privire la obligarea recalculării plății salariale.

Se remite cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Tcaci Vladimir

împotriva Administrației Naționale a Penitenciarelor, intervenient accesoriu

Penitenciarul Nr. 3 Leova cu privire la obligarea recalculării plății salariale, spre

judecare în fond, la Judecătoria Cimișlia, sediul Leova.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecători Dumitru Mardari

Mariana Pitic

3