2ac-162/21 — constatrea faptului disriminarii

dosarul nr. 2ac-162/21

Î N C H E I E R E

20 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând demersul înaintat de Curtea de Apel Bălți cu privire la strămutarea

cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de Gordaș Igor împotriva

Sistemului judecătoresc compus din 506 judecători, Curtea de Apel Bălți cu privire la

constatarea faptului discriminării și încasarea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La 14 mai 2021, Gordaș Igor a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Sistemului judecătoresc compus din 506 judecători, Curtea de Apel Bălți cu privire la

constatarea faptului discriminării și încasarea prejudiciului moral.

Prin hotărârea din 14 iulie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central acțiunea

depusă de Gordaș Igor a fost respinsă.

La 19 iulie 2021, Gordaș Igor a depus cerere de apel împotriva hotărârii primei

instanțe, solicitând admiterea cererii de apel și casarea hotărârii din 14 iulie 2021 a

Judecătoriei Bălți, sediul Central.

La 11 august 2021, prin intermediul PIGD, cauza a fost repartizată pentru

examinare în procedură de apel, fiind repartizată completului de judecată format din

judecătorii, Procopciuc Stela, președintele completului, Chircu Natalia, judecător

raportor și Grumeza Elena judecător.

Prin încheierea din 09 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, cauza civilă la

acțiunea lui Gordaș Igor a fost remisă Curții Supreme de Justiție pentru examinarea

chestiunii strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad.

În motivarea încheierii s-a indicat că, nepărtinirea judecătorilor ar putea fi

știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces, or, în

speță, intimații sunt Curtea de Apel Bălți și judecătorii – Procopciuc Stela, Grumeza

Elena și Chircu Natalia care activează în funcție de judecători la Curtea de Apel Bălți,

iar strămutarea cauzei se impune în vederea excluderii bănuielilor de nepărtinire a

judecătorilor Curții de Apel Bălți.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de

strămutare, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz se constată că, Gordaș Igor a depus apel împotriva hotărârii din 14 iulie

2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

Prin urmare, cauza civilă intentată la cererea lui Gordaș Igor împotriva Curții de

Apel Bălți și judecătorii – Procopciuc Stela, Grumeza Elena și Chircu Natalia, a fost

expediată pentru examinare în instanța ierarhic superioară, în ordine de apel, la

Curtea de Apel Bălți.

Prin încheierea din 23 august 2021 a Curții de Apel Bălți, în temeiul

prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, cauza civilă intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Igor Gordaș a fost remisă la Curtea Supremă de Justiție pentru

soluționarea chestiunii strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că demersul de strămutare înaintat de Curtea de Apel Bălți este

întemeiat, la caz fiind cu certitudine stabilit că calitatea procesuală de pârât/intimat în

cauza supusă judecării o are însuși Curtea de Apel Bălți și judecătorii, Procopciuc

Stela, Grumeza Elena și Chircu Natalia care activează în funcția de judecători la

Curtea de Apel Bălți.

Astfel, se constată că în speță există motiv întemeiat care ar putea știrbi

obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți la examinarea cererii

de apel depusă de Igor Gordaș împotriva hotărârii din 14 iulie 2021 a Judecătoriei

Bălți sediul Central.

În acest context, Colegiul relevă că potrivit jurisprudenței de referință a Curții

Europene a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca instanța investită cu

soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă în mod normal absența de

prejudecăți și nepărtiniri. Mai mult decât atât, este necesar de a stabili dacă, pe lângă

comportamentul personal al judecătorului, există fapte care pot fi stabilite și care pot

trezi dubii în ceea ce privește imparțialitatea sa. În această privință, chiar aparențele

pot avea o anumită importanță (speța Tocono și Profesorii Prometeiști contra

Moldovei, hotărârea din 26 iunie 2007, definitivă din 26 septembrie 2007).

Din aceste considerente Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție conchide că cauza civilă la cererea de chemare în

judecată înaintată de Gordaș Igor împotriva Sistemului judecătoresc compus din 506

judecători, Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului discriminării și

încasarea prejudiciului moral, urmează a fi remisă pentru examinare în ordine de apel

la o instanță de judecată egală în grad, Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul înaintat de Curtea de Apel Bălți cu privire la strămutarea

cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva

Sistemului judecătoresc compus din 506 de judecători, Curtea de Apel Bălți cu

privire la constatarea faptului discriminării și încasarea prejudiciului moral, la o altă

instanță de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gordaș

Igor împotriva Sistemului judecătoresc compus din 506 judecători, Curtea de Apel

Bălți cu privire la constatarea faptului discriminării și încasarea prejudiciului moral,

pentru examinarea în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic