2ac-161/21 — constatarea încălcării dreptului de acces la justiție

Dosarul nr. 2ac-161/2021 Î N C H E I E R E 29 septembrie 2021 mun.

Chișinău Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari judecători Iurie Bejenaru Galina Stratulat examinând chestiunea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță în gard, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Sistemului judecătoresc, compus din 506 judecători, președintelui interimar al Curții de Apel Bălți, Ion Talpa cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor ce țin de accesul la justiție, remedierea situației și încasarea prejudiciului moral, c o n s t a t ă : La 1 iunie 2021, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată împotriva Sistemului judecătoresc compus din 506 judecători, președintelui interimar al Curții de Apel Bălți, Ion Talpa cu privind constatarea faptului încălcării drepturilor ce țin de accesul la justiție, remedierea situației și încasarea prejudiciului moral.

Prin încheierea din 16 iunie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Sistemului judecătoresc, compus din 506 judecători, președintelui interimar al Curții de Apel Bălți, Ion Talpa cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor ce țin de accesul la justiție, remedierea situației și încasarea prejudiciului moral. Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, la 19 iulie 2021 Igor Gordaș a contestat-o cu recurs, prin care a solicitat casarea acesteia cu trimiterea cauzei în prima instanță pentru soluționarea fondului cauzei.

La 23 iulie 2021, dosarul civil, la acțiunea lui Igor Gordaș împotriva Sistemului judecătoresc compus din 506 judecători, președintelui interimar al Curții de Apel Bălți, Ion Talpa cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor ce țin de accesul la justiție, remedierea situației și încasarea prejudiciului moral, a parvenit la Curtea de Apel Bălți, fiind repartizată completului: Stela Procopciuc (președinte), Natalia Chircu și Elena Grumeza (judecători).

Prin încheierea din 9 septembrie 2021 a Curții de Apel Bălți s-a transmis Curții Supreme de Justiție cererea de recurs declarată de Igor Gordaș, împotriva încheierii din 30 iunie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Sistemului judecătoresc compus din 506 judecători, președintelui interimar al Curții de Apel Bălți, Ion Talpa cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor ce țin de accesul la justiție, 1 remedierea situației și încasarea prejudiciului moral, în vederea strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad. Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesară strămutarea cauzei într-o altă instanță, egală în grad, în vederea examinării recursului declarat de Igor Gordaș, împotriva încheierii din 30 iunie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

În debut, Colegiul învederează că în conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces. Art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, statuează că, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs. Pornind de la prevederile menționate, în coroborare cu materialele cauzei și cu cererea declarată de Igor Gordaș, Colegiul remarcă că pretențiile formulate de către acesta sunt îndreptate împotriva președintelui interimar al Curții de Apel Bălți, Ion Talpa, chestiune care în cazul soluționării litigiului în Curtea de Apel Bălți, ar putea trezi bănuieli de imparțialitate exprimate de Igor Gordaș.

Distinct de cele relatate, Colegiul concluzionează în sensul strămutării examinării cauzei, în ordine de recurs, la o altă instanță egală în grad. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se strămută cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Sistemului judecătoresc, compus din 506 judecători, președintelui interimar al Curții de Apel Bălți, Ion Talpa cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor ce țin de accesul la justiție, remedierea situației și încasarea prejudiciului moral, pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari judecători Iurie Bejenaru Galina Stratulat 2