3ds-9/21 — contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 3ds–9/21

Prima instanță: Judecătoria Grigoriopol (jud. N. Costin)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. L. Bulgac, Gr. Dașchevici, S. Gîrbu)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. S. Filincova, D. Visternicean, N. Craiu)

Instanța de revizuire: Curtea Supremă de Justiție (jud. T. Chișca-Doneva, V. Burduh, N. Craiu)

Î N C H E I E R E

25 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Victor Burduh

Nicolae Craiu

examinând cererea depusă de către Inspectoratul General al Poliției, privind

corectarea erorii strecurate în încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de

către Sergiu Croitoru împotriva Inspectoratului General al Poliției cu privire la

anularea ordinului de sancționare disciplinară prin concediere, restabilirea în funcție,

încasarea salariului pentru perioada absenței forțată de la serviciu și încasarea

prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La 22 mai 2015, Sergiu Croitoru a depus cerere de chemare în judecată în ordinea

contenciosului administrativ împotriva Inspectoratului General al Poliției cu privire

la anularea ordinului de sancționare disciplinară prin concediere, restabilirea în

funcție, încasarea salariului pentru perioada absenței forțată de la serviciu și încasarea

prejudiciului moral.

Prin hotărârea din 27 aprilie 2016 a Judecătoriei Grigoriopol a fost respinsă ca

neîntemeiată acțiunea depusă de către Sergiu Croitoru.

Prin decizia din 2 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea

de apel depusă de Sergiu Croitoru și s-a menținut hotărârea din 27 aprilie 2016 a

Judecătoriei Grigoriopol.

Prin încheierea din 23 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost considerat

inadmisibil recursul declarat de Sergiu Croitoru, reprezentat de avocatul Vasile

Țurcan.

La 16 februarie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Sergiu Croitoru a depus

cerere de revizuire împotriva încheierii din 23 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție,

1

prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire, cu casarea încheierii instanței de

recurs.

Prin încheierea din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Sergiu Croitoru împotriva încheierii

din 23 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție.

La data de 3 iunie 2021 Inspectoratul General al Poliției a depus cerere privind

corectarea greșelii strecurate în partea descriptivă a încheierii din 26 mai 2021 a Curții

Supreme de Justiție.

Conform art. 195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în contenciosul

administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod. Suplimentar se

aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu excepția art.169–

171.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a

greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care

examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se

pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică

examinarea corectării greșelilor.

Astfel, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție a considerat inoportună invitarea participanților, întrucât eroarea

este una evidentă și este de natură tehnică.

Examinând cererea cu privire la corectarea greșelii materiale din încheierea din

26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție raportată la materialele dosarului, instanța

de judecată consideră că necesită să fie corectată greșeala strecurată în conținutul

(partea descriptivă) actului judecătoresc menționat, din motivele ce succed.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

notează că, obiectul prezentei examinări vizează încheierea din 26 mai 2021 a Curții

Supreme de Justiție, în special, partea descriptivă a încheierii.

Din analiza materialelor dosarului, a părții descriptive din încheierea din 26 mai

2021 a Curții Supreme de Justiție, instanța de recurs a reținut că urmează de înlocuit

textul indicat greșit, și anume: „…Însă, intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural

respectiv și nu a depus referință la cererea de revizuire depusă de către Sergiu

Croitoru” cu textul corect: „…La data de 20 aprilie 2021 Inspectoratul General al

Poliției a depus referință asupra cererii de revizuire”.

Având în vedere circumstanțele de fapt și de drept expuse mai sus, completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

concluzionează că se impune de a corecta greșeala strecurată în partea descriptivă a

încheierii din 26 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție.

2

În conformitate cu prevederile art. art.195, 230 din Codul administrativ coroborate

cu art. 249 alin. (1) și (2) și art. 270 din Codul de procedură civilă, completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se corectează greșeala strecurată în partea descriptivă a încheierii din 26 mai 2021

a Curții Supreme de Justiție, în cauza nr. 3rh-53/21, și anume textul „…Însă, intimatul

nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință la cererea de

revizuire depusă de către Sergiu Croitoru” se înlocuiește cu textul corect: „…La data

de 20 aprilie 2021 Inspectoratul General al Poliției a depus referință asupra cererii de

revizuire”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Victor Burduh

Nicolae Craiu

3