2r-273/21 — Constatarea faptului juridic

Dosarul nr. 2r-273/21 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, judecător – A. Ojoga Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău, judecători – M. Anton, V. Cotorobai, I. Secrieru Î N C H E I E R E 19 mai 2021 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de către Sorochin Iuri, în cauza civilă la cererea depusă de Sorochin Iuri, persoane interesate Casa Națională de Asigurări Sociale și Ministerul Justiției al Republicii Moldova cu privire la constatarea faptului cu valoare juridică, împotriva încheierii din 16 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituită cererea de recurs a lui Sorochin Iuri împotriva încheierii din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 4261 lit. c) din Codul de procedură civilă, c o n s t a t ă: La 23 decembrie 2019, Sorochin Iuri a depus cerere cu privire la constatarea faptului cu valoare juridică, precum că stagiul de muncă în profesia de avocat a avocatului Sorochin Iuri a început să curgă și va fi calculat începând cu data de 15 noiembrie 2010, iar ca a doua opțiune, să fie calculat de la 04 martie 2011. Prin încheierea din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cererea depusă de Sorochin Iuri, persoană interesată Casa Națională de Asigurări Sociale și Ministerul Justiției al Republicii Moldova cu privire la constatarea faptului cu valoare juridică, a fost scoasă de pe rol,

în temeiul art. 267 lit. l) din Codul de procedură civilă. La 04 decembrie 2020, Sorochin Iuri a depus recurs nemotivat împotriva încheierii din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin intermediul poștei electronice, iar la 28 decembrie 2020 și la 29 decembrie 2020, acesta a depus recurs motivat prin intermediul serviciului poștal. Prin încheierea din 16 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de recurs a lui Sorochin Iuri împotriva încheierii din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 4261 lit. c) din Codul de procedură civilă. La 26 februarie 2021, Sorochin Iuri a declarat recurs împotriva încheierii din 16 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia, precum și a încheierii din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, 1 considerându-le neîntemeiate și ilegale.

Potrivit prevederilor art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 16 februarie 2021, iar recursul a fost declarat la 26 februarie 2021, la materialele cauzei nefiind anexat un înscris care să certifice momentul recepționării de către recurent a încheierii contestate, instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul în termen. Potrivit art. 426 alin. (3) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs urmează a fi restituită, din următoarele considerente. Conform art. 4261 alin. (1) lit. e) al Codului de procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. În speță, se constată că, prin încheierea din 16 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de recurs a lui Sorochin Iuri împotriva încheierii din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 4261 lit. c) din Codul de procedură civilă. Nefiind de acord cu actul judecătoresc menționat supra, Sorochin Iuri l-a contestat cu recurs.

Conform art. 4261 alin. (2) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac. Astfel, alegațiile recurentului cu privire la faptul că toate încheierile emise de instanțele inferioare Curții Supreme de Justiție se contestă cu recurs, nu pot fi reținute, din considerentul că acestea contravin legii procesuale. În așa mod, Colegiul concluzionează că, recursul declarat de Sorochin Iuri împotriva încheierii din 16 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, urmează a fi restituit.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) ale Codului de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se restituie recursul declarat de către Sorochin Iuri împotriva încheierii din 16 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea depusă de Sorochin Iuri, persoane interesate Casa Națională de Asigurări Sociale și Ministerul Justiției al Republicii Moldova cu privire la constatarea faptului cu valoare juridică. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 2