2ac-67/21 — repararea prejudiciului material si moral cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmarire penala, ale procuraturii si ale instantelor judecatoresti

Dosarul nr. 2ac-67/21

Î N C H E I E R E

21 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

soluționând conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Chișinău,

sediul Centru și Judecătoria Cimișlia, sediul Central,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Iurie Andoni

împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire

penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești, și compensarea cheltuielilor

de judecată,

c o n s t a t ă:

La 14 august 2020 Iurie Andoni a depus la Judecătoria Cimișlia, sediul Central

cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției, solicitând încasarea

sumei de 50.000 de lei cu titlu de prejudiciu material și sumei de 80.000 de Euro cu

titlu de prejudiciu moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire

penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești, și compensarea cheltuielilor

de judecată.

Prin încheierea din 19 august 2020, Judecătoria Cimișlia, sediul Central și-a

declinat competența în favoarea Judecătoriei Chișinău, din motiv că cauza a fost

reținută spre judecare cu încălcarea normelor de competență jurisdicțională.

Prin încheierea din 12 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

cererea de chemare în judecată depusă de Andoni Iurie a fost acceptată spre

examinare în procedură contencioasă.

Prin încheierea din 03 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost fixată ședința de judecată pentru data de 10 februarie 2021.

În cadrul ședinței din 10 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

reprezentantul reclamantului Andoni Iurie, avocatul Mocanu Serghei, a înaintat

demers invocând conflict negativ de competență dintre Judecătoria Chișinău și

Judecătoria Cimișlia, deoarece în conformitate cu art. 39 alin. (7) din Codul de

procedură civilă, reclamantul a ales opțiunea de a depune cererea de chemare în

judecată în una din sediile instanței de judecată de la locul aflării domiciliului

reclamantului, care este situat pe adresa: XXXXX.

Prin încheierea din 10 februarie 2021, la solicitarea reprezentantului

reclamantului, cu trimitere la dispozițiile art. 38, art. 39 alin. (7), art. 43 alin. (2) lit.

1

b) și alin. (3), art. 44 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă, Judecătoria

Chișinău, sediul Centru a suspendat procesul în prezenta cauză civilă, înaintând

dosarul Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de

competență.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece

prezenta cauză civilă este Judecătoria Cimișlia, sediu Central, unde urmează a fi

remisă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă,

conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași

curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se

judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează,

fără citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care

nu se supune nici unei căi de atac.

Conform art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate fi

lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o

instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin lege,

cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Totodată, în conformitate cu art. 5 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice

persoană interesată este în drept să se adreseze în instanță judecătorească, în modul

stabilit de lege, pentru a-și apăra drepturile încălcate sau contestate, libertățile și

interesele legitime.

Conform art. 39 alin. (7) din Codul de procedură civilă, acțiunile ce țin de

restabilirea în dreptul la muncă, la pensie, la locuință, de revendicare a bunurilor sau

a valorii lor, de reparare a prejudiciului cauzat prin condamnare ilegală, tragere

ilegală la răspundere penală, prin aplicare ilegală a măsurii preventive sub forma

arestului preventiv sau sub forma impunerii angajamentului scris de a nu părăsi

localitatea ori prin aplicarea ilegală a sancțiunii administrative a arestului pot fi

intentate și în oricare dintre sediile instanței de la domiciliul reclamantului.

Din materialele cauzei rezultă că la 14 august 2020 Iurie Andoni s-a adresat în

judecată cu prezenta acțiune împotriva Ministerului Justiției, solicitând încasarea

sumei de 50.000 de lei cu titlu de prejudiciu material și sumei de 80.000 de Euro cu

titlu de prejudiciu moral cauzate prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire

penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești.

Reieșind din obiectul acțiunii, coroborat cu dispozițiile art. 39 alin. (7) din

Codul de procedură civilă, reclamantul Iurie Andoni a ales dreptul de opțiune de a

depune cererea de chemare în judecată la Judecătoria Cimișlia, sediul Central, adică

în rază aflării domiciliului său, care este situat pe adresa: XXXXX.

Deși Judecătoria Cimișlia, sediul Central în încheierea din 19 august 2020

corect a stabilit obiectul acțiunii, raportul juridic litigios, cât și cadrul legal aplicabil

speței, totuși greșit a ajuns la concluzia (care în consecință a determinat strămutarea

eronată a cauzei) precum că domiciliul reclamantului Iurie Andoni se află pe adresa:

XXXXX.

2

Or, atât din antetul cererii de chemare în judecată, datele din buletinul de

identitate ale reclamantului, cât și potrivit declarațiilor avocatului reclamantului,

Serghei Mocanu, făcute în cadrul ședinței din 10 februarie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, cert rezultă că Andoni Iurie domiciliază XXXXX (f.d. 2, 4,

62).

Se reține că adresa: XXXXX, la care a făcut referire Judecătoria Cimișlia,

sediul Central în încheierea din 19 august 2020, prin care și-a declinat competența în

favoarea Judecătoriei Chișinău, precum că ar fi domiciliul reclamantului, este de

fapt o adresă pentru corespondență, unde se află sediul Cabinetului avocatului

„Serghei Mocanu” (f.d. 2)

Date fiind cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că prezenta cauză civilă, intentată la acțiunea

lui Iurie Andoni împotriva Ministerului Justiției cu privire la repararea prejudiciului

material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale

procuraturii și ale instanțelor judecătorești, urmează a fi judecată conform

competenței prevăzute la art. 39 alin. (7) din Codul de procedură civilă, de către

Judecătoria Cimișlia, sediul Central, unde urmează a fi remisă cauza pentru judecare

în fond.

În conformitate cu art. 39 alin. (7), art. 44 alin. (3) și (9), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, la judecarea

cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Iurie Andoni împotriva

Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului

material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale

procuraturii și ale instanțelor judecătorești, și compensarea cheltuielilor de judecată.

Se remite cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Iurie

Andoni împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la

repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de

urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești, și compensarea

cheltuielilor de judecată, spre judecare în fond la Judecătoria Cimișlia, sediul

Central.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecători Dumitru Mardari

Mariana Pitic

3