2ac-38/21 — evacuarea din bunul imobil

Dosarul nr. 2ac-38/21

Î N C H E I E R E

14 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând cererea depusă de către Alexandru Iorgov, Aliona Iorgov,

Steliana Iorgov, Vitalie Iorgov, Victor Iorgov și de către Angela Golovei, Ana

Golovei, Maria Golovei și Victor Golovei cu privire la strămutarea cauzei la o altă

instanță de același grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Alexandru

Iorgov, Aliona Iorgov, Steliana Iorgov, Vitalie Iorgov și Victor Iorgov împotriva

Angelei Golovei, Anei Golovei, Mariei Golovei și a lui Victor Golovei cu privire la

evacuarea din bunul imobil,

constată:

La data de 29 noiembrie 2018, Alexandru Iorgov, Aliona Iorgov, Steliana

Iorgov, Vitalie Iorgov și Victor Iorgov au depus cerere de chemare în judecată

împotriva Angelei Golovei, Anei Golovei, Mariei Golovei și a lui Victor Golovei cu

privire la evacuarea din bunul imobil.

Prin hotărârea din 16 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

acțiunea depusă de către Alexandru Iorgov, Aliona Iorgov, Steliana Iorgov, Vitalie

Iorgov și Victor Iorgov a fost respinsă, ca neîntemeiată.

La data de 20 octombrie 2020 Alexandru Iorgov, Aliona Iorgov, Steliana

Iorgov, Vitalie Iorgov și Victor Iorgov, reprezentați de avocatul Serghei Cebotari,

au declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acestuia,

casarea hotărârii din 16 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și

emiterea unei noi hotărâri, prin care acțiunea să fie admisă.

Cauza a fost repartizată pentru examinare în ordine de apel judecătorului

Curții de Apel Chișinău Ruxanda Pulbere, prin încheierea din 29 decembrie 2020

cererea de apel fiind acceptată spre examinare.

În ședința de judecată din 02 februarie 2021, reprezentantul apelanților,

avocatul Serghei Cebotari și reprezentantul intimaților, avocatul Andrei Tatar au

1

solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, deoarece Steliana

Iorgov activează în cadrul Curții de Apel Chișinău în funcție de judecător.

Prin încheierea din 02 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, cauza civilă

a fost transmisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea chestiunii strămutării

la o altă instanță de apel.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, s-a constatat că în prezentul litigiu, judecătorul Curții de Apel

Chișinău, Steliana Iorgov are calitatea procesuală de reclamant.

De asemenea, s-a constatat că, Curtea de Apel Chișinău este instanța

competentă în examinarea apelului declarat de către Alexandru Iorgov, Aliona

Iorgov, Steliana Iorgov, Vitalie Iorgov și Victor Iorgov, reprezentați de avocatul

Serghei Cebotari împotriva hotărârii din 16 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

În circumstanțele descrise, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că există bănuieli că

nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de calitatea

procesuală a reclamantei Steliana Iorgov.

În acest sens, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție reține că, conform jurisprudenței Curții Europene a

Drepturilor Omului, instanța trebuie să fie imparțială, or, imparțialitatea, în mod

normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența sau absența acesteia

putând fi probată în diferite moduri (cauza Tocono și Profesorii Prometeiști contra

Moldovei, hotărârea din 26 iunie 2007, definitivă din 26 septembrie 2007).

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite cererea depusă de către Alexandru Iorgov, Aliona Iorgov, Steliana Iorgov,

Vitalie Iorgov, Victor Iorgov și de către Angela Golovei, Ana Golovei, Maria

Golovei și Victor Golovei cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același

grad și de a strămuta cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către

Alexandru Iorgov, Aliona Iorgov, Steliana Iorgov, Vitalie Iorgov și Victor Iorgov

împotriva Angelei Golovei, Anei Golovei, Mariei Golovei și a lui Victor Golovei cu

2

privire la evacuarea din bunul imobil, la Curtea de Apel Bălți pentru judecarea

apelului.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție,

dispune:

Se admite cererea depusă de către Alexandru Iorgov, Aliona Iorgov, Steliana

Iorgov, Vitalie Iorgov, Victor Iorgov și de către Angela Golovei, Ana Golovei,

Maria Golovei și Victor Golovei cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

același grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Alexandru

Iorgov, Aliona Iorgov, Steliana Iorgov, Vitalie Iorgov și Victor Iorgov împotriva

Angelei Golovei, Anei Golovei, Mariei Golovei și a lui Victor Golovei cu privire la

evacuarea din bunul imobil se strămută la Curtea de Apel Bălți, pentru judecarea

apelului.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

3