2ac-60/21 — anularea ordinului de concediere, încasarea compensației

Dosarul nr.2ac-60/2021

ÎNCHEIERE

31 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Mardari

Galina Stratulat

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev, cu privire la strămutarea spre o altă instanță de același grad a cauzei civile, la

cererea de chemare în judecată depusă de către Liudmila Coleva împotriva Școlii-

Internat Auxiliare din Congaz cu privire la anularea ordinului de concediere,

încasarea compensației pentru absență forțată de la locul de muncă, încasarea

compensației suplimentare în locul restabilirii la locul de muncă, repararea

prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 27 noiembrie 2019, Liudmila Coleva a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Școlii-Internat Auxiliare din Congaz, concretizată ulterior, solicitând

anularea ordinului nr. 190 din 03 septembrie 2019 în partea eliberării sale din funcția

de pedagog, încasarea compensației pentru absență forțată de la locul de muncă din

momentul concedierii până la emiterea hotărârii judecătorești, încasarea

compensației suplimentare în locul restabilirii la locul de muncă în mărime de 3

salarii medii lunare și repararea prejudiciului moral în mărime de un salariu mediu

lunar, încasarea cheltuielilor de asistență juridică în mărime de 3000 de lei.

Prin hotărârea din 30 septembrie 2020 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești,

s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Liudmila Coleva și s-a anulat

ordinul nr. 190 din 03 septembrie 2019 în partea concedierii Liudmilei Coleva din

funcția de pedagog al Școlii-Internat Auxiliare din Congaz din data de 02 septembrie

2019; s-a încasat de la Școala-Internat Auxiliară din Congaz în beneficiul Liudmilei

Coleva compensația pentru absența forțată de la locul de muncă din momentul

concedierii, 02 septembrie 2019 până la data de 15 septembrie 2020 în mărime de

46161 de lei; s-a încasat de la Școala-Internat Auxiliară din Congaz în beneficiul

Liudmilei Coleva compensația suplimentară în mărime de 3 salarii medii lunare (din

calculul 3720 de lei x 3 salarii lunare) în mărime de 11160 de lei; s-a încasat de la

Școala-Internat Auxiliară din Congaz în beneficiul Liudmilei Coleva suma de 3720

de lei cu titlu de prejudiciu moral; s-a încasat de la Școala-Internat Auxiliară din

Congaz în beneficiul Liudmilei Coleva cheltuielile pentru asistență juridică în

mărime de 3000 de lei; s-a încasat de la Școala-Internat Auxiliară din Congaz în

beneficiul statului taxa de stat în mărime de 1831, 23 de lei.

La 20 octombrie 2020, Școala-Internat Auxiliară din Congaz a înregistrat la

Judecătoria Comrat, sediul Central, iar la 31 octombrie 2020, la Judecătoria Comrat,

sediul Vulcănești, cererea de apel împotriva hotărârii din 30 septembrie 2020 a

Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești.

1

Prezenta cauză civilă a fost expediată Curții de Apel Comrat la data de 11

februarie 2021, pentru examinare în ordine de apel.

Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la 15

februarie 2021, cauza civilă a fost repartizată completului de judecată: Dmitrii

Fujenco, președinte, Andrei Mironov, judecător, Liudmila Caraianu, judecător-

raportor.

La 01 martie 2021, judecătorii Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, Andrei

Mironov, Liudmila Caraianu au declarat abținere de la judecare cauzei civile date în

ordine de apel.

Prin încheierea din 02 martie 2021 a Curții de Apel Comrat s-a admis declarația

de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, Andrei Mironov,

Liudmila Caraianu.

La 02 martie 2021, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza civilă a fost repartizată completului de judecată: Grigori Colev,

președinte, Ștefan Starciuc, judecător, Afanasi Curdov, judecător-raportor.

Judecătorii Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, Ștefan Starciuc, Afanasi

Curdov, la 04 martie 2021, au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze civile

în ordine de apel.

Prin încheierea din 10 martie 2021 a Curții de Apel Comrat s-a admis declarația

de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, Ștefan Starciuc,

Afanasi Curdov.

La 11 martie 2021, Școala-Internat Auxiliară din Congaz a înregistrat la Curtea

de Apel Comrat cererea de apel împotriva hotărârii din 30 septembrie 2020 a

Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești.

Prin demersul datat cu 12 martie 2021, Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Grigori Colev, a expediat Curții Supreme de Justiție cauza civilă pentru

soluționarea chestiunii privind strămutarea cauzei civile pentru judecare în ordine de

apel în altă instanță de același grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat este

imposibilă constituirea unui complet de judecată, având în vedere admiterea

declarațiilor de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat.

Totodată, a menționat că în Curtea de Apel Comrat în prezent activează doar 6

judecători.

Studiind materialele cauzei civile, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite demersul Președintelui

interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, cu privire la strămutarea cauzei

civile spre o altă instanță de același grad pentru judecare în ordine de apel, din

următoarele considerente.

Inițial Colegiul notează că, pricina civilă, la cererea de chemare în judecată

depusă de către Liudmila Coleva împotriva Școlii-Internat Auxiliare din Congaz cu

privire la anularea ordinului de concediere, încasarea compensației pentru absență

forțată de la locul de muncă, încasarea compensației suplimentare în locul restabilirii

la locul de muncă, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de

judecată, urmează a fi examinată în ordine de apel, ca urmare a apelului declarat de

Școala-Internat Auxiliară din Congaz împotriva hotărârii din 30 septembrie 2020 a

Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești (f.d.63-64, 101-103).

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în instanță de apel,

cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței)

și alți doi judecători.

2

Colegiul reiterează că, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Grigori

Colev, prin demersul înaintat, a solicitat strămutarea spre o instanță de același grad

a cauzei civile, pentru judecare în ordine de apel, din imposibilitatea constituirii unui

complet de judecată în Curtea de Apel Comrat ca urmare a admiterii declarațiilor de

abținere a judecătorilor (f.d.105).

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă prevede că strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Subsecvent, Colegiul conchide că, la caz se impune strămutarea cauzei spre o

instanță de același grad pentru judecare în ordine de apel, or, în cadrul Curții de Apel

Comrat este imposibilă constituirea unui complet de judecată.

În dezvoltarea acestei soluții, Colegiul iterează că, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la 15 februarie 2021, cauza civilă a

fost repartizată completului de judecată: Dmitrii Fujenco, președinte, Andrei

Mironov, judecător, Liudmila Caraianu, judecător-raportor (f.d.80).

La 01 martie 2021, judecătorii Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, Andrei

Mironov, Liudmila Caraianu au declarat abținere de la judecare cauzei în ordine de

apel (f.d.81).

Prin încheierea din 02 martie 2021 a Curții de Apel Comrat s-a admis declarația

de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, Andrei Mironov,

Liudmila Caraianu (f.d.87-88).

La 02 martie 2021, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza civilă a fost repartizată completului de judecată: Grigori Colev,

președinte, Ștefan Starciuc, judecător, Afanasi Curdov, judecător-raportor (f.d.89).

Judecătorii Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, Ștefan Starciuc, Afanasi

Curdov, la 04 martie 2021, au declarat abținere de la judecarea cauzei civile date în

ordine de apel (f.d.91-92).

Prin încheierea din 10 martie 2021 a Curții de Apel Comrat s-a admis declarația

de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, Ștefan Starciuc,

Afanasi Curdov (f.d.98-99).

Aici este de precizat că admiterea abținerilor judecătorilor Curții de Apel

Comrat de la judecarea cauzei civile date, în ordine de apel, a fost motivată prin

faptul că reclamanta Liudmila Colev este mama unui judecător al Curții de Apel

Comrat, care exercită funcția de președinte al instanței.

Pornind de la faptul că au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor

Curții de Apel Comrat, în instanța dată s-a constatat imposibilitatea formării unui

complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze în ordine de apel, ceea ce a

și determinat adresarea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat către

instanța ierarhic superioară cu demers de strămutare a cauzei civile în altă instanță

de același grad, pentru judecare în ordine de apel.

În corolar, în virtutea prevederilor art. 43 alin. (2) lit.d) Cod de procedură civilă,

se impune strămutarea cauzei civile spre o instanță de același grad, din motivul

admiterii abținerilor de la judecarea prezentei cauze în ordine de apel ale

judecătorilor care activează în Curtea de Apel Comrat.

3

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite demersul Președintelui

interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev și va strămuta Curții de Apel

Cahul prezenta cauză civilă pentru judecare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit.d), alin.(4), art. 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev, cu privire la strămutarea spre o altă instanță de același grad a cauzei civile, la

cererea de chemare în judecată depusă de către Liudmila Coleva împotriva Școlii-

Internat Auxiliare din Congaz cu privire la anularea ordinului de concediere,

încasarea compensației pentru absență forțată de la locul de muncă, încasarea

compensației suplimentare în locul restabilirii la locul de muncă, repararea

prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată, pentru judecare în

ordine de apel.

Se strămută Curții de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de apel, cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Liudmila Coleva împotriva

Școlii-Internat Auxiliare din Congaz cu privire la anularea ordinului de concediere,

încasarea compensației pentru absență forțată de la locul de muncă, încasarea

compensației suplimentare în locul restabilirii la locul de muncă, repararea

prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Mardari

Galina Stratulat

4