ZOVAK v. CROATIA

Publicat la 25 iulie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 19894/21 Jerko ZOVAK împotriva Croației depusă la 8 aprilie 2021 a comunicat la 6 iulie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la independența și compoziția instanței în cadrul procedurii penale împotriva reclamantului. La 3 iunie 2013, un comitet de trei judecători al Curții de judecată Slavonski Brod County, constituit dintr-un judecător și doi judecători laici, a constatat că reclamantul abuzul de încredere în afaceri. Odată ce reclamantul a aflat despre acest fapt, el a solicitat redeschiderea cazului, dar cererea sa a fost respinsă. La 14 septembrie 2020, Curtea Supremă a respins ca bolnavă a fondat cererea ulterioră a procurorului de stat de protecție a legalității ( zahtjev zaštitut zakonitosti ) chestiunile de imparțialitate, independență și compoziție a instanței în cazul reclamantului. Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, că nu a avut o audiere echitabilă în fața unui tribunal independent și imparțial instituit prin lege, deoarece cei doi judecători laici care hotărăsc cazul său erau membri activi ai partidelor politice, în contradicție cu legislația internă. A încălcat procedura în fața Curții de județ Slavonski Brod dreptul reclamantului de a fi judecat de un tribunal independent și imparțial instituit prin lege, conform articolului 6 § 1 din Convenție (a se vedea Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islanda [GC], nr. 26374/18, §§ 235-290, 1 decembrie 2020)? În special, cei doi judecători laici au hotărât în cazul reclamantului membri ai partidelor politice? În cazul în care: (a) participarea lor la cazul reclamantului constituie o încălcare evidentă a dreptului intern; (b) are legătură cu o regulă fundamentală de procedură pentru numirea judecătorilor; și (c) au fost acuzațiile privind dreptul la un „tribunal stabilit de lege” au reexaminat și remediat în mod eficient de către instanțele interne

Published on 25 July 2022

FIRST SECTION

Application no. 19894/21

Jerko ZOVAK

against Croatia

lodged on 8 April 2021

communicated on 6 July 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the independence and composition of the court in the criminal proceedings against the applicant.

On 3 June 2013 a three-judge panel of the Slavonski Brod County Court, constituted of one judge and two lay judges, found the applicant guilty of abuse of trust in business dealings. It would transpire from the documents submitted by the applicant that the two lay judges deciding his case were active members of political parties at the material time. Once the applicant learned about this fact, he requested reopening of the case, but his request was dismissed. On 14 September 2020 the Supreme Court dismissed as ill

‑

founded the State Attorney’s subsequent request for the protection of legality (

zahtjev za zaštitu zakonitosti

) raising the issues of impartiality, independence and composition of the court in the applicant’s case.

The applicant complains, under Article 6 § 1 of the Convention, that he did not have a fair hearing before an independent and impartial tribunal established by law, in that the two lay judges deciding his case were active members of political parties, contrary to the domestic legislation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the proceedings before the Slavonski Brod County Court violate the applicant’s right to be tried by an independent and impartial tribunal established by law, as required by Article

6 §

1 of the Convention (see

Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland

[GC], no. 26374/18, §§ 235-290, 1

December 2020)?

In particular, were the two lay judges deciding the applicant’s case members of political parties? If so:

(a)

did their participation in the applicant’s case constitute a manifest breach of domestic law;

(b)

did it pertain to a fundamental rule of procedure for appointment of judges; and

(c)

were

the allegations regarding the right to a “tribunal established by law” effectively reviewed and remedied by the domestic courts

?