2ds-8/21 — Declararea nulitătii actelor juridice

Dosarul nr. 2ds–8/21

Î N C H E I E R E

31 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

Examinând cererea depusă de Adrian Dediu cu privire la explicarea încheierii

din 28 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de SRL

“Cornul Belșugului” împotriva Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate

nr.51/378 COOP, Dediu Adrian, Dediu Maria și Dediu Iaroslav, intervenienți

accesorii IP ” Agenția Servicii Publice”, Primăria mun.Chișinău, Consiliul

municipal Chișinău, notarii privați Gladîș Oleg și Petcu Elena, SRL ”Autosim-

Grup”, SRL ’’Legal Manager” și SRL ’’Cornul Belșugului & Co” cu privire la

recunoașterea raportului de subsecvență dintre actele administrative și actele juridice

civile, constatarea nulității contractelor de vânzare-cumpărare, ca fiind depus în

afara termenului legal,

c o n s t a t ă:

La 15 iulie 2016, SRL “Cornul Belșugului” a depus o cerere de chemare

instanța de judecată împotriva Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate

nr.51/378 COOP, Dediu Adrian, Dediu Maria și Dediu Iaroslav, intervenienți

accesorii IP ” Agenția Servicii Publice”, Primăria mun.Chișinău, Consiliul

municipal Chișinău, notarii privați Gladîș Oleg și Petcu Elena, SRL ”Autosim-

Grup”, SRL ’’Legal Manager” și SRL ’’Cornul Belșugului & Co” cu privire la

recunoașterea raportului de subsecvență dintre actele administrative și actele juridice

civile, constatarea nulității contractelor de vânzare-cumpărare.

Prin hotărârea din 03 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău (sediul central), a fost

admisă acțiunea.

A fost recunoscut raportul de subsecvență dintre procesul-verbal de recepție

finală nr.635 din 02 iunie 2009 și certificatul nr.14386 din 14 noiembrie 2007, pe o

parte, și contractele de vânzare-cumpărare a pavilionului comercial nr.25191 din 14

august 2009, autentificat de notarul privat Gladîș Oleg, și cel de vânzare-cumpărare

a gheretei nr.9/10399 din 18 septembrie 2009, autentificat de notarul privat Petcu

Elena, pe altă parte.

A fost constatată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare a

pavilionului comercial din str. Salcâmilor 22, mun.Chișinău, încheiat între Asociația

Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr.51/378 COOP și Dediu Adrian, autentificat

de notarul privat Gladîș Oleg, înregistrat la nr.25191 la data de 14 august 2009. S-a

1

constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare a gheretei, pavilion

comercial din str. Salcâmilor 22, mun.Chișinău, încheiat între Dediu Adrian și Dediu

Maria, autentificat de notarul privat Petcu Elena, înregistrat la nr.9/10399 la data de

18 septembrie 2009.

La 02 august 2018 (prin oficiul poștal), Adrian Dediu și SRL “Autosim Grup”,

în persoana administratorului Adrian Dediu au declarat apel împotriva hotărârii

instanței de fond, solicitând admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii instanței

de fond cu emiterea unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 16 august 2018 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererilor de apel, iar apelanților fiindu-le fixat termen până la 31 octombrie 2018

pentru înlăturarea neajunsurilor apelului.

Prin încheierea din 01 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, apelul

declarat de Adrian Dediu și SRL “Autosim Grup” împotriva hotărârii din 03 iulie

2018 a Judecătoriei Chișinău (sediul central) a fost restituit în legătură cu

neîndeplinirea indicațiilor instanței de apel.

La 15 octombrie 2019, Adrian Dediu a declarat recurs împotriva încheierii din

01 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, solicitând repunerea în termenul de

declarare a recursului, casarea încheierii recurate.

Prin încheierea din 11 decembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă cererea cu privire la repunerea în termen a recursului și restituit recursul

declarat de către Adrian Dediu.

La 28 iulie 2020, Adrian Dediu a înaintat o cerere de revizuire împotriva

încheierii din 11 decembrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, solicitând casarea

acesteia.

Prin încheierea din 28 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție cererea de

revizuire depusă de Adrian Dediu a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 10 februarie 2021, Adrian Dediu a depus o cerere cu privire la explicarea

încheierii din 28 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, solicitând explicarea

și extinderea motivelor pentru care a fost respinsă cererea sa de revizuire.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

cu privire la explicarea încheirii din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) al Codului de procedură civilă, dacă sunt

necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului

hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă

poate, la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea

explicații asupra dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica

cuprinsul hotărârii.

Prin prisma prevederilor normei sus enunțate, Colegiul constată că cererea lui

Adrian Dediu cu privire la explicarea încheierii din 28 octombrie 2020 a Curții

Supreme de Justiție, este una neîntemeiată.

Or, dispozitivul încheierii și motivele ce au stat la baza emiterii încheierii nu

necesită explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului

încheierii, la fel aceasta nu cuprinde careva dispoziții contradictorii, dispozitivul

indicând cert că se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de

Adrian Dediu.

Totodată, este de menționat că din încheierea instanței rezultă clar și motivele

2

care au stat la baza adoptării unei atare soluții, precum și norma legală aplicată

speței, constatările exprese fiind certe și clare, prin urmare nu lasă loc interpretărilor.

Din considerentele invocate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea lui Adrian Dediu cu

privire la explicarea încheierii din 28 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție,

este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.

În conformitate cu art. 251, art. 269-270 al Codului de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Adrian Dediu cu privire la explicarea încheierii

din 28 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă intentată la

cererea de chemare în judecată depusă de SRL “Cornul Belșugului” împotriva

Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr.51/378 COOP, Dediu Adrian,

Dediu Maria și Dediu Iaroslav, intervenienți accesorii IP ” Agenția Servicii Publice”,

Primăria mun.Chișinău, Consiliul municipal Chișinău, notarii privați Gladîș Oleg și

Petcu Elena, SRL ”Autosim-Grup”, SRL ’’Legal Manager” și SRL ’’Cornul

Belșugului & Co” cu privire la recunoașterea raportului de subsecvență dintre actele

administrative și actele juridice civile, constatarea nulității contractelor de vânzare-

cumpărare, ca fiind depus în afara termenului legal.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

3