2ac-51/22 — Declararea nulitătii actelor juridice

Dosarul nr. 2ac-51/22

Î N C H E I E R E

13 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

soluționând cererea de strămutare depusă de Adrian Dediu,

în cadrul cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de SRL

“Cornul Belșugului” împotriva Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate

nr.51/378 COOP, Dediu Adrian, Dediu Maria și Dediu Iaroslav, intervenienți

accesorii IP ”Agenția Servicii Publice”, Primăria mun.Chișinău, Consiliul municipal

Chișinău, notarii privați Gladîș Oleg și Petcu Elena, SRL ”Autosim-Grup”, SRL

’’Legal Manager” și SRL ’’Cornul Belșugului & Co” cu privire la recunoașterea

raportului de subsecvență dintre actele administrative și actele juridice civile,

constatarea nulității contractelor de vânzare-cumpărare,

c o n s t a t ă:

La 15 iulie 2016, SRL “Cornul Belșugului” a depus o cerere de chemare

instanța de judecată împotriva Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate

nr.51/378 COOP, Dediu Adrian, Dediu Maria și Dediu Iaroslav, intervenienți

accesorii IP ” Agenția Servicii Publice”, Primăria mun.Chișinău, Consiliul

municipal Chișinău, notarii privați Gladîș Oleg și Petcu Elena, SRL ”Autosim-

Grup”, SRL ’’Legal Manager” și SRL ’’Cornul Belșugului & Co” cu privire la

recunoașterea raportului de subsecvență dintre actele administrative și actele juridice

civile, constatarea nulității contractelor de vânzare-cumpărare.

Prin hotărârea din 03 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău (sediul central), a fost

admisă acțiunea.

A fost recunoscut raportul de subsecvență dintre procesul-verbal de recepție

finală nr.635 din 02 iunie 2009 și certificatul nr.14386 din 14 noiembrie 2007, pe o

parte, și contractele de vânzare-cumpărare a pavilionului comercial nr.25191 din 14

august 2009, autentificat de notarul privat Gladîș Oleg, și cel de vânzare-cumpărare

a gheretei nr.9/10399 din 18 septembrie 2009, autentificat de notarul privat Petcu

Elena, pe altă parte.

A fost constatată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare a

pavilionului comercial din str. Salcâmilor 22, mun.Chișinău, încheiat între Asociația

Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr.51/378 COOP și Dediu Adrian, autentificat

de notarul privat Gladîș Oleg, înregistrat la nr.25191 la data de 14 august 2009. S-a

constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare a gheretei, pavilion

comercial din str. Salcâmilor 22, mun.Chișinău, încheiat între Dediu Adrian și Dediu

Maria, autentificat de notarul privat Petcu Elena, înregistrat la nr.9/10399 la data de

18 septembrie 2009.

Prin decizia din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea de

apel depusă de reprezentantul lui Adrian Dediu și Maria Dediu, avocatul Alexandru

Savva și cererile de alăturare la apel depuse de Maria Dediu, Adrian Dediu și SRL

„Autosim Grup” și s-a menținut hotărârea din 3 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău,

sediul central.

Prin decizia din 15 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost admis

recursul declarat de avocatul Alexandru Savva în numele și interesele lui Adrian

Dediu și Maria Dediu și Societatea cu Răspundere Limitată „Autosim-Grup”, casată

din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău cu remiterea cauzei la rejudecare la

Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

La 16 februarie 2022, Adrian Dediu a depus cerere de strămutare a cauzei,

motivând că, Curtea de Apel Chișinău emite decizii contradictorii și există bănuieli

că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de

calitatea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea este

neîntemeiată și urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă,

instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) al Codului de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se supune

niciunei căi de atac.

La caz, circumstanțele indicate în cererea de strămutare nu justifică pretinsa

bănuială că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău implicați în

examinarea apelului declarat de Adrian Dediu, ar putea fi știrbită de circumstanțele

cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Colegiul consideră că motivele, invocate de Adrian Dediu, în cererea de

strămutare a cauzei civile, nu cad sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2), lit. f)

din Codul de procedură civilă. Or, prin cele invocate în cererea de strămutare, se

constată că motivele expuse sunt pur declarative și fără niciun suport probatoriu,

care în mod evident nu pot justifica bănuielile de nepărtinire a judecătorilor Curții

de Apel Chișinău.

Sub acest aspect, se evidențiază că suspiciunile uneia din părți, fără a fi

fortificate prin probe, nu poate servi temei pentru bănuieli rezonabile cu privire la

nepărtinirea judecătorilor.

Așa fiind, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea depusă de Adrian Dediu,

cu privire la strămutarea cauzei la cererea de chemare în judecată înaintată de SRL

“Cornul Belșugului” împotriva Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate

nr.51/378 COOP, Dediu Adrian, Dediu Maria și Dediu Iaroslav, intervenienți

accesorii IP ”Agenția Servicii Publice”, Primăria mun.Chișinău, Consiliul municipal

Chișinău, notarii privați Gladîș Oleg și Petcu Elena, SRL ”Autosim-Grup”, SRL

’’Legal Manager” și SRL ’’Cornul Belșugului & Co” cu privire la recunoașterea

raportului de subsecvență dintre actele administrative și actele juridice civile,

constatarea nulității contractelor de vânzare-cumpărare, urmând a fi restituită pentru

continuarea examinării în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău, în același

complet de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), lit. f), alin. (3) și (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Adrian Dediu cu privire la strămutarea cauzei

civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de SRL

“Cornul Belșugului” împotriva Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate

nr.51/378 COOP, Dediu Adrian, Dediu Maria și Dediu Iaroslav, intervenienți

accesorii IP ”Agenția Servicii Publice”, Primăria mun.Chișinău, Consiliul municipal

Chișinău, notarii privați Gladîș Oleg și Petcu Elena, SRL ”Autosim-Grup”, SRL

’’Legal Manager” și SRL ’’Cornul Belșugului & Co” cu privire la recunoașterea

raportului de subsecvență dintre actele administrative și actele juridice civile,

constatarea nulității contractelor de vânzare-cumpărare, se restituie Curții de Apel

Chișinău pentru examinarea cererii de apel, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas