Sari la conținut
CtEDO 07.07.2022 Auto

TRAPEZA EUROBANK ERGASIAS A.E. c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
07.07.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TRAPEZA EUROBANK ERGASIAS A.E. c. GRÈCE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 25 iulie 2022 Prima secțiune Cerere nr. 80568/17 TRAPEZA EUROBANK ERGASIAS A.E. împotriva Greciei introdusă la 14 noiembrie 2017 a fost comunicată la 7 iulie 2022 CU PRIVIRE LA L Acestea este o bancă cu sediul la Atena. La 19 martie 2013, reclamanta a înscris o ipotecă pe două proprietăți imobiliare ale N.K., deoarece aceasta din urmă îi datora 884, 46 EUR. La 11 septembrie 2002, Agrotiki Trapeza Elladas ( Αγ 4332/1929 în calitate de organism de interes general pentru creditele agricole, sprijinul organizațiilor de tip cooperatist și îmbunătățirea activităților rurale. S-au stabilit o reglementare avantajoasă și privilegii procedurale și substanțiale datorită statutului său special.

Această reglementare a fost menținută după transformarea băncii într-o societate pe acțiuni, în 1990. Recurenta se plânge că, în conformitate cu art. 12 din Legea nr. 4332/1929, și anume înregistrarea unei împrumuturi de către Agrotiki Trapeza Elladas în mod unilateral, fără acte în fața unui notar și fără a fi trebuit să plătească taxe, spre deosebire de celelalte bănci de leasing, au adus atingere articolului 1 din Protocolul nr. 1, precum și articolului 14 din convenție. Situația în litigiu a adus atingere art. 1 din Protocolul nr. 1, luat în mod individual și în combinație cu art. 14 din Convenție? În special, în ceea ce privește privilegiile prevăzute la art. 12 din Legea nr. 4332/1929, și anume înregistrarea unei chitanțe de către Agrotiki Trapeza Elladas în mod unilateral, fără acte în fața unui notar și fără a fi obligată să plătească taxe, spre deosebire de celelalte bănci de credit, sunt ele în conformitate cu aceste dispoziții

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-06-23
0,94
TRAPEZA EUROBANK ERGASIAS A.E. c. GRÈCE
Publicat la 12 iulie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 25101/15 TRAPEZA EUROBANK ERGASIAS A.E. împotriva Greciei introdusă la 12 mai 2015 a fost comunicată la 23 iunie 2021 ÎN MATERIE DE LIMITARE recurenta este o bancă cu sediul la Atena. În 2
CtEDO 2021-05-25
0,94
BANK SADERAT IRAN c. GRÈCE
Publicat pe 14 iunie 2021 Prima secțiune Cerere nr 31687/15 BANK SADERAT IRAN împotriva Greciei, comunicată la 25 mai 2021 CETA, o bancă cu sediul la Teheran, Iran, și o sucursală la Atena, are obligația de a-și exprima interesul față de Ag
CtEDO 2024-02-20
0,93
TRAPEZA EUROBANK ERGASIAS A.E. v. GREECE
HOTĂRÂREA TERZĂ PRIVIND DECIZIA nr. 25101/15 TRAPEZA EUROBANK ERGASIAS A.E. împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 20 februarie 2024 ca comitet al comitetului compus din: Yonko Grozev, Preșe
CtEDO 2022-12-07
0,92
KARSIKIS v. GREECE
Publicat la 2 ianuarie 2023 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 127/18 Kriton KARSIKIS împotriva Greciei depusă la 28 decembrie 2017 comunicată la 7 decembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la pronunțarea unei legi care să reducă termenele
CtEDO 2025-07-22
0,92
CASE OF BANK SADERAT IRAN v. GREECE
A treia secțiune CAUZĂ DE BANK SADERAT IRAN c. GRECE (Depunerea nr. 31687/15) HOTĂRÂREA STASBOURG 22 iulie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Băncii Saderat Iran c. Grecia, Curtea European
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă