SVENSKA TRANSPORTARBETAREFÖRBUNDET v. SWEDEN

Publicat la 27 octombrie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 37028/23 SVENSKA TRANSPORTARBETAREFÖRBUNDET împotriva Suediei depusă la 4 octombrie 2023 a comunicat la 8 octombrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la decizia instanțelor suedeze de a invalida decizia unui sindicat de a expulsa unul dintre membrii săi. În 2019, reclamantul, Uniunea lucrătorilor din transportul suedezi ( Svenska Transportarbetareförbundet, denumită în continuare „uniunea solicitantă ), în conformitate cu dispozițiile statutului său, a hotărât să expulze unul dintre membrii săi, în esență din cauza faptului că a reprezentat activ democrații Suedia (Sverigedemocraterna), un partid politic al cărui politici erau considerate incompatibile cu obiectivele uniunii reclamante.

La cererea membrului în cauză, Curtea de District a declarat decizia invalidă. Această hotărâre a fost susținută de Curtea de Apel și, la 5 iulie 2023, Curtea Supremă a refuzat să accepte recursul. , faptul că decizia sindicatului reclamant a fost supusă unei revizuiri judiciare și că nu a demonstrat că membrul s-a implicat în activități care erau incompatibile cu statutele sindicatului solicitant, interpretate de instanțe. Sindicatul reclamant se plânge că invalidarea deciziei sale de expulzare a membrului a încălcat drepturile sale în temeiul articolului 11 din Convenție, susținând, în special, că interferența nu a fost prescrisă de lege și că nu există motive suficiente pentru invalidarea deciziei.

A existat o interferență cu libertatea de asociere a sindicatului solicitant, în special dreptul său de a forma un sindicat, în sensul articolului 11 § 1 din Convenție (a se vedea Societatea asociată a inginerilor locomotivi și a pompierilor (ASLEF) v. Regatul Unit, nr. 1102/05, §§ 38-39, 27 februarie 2007)? Dacă este cazul, a fost că interferența prescrisă de lege și necesară în ceea ce privește art. 11 § 2 (a se vedea, printre altele, societatea asociată de ingineri și pompieri locomotivi (ASLEF), citat mai sus, §§ 37-53 și Vlahov v. Croația , nr. 31163/13, §§ 52-74, 5 mai 2022)?

Published on 27 October 2025

FIRST SECTION

Application no. 37028/23

SVENSKA TRANSPORTARBETAREFÖRBUNDET

against Sweden lodged on 4 October 2023 communicated on 8 October 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the Swedish courts’ decision to invalidate a trade union’s decision to expel one of its members. In 2019 the applicant, the Swedish Transport Workers’ Union ( Svenska Transportarbetareförbundet, hereinafter “the applicant union ” ), pursuant to provisions in its statutes, decided to expel one of its members, in essence on the grounds that he actively represented the Sweden Democrats ( Sverigedemokraterna), a political party whose policies were considered incompatible with the aims of the applicant union. At the request of the member concerned, the District Court declared the decision invalid. This judgment was upheld by the Court of Appeal and, on 5 July 2023, the Supreme Court refused leave to appeal.

The courts found, inter alia , that the applicant union’s decision was subject to judicial review and that it had not demonstrated that the member had engaged in activities that were incompatible with the applicant union’s statutes, as interpreted by the courts. The applicant union complains that the invalidation of its decision to expel the member violated its rights under Article 11 of the Convention, contending, in particular, that the interference was not prescribed by law and that there were insufficient reasons to invalidate the decision.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant union’s freedom of association, in particular its right to form a trade union, within the meaning of Article 11 § 1 of the Convention (see Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen (ASLEF) v. the United Kingdom , no. 11002/05, §§ 38-39, 27 February 2007)? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 11 § 2 (see, inter alia , Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen (ASLEF), cited above, §§ 37-53, and Vlahov v. Croatia , no. 31163/13, §§ 52-74, 5 May 2022)?