CASE OF SWEDISH TRANSPORT WORKERS UNION AGAINST SWEDEN

Rezoluția CM/ResDH(2010)221 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Uniunea Suedeză a Muncitorilor de Transport împotriva Suedia (domanda nr. 53507/99, hotărârea din 18 iulie 2006, finală la 18 octombrie 2006, grevă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că plângerea admisibilă a reclamantului în acest caz se referă la o încălcare a dreptului de acces la o instanță de a face recurs împotriva hotărârii Autorității de Concurență, o încălcare recunoscută de guvern în fața Curții (violație la art. 6 alineatul (1); Amintind că prin scrisoarea din 17 ianuarie 2006, Guvernul Statului pârât a recunoscut în mod neechilibrat în fața Curții lipsa de acces la o instanță în cazul în cauză și a susținut că se realizează o revizuire legislativă a limitelor de acces la o instanță. Amintind că guvernul s-a angajat să plătească reclamantului 40 000 SEK ca reparație pentru neîntrerupt prejudiciu material și 148 160 SEK pentru costuri și cheltuieli; reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care Curtea le transmite Comitetului de Miniștri, după ce a devenit finală, pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, decontarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; întrucât în hotărârea sa, Curtea a afirmat că cerințele de aplicare a art. 37 alin. (1) lit. (c) din Convenție au fost îndeplinite în cazul în cauză și că nici o altă examinare specială a respectului drepturilor omului garantat în Convenție, urmărirea justificată a cererii în temeiul art. 37 alin. (1) în amendă și a hotărât să scoată cazul din listă; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri cu privire la aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii, având în vedere obligația în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; Având în vedere faptul că, la 15 februarie 2007 (în termenul stabilit), Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărâre, reamintind că, după intrarea în vigoare a unei noi legi de concurență la 1 noiembrie 2008, deciziile Autorității de Concurență pot fi acum apelate; după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Suedia, DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz și DECIDE încheierea examinării sale [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2010 la a 1100-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2010)221

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Swedish Transport Workers Union against Sweden

(Application No. 53507/99, judgment of 18 July 2006, final on 18 October 2006, strike-out)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the applicant’s admissible complaint in this case concerns a breach to the right of access to a court to appeal against the Competition Authority’s decision, a violation acknowledged by the government before the Court (violation of Article 6, paragraph1);

Recalling that by a letter of 17 January 2006, the government of the respondent state acknowledged unequivocally before the Court the lack of access to a court in the present case and submitted that a legislative review of the limitations on access to a court was being carried out.

Recalling that the government undertook to pay the applicant 40

000 SEK as reparation for non

‑

pecuniary damage and 148

160 SEK for costs and expenses;

Recalling that the striking-out of a case which has been declared admissible is effected by means of a judgment which the Court forwards to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Whereas in its judgment the Court held that the requirements for the application of Article 37 paragraph 1 (c) of the Convention were met in the present case, and that no other particular consideration related to respect for the human rights guaranteed in the Convention, justified pursuit of the application under Article 37, paragraph 1

in fine

and

decided to strike the case out of the list;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment, having regard to it’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Having satisfied itself that, on 15 February 2007 (within the time-limit set), the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided for in the judgment,

Recalling that following the entry into force of a new Competition Act on 1 November 2008, decisions of the Competition Authority may now be appealed;

Having examined the information supplied by the government of Sweden,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case and

DECIDES to close its examination.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2010 at the 1100th meeting of the Ministers’ Deputies