2ac-117/20 — cu privire la anularea incheierilor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2ac-117/20

ÎNCHEIERE

16 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

examinând declarația de abținere de la judecată înaintată de către judecătorii

Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov, Liudmila Caraianu, Dmitrii

Fujenco și Andrei Mironov

în cauza civilă la cererea lui Nicolai Gargalîc cu privire la anularea încheierilor

executorului judecătoresc Svetlana Coleva

constată:

La 5 noiembrie 2019, Nicolai Gargalîc a depus cerere cu privire la anularea

încheierilor executorului judecătoresc Svetlana Coleva nr. 159/2-345/08 din 21 martie

2018 și nr. 159/2-346/08 din 21 martie 2018.

Prin încheierea din 15 iunie 2020 a Judecătoriei Comrat sediul Vulcănești, a fost

respinsă cererea depusă de Nicolai Gargalîc ca fiind depusă cu omiterea termenului de

prescripție.

La 1 august 2020, Nicolai Gargalîc a declarat recurs împotriva încheierii din

15 iunie 2020 a Judecătoriei Comrat sediul Vulcănești.

Cauza civilă a fost repartizată la 12 august 2020 în mod automat spre examinare

judecătorului Curții de Apel Comrat, Afanasi Curdov, în completul de judecată

constituit din judecătorii Grigore Colev (președintele completului), Ștefan Starciuc,

Afanasi Curdov (judecători).

La 14 august 2020, judecătorul Curții de Apel Comrat, Grigori Colev a înaintat

declarație de abținere de la judecată, invocând că executorul judecătoresc Svetlana

Coleva este soția sa.

Prin încheierea din 18 august 2020 a Curții de Apel Comrat, a fost admisă

declarația de abținere de la judecată înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat,

Grigori Colev și cauza a fost transmisă în Secția evidență și documentare procesuală

pentru repartizare altui complet de judecată.

La 21 septembrie 2020, judecătorii Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc,

Afanasi Curdov, Liudmila Caraianu, Dmitrii Fujenco și Andrei Mironov au înaintat

1

declarație de abținere de la judecată, deoarece exercită funcția de judecător împreună

cu Grigori Colev, care este soțul executorului judecătoresc Svetlana Coleva și aceste

circumstanțe pot pune la îndoială imparțialitatea lor la examinarea recursului.

La 28 septembrie 2020, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev a înaintat un demers Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat examinarea

declarației de abținere de la judecată înaintată de judecătorii Ștefan Starciuc, Afanasi

Curdov, Liudmila Caraianu, Dmitrii Fujenco și Andrei Mironov, deoarece la Curtea de

Apel Comrat nu poate fi constituit completul de judecată pentru examinarea acesteia,

întrucât judecătorul Grigori Colev este soțul executorului judecătoresc Svetlana Coleva,

circumstanțe ce pot pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor la examinarea

declarației de abținere de la judecată.

Totodată, în cazul admiterii declarației de abținere de la judecată, în conformitate

cu art. 33 și 34 CPC, a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite declarația de

abținere de la judecată înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc,

Afanasi Curdov, Liudmila Caraianu, Dmitrii Fujenco și Andrei Mironov și de a

strămuta cauza la o altă instanță de același grad din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă cauza

urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluționarea

cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

În conformitate cu art. 52 alin. (1) și (4) CPC, dacă există temeiurile specificate

la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sunt obligați să

se abțină de la judecată. Procedura soluționării cererii de abținere de la judecată și

efectele admiterii ei se determină conform prevederilor art. 53 și 54.

Articolul 53 alin. (3) CPC prevede că dacă, din motivul recuzării, în instanța

sesizată cu cauză nu se poate constitui complet de judecată, cererea de recuzare se va

judeca de instanța ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de atac respectivă, iar

art. 54 alin. (2) CPC statuează că dacă instanța superioară învestită cu dreptul de a

examina cereri de recuzare în cazurile prevăzute de art. 53 alin. (3) găsește că cererea

de recuzare este întemeiată, va dispune trimiterea cauzei la o instanță de același grad,

iar în cazul imposibilității o va expedia spre examinare instanței ierarhic superioare spre

care se îndreaptă calea de atac respectivă.

Raportând la caz prevederile normelor menționate, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că declarația de

abținere de la judecată înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc,

Afanasi Curdov, Liudmila Caraianu, Dmitrii Fujenco și Andrei Mironov urmează a fi

admisă, întru evitarea punerii la îndoială a obiectivității și nepărtinirii acestora la

examinarea cererii de recurs depusă de Nicolai Gargalîc împotriva încheierii din

15 iunie 2020 a Judecătoriei Comrat sediul Vulcănești.

Conform art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2)

lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu

se supune niciunei căi de atac.

2

Având în susținere prevederile legale enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a strămuta

cauza spre judecare în ordine de recurs la o altă Curte de Apel.

Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție reține că cauza civilă la cererea lui Nicolai Gargalîc cu

privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc Svetlana Coleva se strămută

spre judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), 50 alin. (1) lit. e), 52, 53 alin. (5), 270 din

CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se admite declarația de abținere de la judecată înaintată de judecătorii Curții de

Apel Comrat, Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov, Liudmila Caraianu, Dmitrii Fujenco și

Andrei Mironov.

Se strămută cauza civilă la cererea lui Nicolai Gargalîc cu privire la anularea

încheierilor executorului judecătoresc Svetlana Coleva la Curtea de Apel Cahul pentru

examinare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

3