2ac-199/19 — contestarea actelor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2ac-199/2019

Î N C H E I E R E

14 august 2019 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Ala Cobăneanu

Victor Burduh

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă intentată la cererea Ellei Vlah către creditorul Dudoglo Fedora,

intervenient accesoriu Vlah Vasili privind contestarea actelor executorului

judecătoresc,

c o n s t a t ă :

La 07 iunie 2018, Ella Vlah a depus contestație împotriva creditorului Dudoglo

Fedora, intervenient accesoriu Vlah Vasili, solicitând anularea actelor executorului

judecătoresc Nicolae Zmeu prin care s-a numit și s-a desfășurat licitația bunurilor din

25 aprilie 2018 a debitorului Ella Vlah în cadrul procedurii de executare nr. XXXX și

anularea încheierii executorului judecătoresc Nicolae Zmeu nr. XXXX din 25 aprilie

2018 prin care s-a dispus transmiterea bunurile ce aparțin cu drept de proprietate

debitorului Ella Vlah creditorului Dudoglo Fedora.

Prin încheierea din 21 iunie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,

contestația înaintată de către Ella Vlah a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Manifestând dezacord cu încheierea din 21 iunie 2019 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Central, Ella Vlah a declarat recurs la 03 iulie 2019.

Conform fișei de repartizare, prezenta cauză a fost înregistrată și repartizată la 16

iulie 2019 judecătorului Curții de Apel Comrat, Liudmila Caraianu.

Prin încheierea din 29 iulie 2019 a Curții de Apel Comrat s-a admis declarația de

abținere depusă de judecătorii Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan de la judecarea

recursului depus de Vlah Ella.

La 31 iulie 2019, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev a

înaintat demers de strămutare a cauzei nominalizate la o altă instanță de același grad.

În motivarea demersului s-a indicat că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de

a forma colegiu pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Ștefan

Starciuc și Liudmila Caraianu au declarat cerere de abținere care a fost admisă prin

încheierea din 29 iulie 2019 a Curții de Apel Comrat și în prezent judecătorii

menționați nu pot participa la examinarea cauzei date.

A menționat că judecătorul Grigori Colev de asemenea anterior a fost în

componența colegiului care a examinat în ordinea de recurs cauza sus-menționată și

1

conform art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă este în imposibilitate de a participa la

examinarea recursului.

Conform PIGD judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu au

fost indicați ca judecători incompatibili.

La Curtea de Apel Comrat activează doar șase judecători, atribuțiile unuia din care

în conformitate cu pct. 2 al dispozitivului hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii

nr.608/25 din 20 septembrie 2016 au fost suspendate.

Deoarece în instanță activează doar 5 judecători, și nici prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma

un alt complet, se solicită soluționarea chestiunii privind transmiterea cauzei în altă

instanță de același grad pentru examinare în ordine de recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge demersul

președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță judecătorească, egală în grad, din următoarele

raționamente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Din materialele cauzei civile se constată că, prin încheierea din 21 iunie 2019 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, contestația înaintată de către Ella Vlah către

creditorul Dudoglo Fedora, intervenient Vlah Vasili împotriva încheierii cu nr.103-

733/15 din 25 aprilie 2018 emise de către executorul judecătoresc Nicolae Zmeu,

privind transmiterea bunurilor în contul stingerii datoriei, a fost respinsă ca fiind

neîntemeiată (f.d. 153-156).

Manifestând dezacord cu încheierea din 21 iunie 2019 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Central, Ella Vlah a declarat recurs la 03 iulie 2019 (f.d. 160-162).

Conform fișei de repartizare, prezenta cauză a fost înregistrată și repartizată la 16

iulie 2019 judecătorului Curții de Apel Comrat, Liudmila Caraianu, care face parte din

completul de judecători în următoarea componență: Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și

Liudmila Caraianu (f.d. 173).

La 25 iulie 2019 judecătorii Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan în temeiul art.

50 alin. 1 lit. d) și e) Cod de procedură civilă, au depus declarație de abținere de la

judecarea cauzei în ordine de recurs (f.d. 180).

Prin încheierea din 29 iulie 2019 a Curții de Apel Comrat s-a admis declarația de

abținere depusă de judecătorii Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan de la judecarea

recursului depus de Vlah Ella, cauza urmând a fi transmisă Serviciului de evidență și

documentare procesuală a Curții de Apel Comrat pentru repartizare în mod repetat unui

alt complet de judecători (f.d. 186-187).

La 31 iulie 2019, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev a

înaintat demers de strămutare a cauzei nominalizate la o altă instanță de același grad,

din motivul imposibilității formării completului pentru examinarea cererii de recurs a

Ellei Vlah (f.d. 189).

2

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în instanță

de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al

ședinței) și alți doi judecători.

Potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al

Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al

Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt repartizați 6 judecători: Serghei

Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și

Ștefan Starciuc.

Prin Hotărârea nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 a Consiliului Superior al

Magistraturii, Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția de judecător la Curtea de

Apel Comrat, iar judecătorii Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan s-au abținut de la

judecarea recursului depus de Vlah Ella, abținerea fiind admisă prin încheierea din 29

iulie 2019 a Curții de Apel Comrat.

În această ordine de idei, Colegiul constată că la moment nu sunt prezente condiții

care ar constitui un impediment pentru formarea unui complet de judecată în vederea

examinării cauzei în ordine de recurs or, în cadrul Curții de Apel Comrat mai sunt 3

judecători, și anume judecătorii Grigori Colev, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco, care

nu și-au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze.

Aici Colegiul evidențiază că, referitor la judecătorul Grigori Colev nu sunt

aplicabile prevederile art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, or judecătorul Grigori

Colev a participat la examinarea recursului declarat de Vlah Ella împotriva încheierii

din 08 iunie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central (f.d. 96-99), iar prin cererea

de recurs depusă la 03 iulie 2019 (f.d. 160), Vlah Ella contestă încheierea din 21 iunie

2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central (f.d. 153-156).

Drept urmare, la caz nu sunt incidente prevederile art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de

procedură civilă.

Din aceste raționamente, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

ajunge la concluzia că demersul cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță

judecătorească, egală în grad, urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), art. 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge demersul președintelui-interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță judecătorească, egală în grad.

Cauza intentată la cererea Ellei Vlah împotriva creditorului Dudoglo Fedora,

intervenient accesoriu Vlah Vasili privind contestarea actelor executorului judecătoresc,

se restituie pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Ala Cobăneanu

Victor Burduh

3