2ac-218/19 — contestarea actelor executorului judecatoresc
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- contestarea actelor executorului judecatoresc
- Temei legal
- stramutarea pricinii în alta instanta egala in grad
2ac-218/19 — contestarea actelor executorului judecatoresc (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2ac-218/2019
Î N C H E I E R E
09 octombrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală
judecătorii Galina Stratulat
Victor Burduh
examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori
Colev privind strămutarea cauzei civile la o altă Curte de Apel,
în cauza civilă înaintată la cererea Ellei Vlah împotriva creditorului Fedora
Dudoglo, intervenient accesoriu Vasili Vlah privind contestarea actelor executorului
judecătoresc,
c o n s t a t ă :
La 07 iunie 2018 Ella Vlah a adresat contestație în judecată prin care solicită
obligarea executorului judecătoresc Nicolae Zmeu de a prezenta dosarul procedurii
de executare, anularea actelor executorului judecătoresc Nicolae Zmeu prin care s-a
numit și desfășurat licitația bunurilor din 24 aprilie 2018 în cadrul procedurii de
executare nr.103-733/15, cât și anularea încheierii din 25 aprilie 2018 emisă de
executorul judecătoresc Nicolae Zmeu privind transmiterea bunurilor în proprietate.
Prin încheierea din 21 iunie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, s-a
respins ca fiind neîntemeiată contestația înaintată de către Ella Vlah (f.d.153-156).
Nefiind de acord cu soluția emisă la 21 iunie 2019 de Judecătoria Cimișlia,
sediul Central, Ella Vlah a contestat-o cu recurs, solicitând casarea încheierii cu
remiterea cauzei spre rejudecare într-un alt complet de judecători (f.d.160-162).
La 12 august 2019 Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori
Colev a înaintat un demers cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de
judecată egală în grad.
În motivarea demersului, a invocat că este imposibil de format un complet de
judecată pentru judecarea cauzei în ordine de recurs or, judecătorii Ștefan Starciuc,
Ludmila Caraianu și Grigori Colev au declarat cereri de abțineri care ulterior au fost
admise prin încheierile Curții de Apel Comrat din 29 iulie 2019 și 16 septembrie
Având în vedere că în cadrul instanței potrivit statelor de personal sunt 6
unități de judecători, activează doar 5, atunci nici prin intermediul PIGD, nici
manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată (f.d. 227).
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră demersul întemeiat și care
urmează a fi admis din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 49 Cod de procedură civilă, judecătorul care
a luat parte la judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate participa la
judecarea ei în primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.
Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului
judiciar al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior
al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători: Serghei
Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și
Ștefan Starciuc, iar prin hotărârea nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 a Consiliului
Superior al Magistraturii, Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția de judecător
la Curtea de Apel Comrat.
Din materialele dosarului rezultă că, judecătorii Ștefan Starciuc, Ludmila
Caraianu și Grigori Colev anterior au declarat cereri de abțineri care ulterior au fost
admise prin încheierile Curții de Apel Comrat din 29 iulie 2019 și 16 septembrie
2019.
Prin urmare, în condițiile date, Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, există temei de strămutare a
cauzei la o altă instanță de același grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat este
imposibil de constituit un complet de judecată pentru examinarea recursului.
Din considerentele menționate, Curtea ajunge la concluzia de a admite
demersul și de a strămuta cauza civilă, la cererea depusă de către Ella Vlah împotriva
creditorului Fedora Dudoglo, intervenient accesoriu Vasili Vlah privind contestarea
actelor executorului judecătoresc, pentru examinare la Curtea de Apel Cahul, ca
fiind instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere a razei de
activitate a Curții de Apel Comrat.
În conformitate cu prevederile art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori
Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.
Se strămută cauza civilă la cererea depusă de Ella Vlah împotriva creditorului
Fedora Dudoglo, intervenient accesoriu Vasili Vlah privind contestarea actelor
executorului judecătoresc, pentru examinare la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Oleg Sternioală
judecătorii Galina Stratulat
Victor Burduh