2ac-218/19 — contestarea actelor executorului judecatoresc
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- contestarea actelor executorului judecatoresc
- Temei legal
- stramutarea pricinii în alta instanta egala in grad
2ac-218/19 — contestarea actelor executorului judecatoresc (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2ac-218/2019 Î N C H E I E R E 09 octombrie 2019 mun.
Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală judecătorii Galina Stratulat Victor Burduh examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev privind strămutarea cauzei civile la o altă Curte de Apel, în cauza civilă înaintată la cererea Ellei Vlah împotriva creditorului Fedora Dudoglo, intervenient accesoriu Vasili Vlah privind contestarea actelor executorului judecătoresc, c o n s t a t ă : La 07 iunie 2018 Ella Vlah a adresat contestație în judecată prin care solicită obligarea executorului judecătoresc Nicolae Zmeu de a prezenta dosarul procedurii de executare, anularea actelor executorului judecătoresc Nicolae Zmeu prin care s-a numit și desfășurat licitația bunurilor din 24 aprilie 2018 în cadrul procedurii de executare nr.103-733/15, cât și anularea încheierii din 25 aprilie 2018 emisă de executorul judecătoresc Nicolae Zmeu privind transmiterea bunurilor în proprietate.
Prin încheierea din 21 iunie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, s-a respins ca fiind neîntemeiată contestația înaintată de către Ella Vlah (f.d.153-156). Nefiind de acord cu soluția emisă la 21 iunie 2019 de Judecătoria Cimișlia, sediul Central, Ella Vlah a contestat-o cu recurs, solicitând casarea încheierii cu remiterea cauzei spre rejudecare într-un alt complet de judecători (f.d.160-162). La 12 august 2019 Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev a înaintat un demers cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
În motivarea demersului, a invocat că este imposibil de format un complet de judecată pentru judecarea cauzei în ordine de recurs or, judecătorii Ștefan Starciuc, Ludmila Caraianu și Grigori Colev au declarat cereri de abțineri care ulterior au fost admise prin încheierile Curții de Apel Comrat din 29 iulie 2019 și 16 septembrie 2019. Având în vedere că în cadrul instanței potrivit statelor de personal sunt 6 unități de judecători, activează doar 5, atunci nici prin intermediul PIGD, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată (f.d. 227). Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră demersul întemeiat și care urmează a fi admis din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 49 Cod de procedură civilă, judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs. Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători: Serghei Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și Ștefan Starciuc, iar prin hotărârea nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 a Consiliului Superior al Magistraturii, Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat.
Din materialele dosarului rezultă că, judecătorii Ștefan Starciuc, Ludmila Caraianu și Grigori Colev anterior au declarat cereri de abțineri care ulterior au fost admise prin încheierile Curții de Apel Comrat din 29 iulie 2019 și 16 septembrie 2019. Prin urmare, în condițiile date, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, există temei de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat este imposibil de constituit un complet de judecată pentru examinarea recursului.
Din considerentele menționate, Curtea ajunge la concluzia de a admite demersul și de a strămuta cauza civilă, la cererea depusă de către Ella Vlah împotriva creditorului Fedora Dudoglo, intervenient accesoriu Vasili Vlah privind contestarea actelor executorului judecătoresc, pentru examinare la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere a razei de activitate a Curții de Apel Comrat. În conformitate cu prevederile art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.
Se strămută cauza civilă la cererea depusă de Ella Vlah împotriva creditorului Fedora Dudoglo, intervenient accesoriu Vasili Vlah privind contestarea actelor executorului judecătoresc, pentru examinare la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală judecătorii Galina Stratulat Victor Burduh
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.