Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.02.2019
admis

2ac-27/19 — cu primirea la anularea incheierii executorului judecatoresc

HOTĂRÂRE
27.02.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu primirea la anularea incheierii executorului judecatoresc
Temei legal
stramutarea cauzei
Citează această cauză
2ac-27/19 — cu primirea la anularea incheierii executorului judecatoresc (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 2ac-27/19 ÎNCHEIERE 27 februarie 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte ședinței, judecătorul Tatiana Vieru judecătorii Nina Vascan Maria Ghervas examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată, egală în grad, în cauza la cererea depusă de către Maria Dragoi cu privire la anularea parțială a încheierii executorului judecătoresc Diana Codreanu nr. 117p/a-100/2012 din 25 septembrie 2017 privind încasarea cheltuielilor de executare, constată: La 09 octombrie 2017 Maria Dragoi s-a adresat în instanță cu cerere, prin care a solicitat anularea parțială a încheierii executorului judecătoresc Diana Codreanu nr. 117p/a-100/2012 din 25 septembrie 2017 privind încasarea cheltuielilor de executare.

Prin încheierea din 21 decembrie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova s- a respins cererea depusă de către Maria Dragoi cu privire la anularea parțială a încheierii executorului judecătoresc Diana Codreanu nr. 117p/a-100/2012 din 25 septembrie 2017 privind încasarea cheltuielilor de executare. La 10 ianuarie 2018 Maria Dragoi a declarant recurs, prin care a solicitat casarea încheierii din 21 decembrie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu expedierea cauzei la rejudecare în instanța de fond. Prin decizia din 13 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat s-a admis recursul declarat de către Maria Dragoi, s-a casat încheierea din 21 decembrie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu trimiterea cauzei la rejudecare în aceiași instanță de judecată-Judecătoria Cimișlia în alt complet de judecători.

Prin încheierea din 08 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central s-a admis cererea înaintată de către Maria Dragoi. S-a anulat pct. 2 din încheierea executorului judecătoresc din 25 septembrie 2017 emisă în cadrul procedurii de executare nr. 117p/a-100/2012 cu sintagma „A încasa conform borderoului de calcul nr. 117p/a-100/2012 din 13.02.2017 de la creditorul Maria Dragoi, locuitor al satului Filipeni, raionul Leova, onorariul executorului judecătoresc în mărime de 7155 lei”. La data de 05 februarie 2019 executorul judecătoresc Diana Codreanu a declarat recurs, prin care a solicitat casarea încheierii din 08 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central. 1 La demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru Fujenco, din 20 februarie 2019, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție, pentru examinarea chestiunii privind necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță, egală în grad.

În motivarea demersului s-a indicat că la Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco, au fost suspendate. Prin urmare, nu este posibil de format colegiu pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov și Ludmila Caraianu anterior au participat la examinarea recursului declarat de către Maria Dragoi împotriva încheierii din 21 decembrie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, care prin decizia din 13 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat s-a admis, s-a casat încheierea din 21 decembrie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu trimiterea cauzei la rejudecare în aceiași instanță de judecată – Judecătoria Cimișlia în alt complet de judecători și în prezent nu pot participa la examinarea prezentei cauze.

Astfel, în cadrul Curții de Apel Comrat, este imposibil de a forma un alt complet de judecată, pentru examinarea cererii de recurs depusă de către executorul judecătoresc Diana Codreanu. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de strămutare a cauzei înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru Fujenco din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Conform art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs. Articolul 46 alin. (2) Cod de procedură civilă indică că în instanță de apel, cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței) și alți doi judecători.

Din materialele cauzei civile se constată că, prin încheierea din 21 decembrie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova s-a respins cererea depusă de către Maria Dragoi cu privire la anularea parțială a încheierii executorului judecătoresc Diana Codreanu nr. 117p/a-100/2012 din 25 septembrie 2017 privind încasarea cheltuielilor de executare. Prin decizia din 13 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat s-a admis recursul declarat de către Maria Dragoi, s-a casat încheierea din 21 decembrie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu trimiterea cauzei la rejudecare în aceiași instanță de judecată-Judecătoria Cimișlia în alt complet de judecători. Prin încheierea din 08 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central s-a admis cererea înaintată de către Maria Dragoi.

S-a anulat pct. 2 din încheierea executorului judecătoresc din 25 septembrie 2017 emisă în cadrul procedurii de 2 executare nr. 117p/a-100/2012 cu sintagma „A încasa conform borderoului de calcul nr. 117p/a-100/2012 din 13.02.2017 de la creditorul Maria Dragoi, locuitor al satului Filipeni, raionul Leova, onorariul executorului judecătoresc în mărime de 7155 lei”. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constatată că la Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate.

Prin urmare, nu este posibil de format colegiu pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Starciuc Ștefan, Afanasi Curdov și Liudmila Caraianu anterior au participat la examinarea recursului declarat de către Maria Dragoi împotriva încheierii din 21 decembrie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, care prin decizia din 13 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat s-a admis, s-a casat încheierea din 21 decembrie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu trimiterea cauzei la rejudecare în aceiași instanță de judecată Judecătoria Cimișlia în alt complet de judecători. Conform prevederilor art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă judecătorii nominalizați nu pot participa repetat la examinarea prezentei cauze în instanța de apel.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza la cererea depusă de către Maria Dragoi cu privire la anularea parțială a încheierii executorului judecătoresc Diana Codreanu nr. 117p/a-100/2012 din 25 septembrie 2017 privind încasarea cheltuielilor de executare, urmează a fi strămutată, pentru examinare, în ordine de recurs, la Curtea de Apel Cahul. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 49 alin. (2), art. 269- 270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune : Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei civile, pentru judecare, într-o instanță egală în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul cauza la cererea depusă de către Maria Dragoi cu privire la anularea parțială a încheierii executorului judecătoresc Diana Codreanu nr. 117p/a-100/2012 din 25 septembrie 2017 privind încasarea cheltuielilor de executare, pentru examinare în ordine de recurs. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru judecătorii Nina Vascan Maria Ghervas 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-12-18
0,94
2ac-298/19 — cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc
Dosarul nr. 2ac-298/19 ÎNCHEIERE 18 decembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Svetlana Fil
CSJ 2019-04-10
0,94
2ac-47/19 — stabilirea modului de executare a documentului executoriu
Dosarul nr. 2ac-47/19 Î N C H E I E R E 10 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Svetla
CSJ 2018-10-10
0,94
3ra-1058/18 — contestarea actului administrativ
dosarul nr. 3ra-1058/18 prima instanţă: Judecătoria Comrat (Hudoba V.) instanţa de apel: Curtea de Apel Comrat (G. Colev, Ş. Starciuc, L. Caraianu) ÎNCHEIERE 10 octombrie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administ
CSJ 2019-10-09
0,94
2ac-218/19 — contestarea actelor executorului judecatoresc
Dosarul nr. 2ac-218/2019 Î N C H E I E R E 09 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală judecătorii
CSJ 2023-05-10
0,94
3r-39/23 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3r-39/23 2-18007549-01-3r-20022023 Prima instanță: Curtea de Apel Comrat ( A. Mironov, D. Fujenco, L. Caraianu) D E C I Z I E 10 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă