2ac-298/19 — cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-298/19 — cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2ac-298/19
ÎNCHEIERE
18 decembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Svetlana Filincova
Dumitru Mardari
examinând demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea Serviciului
Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea
încheierilor executorului judecătoresc, la o altă instanță de judecată egală în grad
constată:
La 10 aprilie 2019, Serviciul Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare
Fiscală Sud a depus cerere cu privire la anularea încheierilor executorului
judecătoresc Oleg Șevcenco privind refuzul în intentarea procedurii de executare și
încasarea cheltuielilor de executare.
Prin încheierea din 4 iunie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul central, a fost
respinsă cererea Serviciului Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală
Sud privind anularea încheierilor executorului judecătoresc.
Prin decizia din 16 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost admis
recursul declarat de Șeful adjunct al Direcției Generale Administrare Fiscală Sud,
Natalia Comarova, casată integral încheierea din 4 iunie 2019 a Judecătoriei
Cimișlia sediul central, restituind problema soluționată prin încheiere spre
rejudecare în aceeași instanță de judecată în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 17 octombrie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost
corectată eroarea materială evidentă, admisă la redactarea deciziei din
16 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat și anume, în dispozitivul deciziei a
fost înlocuită sintagma „în același complet de judecată” cu sintagma „în alt
complet de judecată”.
Prin încheierea din 14 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul central,
a fost admisă contestația înaintată de Serviciul Fiscal de Stat Direcția Generală
Administrare Fiscală Sud privind anularea încheierilor executorului judecătoresc
Oleg Șevcenco.
1
A fost anulată încheierea nr. 102s-966/2019 din 26 martie 2019 a
executorului judecătoresc Oleg Șevcenco privind refuzul în intentarea procedurii
de executare.
A fost anulată încheierea nr. 102s-966/2019 din 26 martie 2019 a
executorului judecătoresc Oleg Șevcenco privind încasarea cheltuielilor de
executare.
La 25 noiembrie 2019, executorul judecătoresc Oleg Șevcenco a declarat
recurs împotriva încheierii din 14 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul
central.
La 4 decembrie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Grigori Colev a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă
instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de
format completul de judecători pentru examinarea cererii de recurs depusă de
executorul judecătoresc Oleg Șevcenco.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul
de strămutare a cauzei din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 49 alin. (3) CPC, judecătorul care a luat parte la
judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în
primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută cauza la o
altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai
multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi
devine imposibilă.
Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că, deși în Curtea de
Apel Comrat activează șase judecători, judecătorii Dmitrii Fujenco, Grigori Colev
și Liudmila Caraianu au participat anterior la examinarea prezentei cauze, iar
conform pct. 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii
nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au
fost suspendate.
Ca urmare, având în vedere că substituirea judecătorilor Dmitrii Fujenco,
Grigori Colev, Liudmila Caraianu și Serghei Gubenco este imposibilă din lipsă de
alți judecători la această instanță de judecată, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev
cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
Distinct de aceste considerente, cauza se va strămuta la Curtea de Apel
Cahul, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (3), 269-270 CPC,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție
dispune:
Se admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea Serviciului
2
Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea
încheierilor executorului judecătoresc, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Se strămută cauza civilă la cererea Serviciului Fiscal de Stat Direcția
Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea încheierilor executorului
judecătoresc la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de recurs depuse
de executorul judecătoresc Oleg Șevcenco.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Svetlana Filincova
Dumitru Mardari
3