ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 18.12.2019

2ac-298/19 — cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc

HOTĂRÂRE
18.12.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc
Temei legal
Strămutarea cauzei
Citează această cauză
2ac-298/19 — cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 2ac-298/19

18 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea Serviciului

Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea

încheierilor executorului judecătoresc, la o altă instanță de judecată egală în grad

constată:

La 10 aprilie 2019, Serviciul Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare

Fiscală Sud a depus cerere cu privire la anularea încheierilor executorului

judecătoresc Oleg Șevcenco privind refuzul în intentarea procedurii de executare și

încasarea cheltuielilor de executare.

Prin încheierea din 4 iunie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul central, a fost

respinsă cererea Serviciului Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală

Sud privind anularea încheierilor executorului judecătoresc.

Prin decizia din 16 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost admis

recursul declarat de Șeful adjunct al Direcției Generale Administrare Fiscală Sud,

Natalia Comarova, casată integral încheierea din 4 iunie 2019 a Judecătoriei

Cimișlia sediul central, restituind problema soluționată prin încheiere spre

rejudecare în aceeași instanță de judecată în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 17 octombrie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost

corectată eroarea materială evidentă, admisă la redactarea deciziei din

16 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat și anume, în dispozitivul deciziei a

fost înlocuită sintagma „în același complet de judecată” cu sintagma „în alt

complet de judecată”.

Prin încheierea din 14 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul central,

a fost admisă contestația înaintată de Serviciul Fiscal de Stat Direcția Generală

Administrare Fiscală Sud privind anularea încheierilor executorului judecătoresc

Oleg Șevcenco.

1

A fost anulată încheierea nr. 102s-966/2019 din 26 martie 2019 a

executorului judecătoresc Oleg Șevcenco privind refuzul în intentarea procedurii

de executare.

A fost anulată încheierea nr. 102s-966/2019 din 26 martie 2019 a

executorului judecătoresc Oleg Șevcenco privind încasarea cheltuielilor de

executare.

La 25 noiembrie 2019, executorul judecătoresc Oleg Șevcenco a declarat

recurs împotriva încheierii din 14 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul

central.

La 4 decembrie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Grigori Colev a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de

format completul de judecători pentru examinarea cererii de recurs depusă de

executorul judecătoresc Oleg Șevcenco.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare a cauzei din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 49 alin. (3) CPC, judecătorul care a luat parte la

judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în

primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută cauza la o

altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai

multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi

devine imposibilă.

Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că, deși în Curtea de

Apel Comrat activează șase judecători, judecătorii Dmitrii Fujenco, Grigori Colev

și Liudmila Caraianu au participat anterior la examinarea prezentei cauze, iar

conform pct. 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au

fost suspendate.

Ca urmare, având în vedere că substituirea judecătorilor Dmitrii Fujenco,

Grigori Colev, Liudmila Caraianu și Serghei Gubenco este imposibilă din lipsă de

alți judecători la această instanță de judecată, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev

cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Distinct de aceste considerente, cauza se va strămuta la Curtea de Apel

Cahul, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (3), 269-270 CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea Serviciului

2

Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea

încheierilor executorului judecătoresc, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă la cererea Serviciului Fiscal de Stat Direcția

Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea încheierilor executorului

judecătoresc la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de recurs depuse

de executorul judecătoresc Oleg Șevcenco.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-02-27
0,94
2ac-27/19 — cu primirea la anularea incheierii executorului judecatoresc
Dosarul nr. 2ac-27/19 ÎNCHEIERE 27 februarie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte ședinței, judecătorul Tatiana Vieru judecătorii Nina Vascan Mar
CSJ 2019-04-10
0,94
2ac-47/19 — stabilirea modului de executare a documentului executoriu
Dosarul nr. 2ac-47/19 Î N C H E I E R E 10 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Svetla
CSJ 2019-09-25
0,94
2ac-208/19 — recunoasterea ca fiind ilegal refuzul executorului judecatoresc de a stramuta procedura de executare cu obligarea executorului de a stramuta procedura de executare
Dosarul nr. 2ac-208/2019 Î N C H E I E R E 25 septembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală judecători
CSJ 2019-08-07
0,94
2ra-1550/19 — cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc privind încasarea cheltuielilor de executare
Dosarul nr. 2ra-1550/19 Prima instanţă: Judecătoria Cimişlia sediul central (jud. V. Carapirea) Instanţa de apel: Curtea de Apel Comrat (jud. G. Colev, L. Caraianu, Ş. Starciuc) ÎNCHEIERE 7 august 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercia
CSJ 2019-12-18
0,93
2ac-297/19 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-297/19 Î N C H E I E R E 18 decembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic Judecătorii Iur
Sursă