2ac-298/19 — cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-298/19 — cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2ac-298/19 ÎNCHEIERE 18 decembrie 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Svetlana Filincova Dumitru Mardari examinând demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea Serviciului Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea încheierilor executorului judecătoresc, la o altă instanță de judecată egală în grad constată: La 10 aprilie 2019, Serviciul Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală Sud a depus cerere cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc Oleg Șevcenco privind refuzul în intentarea procedurii de executare și încasarea cheltuielilor de executare.
Prin încheierea din 4 iunie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul central, a fost respinsă cererea Serviciului Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea încheierilor executorului judecătoresc. Prin decizia din 16 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost admis recursul declarat de Șeful adjunct al Direcției Generale Administrare Fiscală Sud, Natalia Comarova, casată integral încheierea din 4 iunie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul central, restituind problema soluționată prin încheiere spre rejudecare în aceeași instanță de judecată în alt complet de judecată. Prin încheierea din 17 octombrie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost corectată eroarea materială evidentă, admisă la redactarea deciziei din 16 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat și anume, în dispozitivul deciziei a fost înlocuită sintagma „în același complet de judecată” cu sintagma „în alt complet de judecată”.
Prin încheierea din 14 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul central, a fost admisă contestația înaintată de Serviciul Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea încheierilor executorului judecătoresc Oleg Șevcenco. 1 A fost anulată încheierea nr. 102s-966/2019 din 26 martie 2019 a executorului judecătoresc Oleg Șevcenco privind refuzul în intentarea procedurii de executare. A fost anulată încheierea nr. 102s-966/2019 din 26 martie 2019 a executorului judecătoresc Oleg Șevcenco privind încasarea cheltuielilor de executare. La 25 noiembrie 2019, executorul judecătoresc Oleg Șevcenco a declarat recurs împotriva încheierii din 14 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul central.
La 4 decembrie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de format completul de judecători pentru examinarea cererii de recurs depusă de executorul judecătoresc Oleg Șevcenco. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de strămutare a cauzei din următoarele considerente. În conformitate cu art. 49 alin. (3) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că, deși în Curtea de Apel Comrat activează șase judecători, judecătorii Dmitrii Fujenco, Grigori Colev și Liudmila Caraianu au participat anterior la examinarea prezentei cauze, iar conform pct. 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate.
Ca urmare, având în vedere că substituirea judecătorilor Dmitrii Fujenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu și Serghei Gubenco este imposibilă din lipsă de alți judecători la această instanță de judecată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. Distinct de aceste considerente, cauza se va strămuta la Curtea de Apel Cahul, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (3), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea Serviciului 2 Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea încheierilor executorului judecătoresc, la o altă instanță de judecată egală în grad. Se strămută cauza civilă la cererea Serviciului Fiscal de Stat Direcția Generală Administrare Fiscală Sud privind anularea încheierilor executorului judecătoresc la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de recurs depuse de executorul judecătoresc Oleg Șevcenco.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Svetlana Filincova Dumitru Mardari 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.