2ac-47/19 — stabilirea modului de executare a documentului executoriu

Dosarul nr. 2ac-47/19

Î N C H E I E R E

10 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, la demersul executorului judecătoresc Zmeu Nicolae cu privire

la stabilirea modului de executare a titlului executoriu,

constată:

La 18 iulie 2018, executorul judecătoresc Zmeu Noclae a înaintat un demers cu

privire la stabilirea modului de executare a titlului executoriu nr. 2-1248/13 din 27

martie 2018 emis de Judecătoria Cimișlia, sediul Central.

Prin încheierea din 24 iulie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, s-a

respins demersul executorului judecătoresc Zmeu Noclae privind stabilirea modului

de executare a titlului executoriu (f.d. 13-14).

La 15 august 2018, Coica Lidia a declarat recurs împotriva încheierii din 24 iulie

2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

La 16 august 2018, executorul judecătoresc Zmeu Noclae a declarat recurs

împotriva încheierii din 24 iulie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

Prin decizia din 05 noiembrie 2018 a Curții de Apel Comrat, s-au admis

recursurile declarate de Coica Lidia și executorul judecătoresc Zmeu Nicolae.

S-a casat integral încheierea din 24 iulie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Central și s-a restituit cauza spre rejudecare la Judecătoria Cimișlia, în alt complet de

judecată (f.d. 47-49).

Prin încheierea din 26 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,

s-a admis demersul executorului judecătoresc Zmeu Nicolae cu privire la stabilirea

modului de executare a documentului executoriu nr. 2-1248/13 din 27 martie 2018

emis de Judecătoria Cimișlia, sediul Central.

S-a modificat modul de executare a hotărârii din 27 martie 2018 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Central.

S-a evacuat forțat bunul imobil-vagonul de metal, în care își desfășoară

activitatea de întreprinzător Cojocaru Maria, de pe terenul cu suprafața de 0,0056 ha,

proprietate privată a creditorului Coica Lidia (f.d. 73-75).

La 03 ianuarie 2019, Cojocaru Maria a declarat recurs împotriva încheierii din

26 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central (f.d. 77-79).

1

La 28 ianuarie 2019 judecătorul Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc a înaintat

declarație de abținere de la judecarea cauzei (f.d. 87), iar prin încheierea din 31

ianuarie 2019 a Curții de Apl Comrat, s-a admis declarația de abținere înaintată de

judecătorul Ștefan Starciuc de la judecarea cauzei, cu transmiterea pentru repartizare

în mod repetat (f.d. 92-93).

La 29 ianuarie 2019, judecătorul Curții de Apel Comrat, Ludmila Caraianu a

înaintat declarație de abținere de la judecarea cauzei (f.d. 103), iar prin încheierea din

14 februarie 2019 a Curții de Apl Comrat, s-a admis declarația de abținere înaintată

de judecătorul Ludmila Caraianu de la judecarea cauzei, cu transmiterea pentru

repartizare în mod repetat (f.d. 107-108).

La 01 aprilie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco a înauntat un demers cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad.

În motivarea demersului, a mențioant că urmare a faptului că în cadrul instanței

activează doar 5 judecători, este imposibil de a forma un complet de judecată pentru

examinarea cauzei în ordine de recurs, deoarece judecătorii Ștefan Starciuc și Ludmila

Caraianu au declarat abținere de la examinarea cauzei, care prin încheierile din 31

ianuarie 2019 și 14 februarie 2019 a Curții de Apel Comrat, au fost admise, iar

judecătorul Afanasi Curdov a fost blocat de la repartizarea cauzelor în Programul

Integrat de Gestionare a Dosarelor începând cu 11 martie 2019, din motivul aflării în

concediu medical îndelungat.

Studiind demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerentele.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță

de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

Articolul 43 alin. (4) Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz s-a stabilit cu certitudine că judecătorii Ștefan Starciuc și Ludmila

Caraianu au participat anterior la examinarea prezentei cauze în ordine de recurs (f.d.

47-49), motiv pentru care au declarat abținere de la judecarea cauzei, declarațiie de

abținere fiind admise prin încheierile din 31 ianuarie 2019 și 14 februarie 2019 a

Curții de Apel Comrat.

De asemenea, Colegiul constată că în prezent, la Curtea de Apel Comrat

activează doar 5 judecători, iar judecătorul Afanasi Curdov se află în concediu

medical îndelungat, începând cu data de 07 martie 2019, circumstanță ce constituie

un impediment pentru formarea unui complet de judecată în vederea examinării

cauzei în ordine de recurs.

Prin prisma normelor precitate raportate la actele cauzei, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că

2

există temei de strămutare a cauzei pentru judecare în ordine de recurs la o altă

instanță egală în grad, or, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de

judecată pentru examinarea cererii de recurs nominalizate.

Prin urmare, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Adnministrativ al Curâii

Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă, la demersul

executorului judecătoresc Zmeu Nicolae cu privire la stabilirea modului de executare

a titlului executoriu, urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de recurs la

Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43, art. 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul Civil,

Ccomercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Se strămută cauza civilă, la demersul executorului judecătoresc Zmeu Nicolae

cu privire la stabilirea modului de executare a titlului executoriu, pentru examinare în

ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

3