ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.09.2019

2ac-208/19 — recunoasterea ca fiind ilegal refuzul executorului judecatoresc de a stramuta procedura de executare cu obligarea executorului de a stramuta procedura de executare

HOTĂRÂRE
25.09.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
recunoasterea ca fiind ilegal refuzul executorului judecatoresc de a stramuta procedura de executare cu obligarea executorului de a stramuta procedura de executare
Temei legal
stramutarea cauzei in alta instanta egala in grad
Citează această cauză
2ac-208/19 — recunoasterea ca fiind ilegal refuzul executorului judecatoresc de a stramuta procedura de executare cu obligarea executorului de a stramuta procedura de executare (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 2ac-208/2019

25 septembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă la cererea depusă de Serghei Mocanu împotriva lui Piotr

Demian, executorul judecătoresc Oleg Șevcenco privind recunoașterea ca fiind

ilegal refuzul executorului judecătoresc de a strămuta procedura de executare și

obligarea executorului judecătoresc de a strămuta procedura de executare,

c o n s t a t ă :

La 02 martie 2018 Serghei Mocanu a adresat cerere de chemare în judecată

împotriva lui Piotr Demian, executorul judecătoresc Oleg Șevcenco, solicitând

recunoașterea ca fiind ilegal refuzul executorului judecătoresc nr.123R din 20

februarie 2018 de a strămuta procedura de executare și obligarea executorului

judecătoresc de a strămuta procedura de executare, precum și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 01 noiembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,

s-a respins ca fiind neîntemeiată contestația înaintată de către Serghei Mocanu (f.d.

85-87).

Prin decizia din 18 decembrie 2018 a Curții de Apel Comrat, s-a admis recursul

declarat de către Serghei Mocanu, s-a casat încheierea din 01 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Central și s-a restituit cauza spre rejudecare în instanța

de fond, în aceeași instanță, în alt complet de judecători (f.d. 106-110).

Prin încheierea din 25 iunie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, s-a

admis contestația depusă de către Serghei Mocanu.

S-a constatat ca fiind neîntemeiat refuzul executorului judecătoresc Oleg

Șevcenco nr.132R din 20 februarie 2018 de a strămuta procedura de executare

inițiată în baza documentului executoriu nr.2-597/10 emis de Judecătoria Cimișlia

la data de 07.12.2010 privind încasarea de la Piotr Demian în beneficiul Liubei

Cuzmulici suma de 12 194 Euro.

S-a obligat executorului judecătoresc Oleg Șevcenco să transmită executorului

judecătoresc Nicolae Zmeu, procedura de executare inițiată în baza documentului

executoriu nr.2-597/10 emis de Judecătoria Cimișlia la data de 07 decembrie 2010

privind încasarea de la Piotr Demian în beneficiul Liubei Cuzmulici suma de 12 194

Euro.

Nefiind de acord cu soluția emisă la 25 iunie 2019 de Judecătoria Cimișlia,

sediul Central, executorul judecătoresc, Oleg Șevcenco a contestat-o cu recurs,

solcitând casarea încheierii recurate, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie

respinsă ca fiind neîntemeiată cererea depusă de Serghei Mocanu (f.d. 161).

La 12 august 2019 Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev a înaintat un demers cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad.

În motivarea demersului, a invocat că este imposibil de format un complet de

judecată pentru judecarea cauzei în ordine de recurs, or, judecătorii Ștefan Starciuc,

Ludmila Caraianu și Grigori Colev au participat anterior la examinarea cauzei civile,

pronunțând decizia din 18 decembrie 2018. Având în vedere că în cadrul instanței

potrivit statelor de personal sunt 6 unități de judecători, activează doar 5, atunci nici

prin intermediul PIGD, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de

judecată (f.d. 167).

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră demersul întemeiat și care

urmează a fi admis din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 49 Cod de procedură civilă, judecătorul care

a luat parte la judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate participa la

judecarea ei în primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului

judiciar al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior

al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători: Serghei

Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și

Ștefan Starciuc, iar prin hotărârea nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 a Consiliului

Superior al Magistraturii, Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția de judecător

la Curtea de Apel Comrat.

Din materialele dosarului rezultă că, judecătorii Ștefan Starciuc, Ludmila

Caraianu și Grigori Colev anterior au participat la examinarea prezentei cauze în

ordine de recurs și prin decizia din 18 decembrie 2018 au admis recursul declarat de

către Serghei Mocanu, au casat încheierea din 01 noiembrie 2018 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Central și au restituit cauza spre rejudecare în instanța de fond, în

aceeași instanță, în alt complet de judecători (f.d. 106-110).

Prin urmare, în condițiile date, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, există temei de strămutare a

cauzei la o altă instanță de același grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat este

imposibil de constituit un complet de judecată pentru examinarea recursului.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite demersul

și de a strămuta cauza civilă, la cererea depusă de către Serghei Mocanu împotriva

lui Piotr Demian, executorul judecătoresc Oleg Șevcenco privind recunoașterea ca

fiind ilegal refuzul executorului judecătoresc de a strămuta procedura de executare

și obligarea executorului judecătoresc de a strămuta procedura de executare, pentru

examinare la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanță de același grad și care este

situată în imediata apropiere a razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Se strămută cauza civilă la cererea depusă de Serghei Mocanu împotriva lui

Piotr Demian, executorul judecătoresc Oleg Șevcenco privind recunoașterea ca fiind

ilegal refuzul executorului judecătoresc de a strămuta procedura de executare și

obligarea executorului judecătoresc de a strămuta procedura de executare, pentru

examinare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-01-30
0,96
2ac-15/19 — constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil
Dosarul nr. 2ac-15/19 Î N C H E I E R E 30 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă judecătorii Galina
CSJ 2024-01-24
0,95
2ac-13/24 — anularea încheierii executorului judecătoresc
Dosarul nr. 2ac-13/24 2-21129659-01-2ac-16012024 Î N C H E I E R E 24 ianuarie 2024 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată, în componenţă: Preşedinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Aliona Donos Diana Stănilă exa
CSJ 2019-10-09
0,95
2ac-218/19 — contestarea actelor executorului judecatoresc
Dosarul nr. 2ac-218/2019 Î N C H E I E R E 09 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală judecătorii
CSJ 2019-08-14
0,94
2ac-199/19 — contestarea actelor executorului judecatoresc
rea recursului declarat de Vlah Ella împotriva încheierii din 08 iunie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central (f.d. 96-99), iar prin cererea de recurs depusă la 03 iulie 2019 (f.d. 160), Vlah Ella contestă încheierea din 21 iunie 2019
CSJ 2020-06-17
0,94
2ac-59/20 — încasarea prejudiciului moral
Mocanu a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 25 noiembrie 2019 a Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, solicitând admiterea cererii de apel, casarea integrală a hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri de respingere
Sursă